原告:許建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：金國(guó)元，河北衡臣律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：宋守娜，河北頂冠律師事務(wù)所律師。

原告許建軍訴被告王某某民間借貸糾紛一案中，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許建軍及其委托訴訟代理人金國(guó)園、被告王某某及其委托訴訟代理人宋守娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款203500元整及利息（按同期貸款利率計(jì)算，從應(yīng)當(dāng)給付之日起至實(shí)際給付之日止）利息暫定2300元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系朋友關(guān)系，從2015年6月起，被告因資金緊張向原告累計(jì)借款883500元，原告按被告要求將借款分四次轉(zhuǎn)入被告指定的賬號(hào)上，被告收到借款后向原告出具了兩份借條。2016年初，原告因生意急需用錢(qián)，多次要求被告還錢(qián)，但被告至今僅歸還折合680000元，其余203500元被告均以種種理由推拖拒絕償還。故為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告系朋友關(guān)系，從2015年6月起，被告因資金緊張向原告借款，原告按被告要求將借款分四次轉(zhuǎn)入被告指定的賬號(hào)共計(jì)844000元。2016年2月17日，王川、張小爽與原告許建軍簽訂《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定將碧云里鳳凰園公寓701-5-501房屋轉(zhuǎn)讓給原告許建軍抵頂王某某欠許建軍的借款。原告認(rèn)為該《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》抵頂?shù)慕杩顟?yīng)以該房屋的實(shí)際成交價(jià)格，即530000元為準(zhǔn)，被告認(rèn)為應(yīng)以合同中所寫(xiě)的650000元為準(zhǔn)。該合同只有一份原件在原告手中。在庭審中被告認(rèn)為原告所出示的《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》中“（暫定）”“因王某某欠許建軍89萬(wàn)元”“（以最終成交價(jià)為準(zhǔn)）”等字系原告在簽訂合同后自行添加的，并申請(qǐng)對(duì)2016年2月17日，被告與原告、第三人王川、張小爽簽訂的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中“（暫定）”“因王某某欠許建軍89萬(wàn)元”“（以最終成交價(jià)為準(zhǔn)）”等字的形成時(shí)間與合同簽訂時(shí)間的先后順序及時(shí)間差進(jìn)行司法鑒定。本院依法通過(guò)唐山市中級(jí)人民法院委托廣東南天司法鑒定所作出《粵南[2016]文鑒字第761號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為“檢材《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》第四條中‘（暫定）’手寫(xiě)字跡、第七條中‘因王某某欠許建軍89萬(wàn)元’手寫(xiě)字跡、第八條中‘以最終成交價(jià)為準(zhǔn)’手寫(xiě)字跡晚于落款日期‘2016217’手寫(xiě)字跡20天左右”。原告為此支出鑒定費(fèi)用10840元。2016年2月27日，被告女兒侯曉蕾將自己的奧迪A6L轎車(chē)抵頂王某某欠許建軍借款100000元，同日侯曉蕾轉(zhuǎn)賬給許建軍50000元抵頂王某某的借款。

本院認(rèn)為，從原告向被告的四次銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2015年9月29日轉(zhuǎn)款200000元，借條書(shū)寫(xiě)金額為200000元；2015年6月15日轉(zhuǎn)款150000元，借條書(shū)寫(xiě)的日期為2015年10月19日，借條金額為150000元；2015年9月28日轉(zhuǎn)款194000元，借條書(shū)寫(xiě)的日期為2015年10月23日借款金額為200000元；2015年9月11日轉(zhuǎn)款300000元，借條書(shū)寫(xiě)金額為313500元。對(duì)于上述四筆轉(zhuǎn)賬數(shù)額與借條數(shù)額不一致，對(duì)借條上多的數(shù)額本院認(rèn)定為被告自愿給付原告的利息，對(duì)證據(jù)三中的“以上共計(jì)欠許建軍伍拾柒萬(wàn)元”與該三筆借款總數(shù)不符，本院認(rèn)定以轉(zhuǎn)賬數(shù)額為準(zhǔn)為550000元。原告主張除銀行轉(zhuǎn)賬之外還有部分現(xiàn)金共借給被告883500元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。故被告實(shí)際向原告借款的數(shù)額本院認(rèn)定為844000元，加上被告自愿給付的利息共計(jì)863500元。對(duì)廣東南天司法鑒定經(jīng)本院委托依法作出《粵南[2016]文鑒字第761號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為“檢材《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》第四條中‘（暫定）’手寫(xiě)字跡、第七條中‘因王某某欠許建軍89萬(wàn)元’手寫(xiě)字跡、第八條中‘以最終成交價(jià)為準(zhǔn)’手寫(xiě)字跡晚于落款日期‘2016217’手寫(xiě)字跡20天左右”的鑒定意見(jiàn)，系司法鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，且程序合法，本院予以采信。故根據(jù)該《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》被告用碧云里鳳凰園公寓701-5-501房屋抵頂給許建軍的借款應(yīng)為650000元，對(duì)原告主張的暫定650000元、以最終成交價(jià)為準(zhǔn)的辯論意見(jiàn)本院不予支持。鑒定費(fèi)10840元由原告承擔(dān)。因被告實(shí)際向原告借款的數(shù)額本院認(rèn)定為863500元，被告女兒侯曉蕾以自己的奧迪A6L轎車(chē)及銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)代替被告償還原告許建軍150000元，碧云里鳳凰園公寓701-5-501房屋抵頂給許建軍的借款金額為65萬(wàn)元，尚欠原告63500元。對(duì)被告提出的2016年2月27日被告為原告出具的50000元的欠條實(shí)際是原、被告之間對(duì)雙方借款金額償還情況的一個(gè)結(jié)算的辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)為該欠條內(nèi)容未顯示系結(jié)算行為，且在2016年2月27號(hào)被告女兒侯曉蕾以車(chē)抵賬100000元、又通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬償還50000元，故對(duì)被告該意見(jiàn)本院不予支持。對(duì)原告主張的利息損失，因雙方借貸關(guān)系屬于自然人之間的借貸，且借條上為對(duì)利息作出約定，故可以被告實(shí)際欠原告的借款數(shù)為基數(shù)自本次起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
綜上所述，被告應(yīng)償還原告借款本息63500元。被告支出的鑒定費(fèi)10840元應(yīng)由原告承擔(dān)。依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第六十條、第九十條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告許建軍借款本息63500元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年5月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
二、原告許建軍于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付被告王某某鑒定費(fèi)10840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4387元，減半收2193.5元，由原告許建軍負(fù)擔(dān)1516.5元、由被告王某某擔(dān)負(fù)677元。保全費(fèi)1520元，由被告王某某擔(dān)負(fù)。

代理審判員　　邸然

書(shū)記員：孫菲