原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省尚志市。
被告：滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人：劉振鵬，該公司經(jīng)理。
被告：衡水捷弘運(yùn)輸有限公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)衡德路25號1幢1-2層。
法定代表人：董保勝，該公司經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
主要負(fù)責(zé)人：李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿騰，該公司職員。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。
主要負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛海雙，該公司職員。

原告許某某與被告陳某某、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、衡水捷弘運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人李瑩、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人耿騰、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人牛海雙到庭參加訴訟。被告陳某某、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、衡水捷弘運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告許某某誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年11月7日19時(shí)55分許，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車，與原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)趙縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告陳某某作為車輛駕駛?cè)恕⒈桓鏈婵h明大汽車運(yùn)輸有限公司作為冀Ｊ×××××重型半掛牽引車所有人，被告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司作為TM077掛重型集裝箱半掛車所有人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告陳某某未作答辯。
被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，1、運(yùn)輸公司不是實(shí)際車主，實(shí)際車主為被告陳某某，一切損失應(yīng)當(dāng)由陳某某承擔(dān)，運(yùn)輸公司不參與經(jīng)營，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任；2、事故車輛分別在華安保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同時(shí)還投保了不計(jì)免賠特別約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告合法合理損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、運(yùn)輸公司不是實(shí)際車主也不是直接侵權(quán)人，故對于保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費(fèi)用不予賠償。
被告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司未作答辯。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)完車輛的行駛證、駕駛證合法有效的情況下，本保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償32075.44元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在本保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬元，并有不計(jì)免賠。在前期原告訴訟過程中本保險(xiǎn)公司已按照法院判決履行了賠償義務(wù)。因出險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)時(shí)未按規(guī)定保護(hù)現(xiàn)場，根據(jù)本保險(xiǎn)公司與保戶簽訂的保險(xiǎn)合同，此項(xiàng)為除外責(zé)任，本保險(xiǎn)公司不予賠付。現(xiàn)原告訴訟金額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)依法承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對于以下當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn):
2016年11月7日19時(shí)55分許，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車，在趙縣回新線54KM+108M處與原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
就本次事故本院作出的（2016）冀0133民初2058號民事判決書判決被告華安保險(xiǎn)公司賠償原告42575元，被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告22098元。被告太平洋保險(xiǎn)公司提起上訴，河北省石家莊市中級人民法院作出（2017）冀01民終5084號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
本案中河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定意見為原告左耳聽力障礙構(gòu)成十級傷殘。
當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告主張誤工費(fèi)17706.67元（3200元÷30天×166天），稱誤工天數(shù)計(jì)算到定殘的前一天，扣除第一次訴訟中已經(jīng)計(jì)算的145天，尚余166天。原告提交了石家莊中興機(jī)械制造股份有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、證明、工資表三份、判決書二份，證明原告的收入情況。被告華安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告收入情況，對誤工期無異議；被告太平洋保險(xiǎn)公司對原告收入情況和誤工期均不認(rèn)可。以上二被告未提交相反的證據(jù)。綜上，本院對原告主張的誤工費(fèi)17706.67元予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%），主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106.1元，被告華安保險(xiǎn)公司對23838元無異議，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106.1元有異議；被告太平洋保險(xiǎn)公司對23838元無異議，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106.1元不認(rèn)可，稱原告未提供喪失勞動能力證據(jù)。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106.1元，因原告沒有提交其喪失勞動能力的證據(jù)，本院對此損失不予確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于殘疾賠償金范圍，綜上，本院確認(rèn)殘疾賠償金為23838元。
原告主張鑒定費(fèi)用2509元（鑒定費(fèi)1800元+鑒定檢查費(fèi)709元），提交了發(fā)票一張和醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)五張證實(shí)，二被告保險(xiǎn)公司均稱鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。因以上費(fèi)用為確定原告損失必需的費(fèi)用，本院對此費(fèi)用予以確認(rèn)。
原告主張鑒定用的交通費(fèi)用300元，二被告保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可，原告也未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院對此費(fèi)用不予確認(rèn)。
原告主張輔助器具費(fèi)10000元，未提交證據(jù)，二被告保險(xiǎn)公司也不認(rèn)可，本院對此費(fèi)用不予確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金6000元，二被告保險(xiǎn)公司均稱只認(rèn)可2000元。因原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為2100元。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。原告誤工費(fèi)17706.67元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金2100元，共計(jì)43644.67元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000范圍內(nèi)賠償。原告鑒定費(fèi)用2509元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任賠償1756元（2509元×70%）。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱因出險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)時(shí)未按規(guī)定保護(hù)現(xiàn)場，根據(jù)本保險(xiǎn)公司與保戶簽訂的保險(xiǎn)合同，此項(xiàng)為除外責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠付，此主張無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款43644.67元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款1756元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告許某某賠償款43644.67元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告許某某賠償款1756元；
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由原告許某某負(fù)擔(dān)432元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)468元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 任寒思