許某
夏坦（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
袁某某
鄂州市華某某旅游局
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告許某。
委托代理人夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告袁某某。
被告鄂州市華某某旅游局，住所地:湖北省鄂州市華某某政府大院一樓。
法定代表人袁艷艷，該局局長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:湖北省鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告許某訴被告袁某某、鄂州市華某某旅游局（華容旅游局）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月26日受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨(dú)任審判，于2014年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某的委托代理人夏坦、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人李東到庭參加訴訟。被告袁某某、華容旅游局經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到法律保護(hù)。被告袁某某在駕駛鄂G×××××號(hào)牌小型轎車過(guò)程中與江鵬駕駛的鄂G×××××號(hào)牌普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告許某受傷致殘及財(cái)產(chǎn)受損，原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任又主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，本院一并處理，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額300，000.00元的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行支付。原告許某受傷前一直以到城鎮(zhèn)務(wù)工為其主要收入來(lái)源，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，本院依法酌定為6，000.00元。本次交通事故共造成江鵬、許某兩人受傷，受害人江鵬也已依法向本院提起訴訟，故本院應(yīng)當(dāng)按照兩受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告袁某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)與被告華容旅游局共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法對(duì)原告許某的損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):63，144.79元；
2、后期治療費(fèi):10，000.00元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):6，780.00元（60元／天×113天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):1，695.00元（15元／天×113天）；
5、殘疾賠償金91，624.00元（22906.00元／年×20年×20%）；
6、護(hù)理費(fèi):8，052.00元（26，008.00元／年÷365天×113天）；
7、誤工費(fèi):31，000.00元（3，100.00元／月×10個(gè)月）；
8、精神損害撫慰金:6，000.00元；
9、交通費(fèi):800.00元；
10、車輛損失:3，187.00元；
以上損失合計(jì)222，282.79元。
被告袁某某已支付的醫(yī)藥費(fèi)63，144.79元及其它費(fèi)用12，000.00元，依法應(yīng)予扣減。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8，000.00元，傷殘賠償限額101，200.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元，合計(jì)111，200.00元。
二、上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分111，082.79元（222，282.79元-111，200.00元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告許某支付105，568.00元，由被告袁某某、鄂州市華某某旅游局共同向原告許某支付5，514.79元；因被告袁某某已向原告支付了醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用75，144.79元，故被告袁某某、鄂州市華某某旅游局不再履行支付義務(wù)。
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決主文給付內(nèi)容及被告袁某某已向原告許某支付了醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用75，144.79元的實(shí)際情況，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告許某支付147，138.00元，向被告袁某某支付69，630.00元。
四、駁回原告許某對(duì)被告袁某某、鄂州市華某某旅游局的訴訟請(qǐng)求及其它的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3，360.00元，由被告袁某某、鄂州市華某某旅游局共同負(fù)擔(dān)；此款原告許某已預(yù)交，待本判決生效后由被告袁某某、鄂州市華某某旅游局直接向原告許某支付。
如不服本判決，可自收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到法律保護(hù)。被告袁某某在駕駛鄂G×××××號(hào)牌小型轎車過(guò)程中與江鵬駕駛的鄂G×××××號(hào)牌普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告許某受傷致殘及財(cái)產(chǎn)受損，原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任又主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，本院一并處理，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額300，000.00元的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行支付。原告許某受傷前一直以到城鎮(zhèn)務(wù)工為其主要收入來(lái)源，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，本院依法酌定為6，000.00元。本次交通事故共造成江鵬、許某兩人受傷，受害人江鵬也已依法向本院提起訴訟，故本院應(yīng)當(dāng)按照兩受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告袁某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)與被告華容旅游局共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法對(duì)原告許某的損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):63，144.79元；
2、后期治療費(fèi):10，000.00元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):6，780.00元（60元／天×113天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):1，695.00元（15元／天×113天）；
5、殘疾賠償金91，624.00元（22906.00元／年×20年×20%）；
6、護(hù)理費(fèi):8，052.00元（26，008.00元／年÷365天×113天）；
7、誤工費(fèi):31，000.00元（3，100.00元／月×10個(gè)月）；
8、精神損害撫慰金:6，000.00元；
9、交通費(fèi):800.00元；
10、車輛損失:3，187.00元；
以上損失合計(jì)222，282.79元。
被告袁某某已支付的醫(yī)藥費(fèi)63，144.79元及其它費(fèi)用12，000.00元，依法應(yīng)予扣減。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8，000.00元，傷殘賠償限額101，200.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元，合計(jì)111，200.00元。
二、上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分111，082.79元（222，282.79元-111，200.00元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告許某支付105，568.00元，由被告袁某某、鄂州市華某某旅游局共同向原告許某支付5，514.79元；因被告袁某某已向原告支付了醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用75，144.79元，故被告袁某某、鄂州市華某某旅游局不再履行支付義務(wù)。
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決主文給付內(nèi)容及被告袁某某已向原告許某支付了醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用75，144.79元的實(shí)際情況，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告許某支付147，138.00元，向被告袁某某支付69，630.00元。
四、駁回原告許某對(duì)被告袁某某、鄂州市華某某旅游局的訴訟請(qǐng)求及其它的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3，360.00元，由被告袁某某、鄂州市華某某旅游局共同負(fù)擔(dān)；此款原告許某已預(yù)交，待本判決生效后由被告袁某某、鄂州市華某某旅游局直接向原告許某支付。

審判長(zhǎng)：姜昭威

書(shū)記員：皮軍