原告：許慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保潔工人，住濰坊市坊子區(qū)。委托訴訟代理人：郭金寶，濰坊坊子九龍法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住濰坊市坊子區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。主要負(fù)責(zé)人：李東峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孔祥峰，山東致悅律師事務(wù)所律師。

原告許慶國向本院提出訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計115035.53元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：.2017年8月15日5時35分許，王某某駕駛魯Ｇ×××××號牌重型普通貨車，沿省道805北側(cè)由東向西行駛至鳳山路路口右轉(zhuǎn)彎時，與沿省道805線北側(cè)由東向西許慶國駕駛的二輪電動車碰撞，發(fā)生道路交通事故，致使許慶國受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具第3707047201701025號事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)，許慶國無責(zé)任。被告王某某辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，我方車輛在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，肇事車輛投保屬實，事故發(fā)生在保險期間，我公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分根據(jù)商業(yè)險合同約定按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費、鑒定費、評估費、復(fù)印費不屬于保險公司賠償范圍。本院經(jīng)審理，當(dāng)事人雙方對以下事實及證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。1、2017年8月15日5時35分許，被告王某某駕駛魯Ｇ×××××號牌重型普通貨車，沿省道805北側(cè)由東向西行駛至鳳山路路口右轉(zhuǎn)彎時，與沿省道805線北側(cè)由東向西許慶國駕駛的二輪電動車碰撞，發(fā)生道路交通事故，致使許慶國受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具第3707047201701025號事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)，許慶國無責(zé)任。魯Ｇ×××××號牌重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車同時在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，保額1000000元，投保不計免賠率險。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費10000元。3、被告對原告許慶國主張的醫(yī)療費22160.21元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費800元、住院伙食補助費1800元、評估費100元、施救費150元、復(fù)印費11元、法醫(yī)鑒定費2200元無異議，本院直接予以支持。在本案的審理過程中，當(dāng)事人雙方對以下證據(jù)及事實有異議，本院認(rèn)定如下：經(jīng)原告許慶國申請，本院委托山東永鼎司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2017年12月21日出具魯永司鑒中心［2017］臨鑒字第3310號鑒定意見書，鑒定意見為：1、許慶國右肩關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成十級傷殘，腰椎多發(fā)橫突骨折影響功能構(gòu)成十級傷殘，骨盆多發(fā)骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘。2、徐慶國的誤工時間為180日（含住院期間）。3、許慶國的護(hù)理時間為90日（含住院期間），其中2人護(hù)理30日，其余時間1人護(hù)理。4、許慶國的后續(xù)治療費用預(yù)計需要人民幣捌佰圓，或以實際支出為準(zhǔn)。5、許慶國的營養(yǎng)期為60日，費用建議為人民幣叁拾圓/日。被告對該鑒定結(jié)論有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對該鑒定結(jié)論，本院依法予以采信。原告提交門診收費單據(jù)并據(jù)此主張醫(yī)療費1元，被告對此提出異議，經(jīng)本院審查，原告提交的門診收費單據(jù)無門診病歷相佐證，無法證明與本次事故存在關(guān)聯(lián)，對原告的該項主張，本院依法不予支持。原告提交濰坊恒海物業(yè)管理有限公司出具的證明及銀行流水明細(xì)一份，并據(jù)此主張誤工費7660元，經(jīng)本院審查原告提交的銀行交易明細(xì)，濰坊恒海物業(yè)管理有限公司分別于2017年8月19為其發(fā)放工資1703元，于2017年9月21日為其發(fā)放工資677元，該銀行交易明細(xì)能夠與原告提交的濰坊恒海物業(yè)管理有限公司出具的證明相互印證，能夠證明原告事故發(fā)生前的收入情況，本院依法予以采信。原告發(fā)生交通事故時，在濰坊恒海物業(yè)管理有限公司工作45天，工資收入為2380元，其日平均工資為52.89元天，其誤工費可以按照此標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日的前一天114天，其誤工費應(yīng)為6029.46元。原告提交其兒子許錫良的戶口本、身份證、營業(yè)執(zhí)照并據(jù)此主張按照批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費14462.10元，提交其兒子許錫順的戶口本并據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費2795.40元，被告對此提出異議。經(jīng)本院審查，考慮護(hù)理工作特殊性，其護(hù)理費可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算120天，共計11181.60元。原告提交銀行交易明細(xì)、河南頭村村民委員會搬遷安置協(xié)議書、村委證明、兒子許錫良房產(chǎn)證并據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平局值計算殘疾賠償57079.54元，被告對此提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照原告的戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。經(jīng)本院審查，至一審辯論終結(jié)時，原告已經(jīng)完成拆遷，原告提交的以上證據(jù)能夠證明原告因拆遷無法在本村居住，并能證明原告事故發(fā)生前有固定工作，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計算，本院依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷情及被告在本次事故中的過錯程度，酌情支持原告精神損害撫慰金2000元。原告主張交通費600元，結(jié)合原告的居住及治療情況，對原告的以上主張，本院依法予以支持。原告提交價格評估結(jié)論書并據(jù)此主張車損515元，被告對此提出異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請對原告的車損進(jìn)行重新評估，其異議依法不能成立，對原告的該項主張，本院依法予以支持。綜上，原告許慶國因本次交通事故造成的合理損失共計106426.81元。因魯Ｇ×××××號牌重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費6029.46元、護(hù)理費11181.60元、殘疾賠償金57079.54元、精神損害撫慰金2000元、交通費600元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告許慶國車損515元，以上共計87405.60元。原告許慶國的剩余損失醫(yī)療費12160.21元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費800元、住院伙食補助費1800元、評估費100元、施救費150元、復(fù)印費11元、法醫(yī)鑒定費2200元，以上共計19021.21元，依法應(yīng)由被告王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因魯Ｇ×××××號牌重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告的以上損失，依法應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)。被告保險公司主張因交通事故產(chǎn)生的鑒定費、復(fù)印費不屬于保險公司的賠償范圍，但未提交證據(jù)證明其主張，本院依法不予支持。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求原告許慶國返還，經(jīng)本院審查，被告王某某的該項主張不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告許慶國訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許慶國的委托訴訟代理人郭金寶、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托訴訟代理人孔祥峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告許慶國因本次交通事故造成的各項損失共計87405.60元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告許慶國因本次交通事故造成的其他損失19021.21元；三、原告許慶國返還被告王某某為其墊付費款項10000元；四、駁回原告許慶國的其他訴訟請求。上述第一至三項的款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2601元，減半收取1301元，由原告許慶國負(fù)擔(dān)86元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1215元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。