許某才
李秀碧（湖北楚峽律師事務(wù)所）
魏某某
王某某

原告許某才，男，生于1973年1月2日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村2組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人李秀碧，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告魏某某，男，生于1980年2月5日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村3組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
被告王某某（被告魏某某之母），生于1956年9月24日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村3組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告許某才訴被告王某某、魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年2月22日立案受理。依法組成由審判員周敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員賈澤升、人民陪審員舒云寶參加的合議庭，于2011年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某才的委托代理人李秀碧到庭參加了訴訟，被告魏某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:從庭審中原告許某才的陳述，并依據(jù)其提供的巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村人民調(diào)解委員會(huì)的證明判斷，被告魏某某籌辦婚事時(shí)需要資金，其母即被告王某某請(qǐng)求女婿即原告許某才為被告魏某某以原告許某才的名義向巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社溪丘灣信用社貸款10000元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告許某才將貸款辦妥后即交由被告魏某某，基于雙方當(dāng)事人特殊的身份關(guān)系，被告魏某某未為原告許某才出具借據(jù)，符合現(xiàn)實(shí)社會(huì)中朋友及親友借款時(shí)的交易習(xí)慣。2009年10月30日，在被告魏某某外出務(wù)工時(shí)期，被告魏某某之父魏正虎與被告王某某直接向巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社溪丘灣信用社代為償還借款到期利息4110.40元的事實(shí)，亦佐證了原告許某才主張的本案?jìng)鶆?wù)存在的真實(shí)性。被告魏某某籌辦婚事需要資金，被告王某某請(qǐng)求原告許某才幫忙貸款且貸款辦妥后原告許某才將借款交給了被告魏某某，被告王某某在借貸活動(dòng)中屬于介紹人，被告魏某某才是真正的借貸關(guān)系中的相對(duì)人。因此，原告許某才與被告魏某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，其與被告王某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雖然被告魏某某與巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社溪丘灣信用社之間不存在借款合同關(guān)系，但其明知原告許某才為其提供的借款系貸款，故貸款利息亦屬于債務(wù)范圍。2009年10月30日以前的利息已由被告魏某某父母代為償還，原告許某才重新辦理借新?lián)Q舊手續(xù)后至2010年12月25日的利息1272.18元未予償還，屬于被告魏某某未及時(shí)償還原告許某才的借款給其造成的損失，應(yīng)由被告魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告許某才要求被告魏某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其要求被告王某某與被告魏某某共同償還本案?jìng)鶆?wù)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告許某才起訴時(shí)未主張2010年12月25日以后的利息，庭審中亦明確表示該部分利息不再主張，系對(duì)其權(quán)利的處分，本院不予干涉。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某償還原告許某才借款10000元并承擔(dān)利息1272.18元，共計(jì)11272.18元。
二、被告王某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
上列第一項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱(chēng)）。如上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:從庭審中原告許某才的陳述，并依據(jù)其提供的巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家梁子村人民調(diào)解委員會(huì)的證明判斷，被告魏某某籌辦婚事時(shí)需要資金，其母即被告王某某請(qǐng)求女婿即原告許某才為被告魏某某以原告許某才的名義向巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社溪丘灣信用社貸款10000元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告許某才將貸款辦妥后即交由被告魏某某，基于雙方當(dāng)事人特殊的身份關(guān)系，被告魏某某未為原告許某才出具借據(jù)，符合現(xiàn)實(shí)社會(huì)中朋友及親友借款時(shí)的交易習(xí)慣。2009年10月30日，在被告魏某某外出務(wù)工時(shí)期，被告魏某某之父魏正虎與被告王某某直接向巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社溪丘灣信用社代為償還借款到期利息4110.40元的事實(shí)，亦佐證了原告許某才主張的本案?jìng)鶆?wù)存在的真實(shí)性。被告魏某某籌辦婚事需要資金，被告王某某請(qǐng)求原告許某才幫忙貸款且貸款辦妥后原告許某才將借款交給了被告魏某某，被告王某某在借貸活動(dòng)中屬于介紹人，被告魏某某才是真正的借貸關(guān)系中的相對(duì)人。因此，原告許某才與被告魏某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，其與被告王某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雖然被告魏某某與巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社溪丘灣信用社之間不存在借款合同關(guān)系，但其明知原告許某才為其提供的借款系貸款，故貸款利息亦屬于債務(wù)范圍。2009年10月30日以前的利息已由被告魏某某父母代為償還，原告許某才重新辦理借新?lián)Q舊手續(xù)后至2010年12月25日的利息1272.18元未予償還，屬于被告魏某某未及時(shí)償還原告許某才的借款給其造成的損失，應(yīng)由被告魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告許某才要求被告魏某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其要求被告王某某與被告魏某某共同償還本案?jìng)鶆?wù)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告許某才起訴時(shí)未主張2010年12月25日以后的利息，庭審中亦明確表示該部分利息不再主張，系對(duì)其權(quán)利的處分，本院不予干涉。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某償還原告許某才借款10000元并承擔(dān)利息1272.18元，共計(jì)11272.18元。
二、被告王某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
上列第一項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周敏
審判員：賈澤升
審判員：舒云寶

書(shū)記員：張哲