原告：許某某。
委托訴訟代理人：王碧，系湖北超強律師事務所律師，系特別授權。
被告：劉旭東。
被告：霍某平。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司。住所地：黃石市湖濱大道77號。
負責人：谷開明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃蔚，系該公司員工，系特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。住所地：黃石市湖濱大道177號。
負責人：劉城勝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱晨，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。

原告許某某訴被告劉旭東、霍某平、亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司（以下簡稱亞太財保黃石支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保黃石分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡易程序，于2017年7月11日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人王碧、被告劉旭東、霍某平、亞太財保黃石支公司的委托代理人黃蔚、人保黃石分公司的委托代理人駱晨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：被告劉旭東系鄂B×××××號小轎車車主。2016年2月3日，被告劉旭東為鄂B×××××號小轎車在被告亞太財保黃石支公司投保了機動車交通事故責任交強險和機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險金額為人民幣300000元（含不計免賠）。被告霍某平系鄂B×××××號小轎車車主。2015年10月16日，被告霍某平為鄂B×××××號小轎車在被告人保黃石分公司投保了機動車交通事故責任交強險和機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險金額為人民幣300000元（含不計免賠）。
2016年6月5日19時25分許，被告劉旭東駕駛鄂B×××××號小轎車沿蘇州路從桂林南路往磁湖方向行駛，行駛至蘇州××××路路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛由未取得機動車駕駛證的原告許某某駕駛的無牌號兩輪摩托車發(fā)生碰撞后，原告許某某倒地側(cè)滑又與被告霍某平停放在路邊的鄂B×××××號小轎車發(fā)生碰撞，致原告許某某受傷、三車受損的道路交通事故。原告許某某當即被人送往黃石市中心醫(yī)院住院治療，原告許某某共住院29天，醫(yī)院醫(yī)囑中有留陪一人的記錄，原告許某某支付門診費人民幣484.50元、醫(yī)療費人民幣104466.90元。原告許某某隨后又到黃石市愛康醫(yī)院住院治療，原告許某某共住院9天，醫(yī)院醫(yī)囑中有留陪一人的記錄，原告許某某支付門診費人民幣300元、醫(yī)療費人民幣7034.27元。原告許某某后又到武漢長城醫(yī)院進行門診治療，支付門診費人民幣422元。在事故處理期間，被告劉旭東墊付了人民幣37000元，被告亞太財保黃石支公司墊付了人民幣10000元。
2016年7月5日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊對該起交通事故的責任進行了認定，確定：原告許某某承擔此次事故的次要責任，被告劉旭東承擔此次事故的主要責任，被告霍某平承擔此次事故的次要責任。
2016年7月7日，被告霍某平的車輛進行了維修，被告霍某平支付了維修費人民幣750元。被告人保黃石分公司定損的金額為人民幣500元。
2016年12月20日，黃石求實司法鑒定中心對原告許某某的傷情進行鑒定，經(jīng)鑒定確定：1、被鑒定人許某某胸部損傷和脊柱損傷分別評定為IX（九）級傷殘，傷殘賠償指數(shù)23%。2、被鑒定人許某某后續(xù)治療費約人民幣20000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算。3、被鑒定人許某某傷后休息至定殘前一日止，護理120日（包括取內(nèi)固定物護理時間）。原告許某某為此支付了鑒定費人民幣2520元。原告許某某另外支付了病歷復印費人民幣11元。原、被告后某賠償一事發(fā)生爭議，雙方因而成訴。庭審中，原、被告雙方就事故責任的劃分和賠償數(shù)額等問題，各執(zhí)己見，達不成調(diào)解協(xié)議。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。本案中，該起事故責任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定，原告許某某承擔此次事故的次要責任，被告劉旭東承擔此次事故的主要責任，被告霍某平承擔此次事故的次要責任。該事故責任的認定，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以確認。依據(jù)事故責任認定并結(jié)合本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過和原由，本院確認原告許某某承擔本次事故的20%的責任，被告劉旭東承擔本次事故的70%的責任，被告霍某平承擔本次事故的10%的責任。因被告劉旭東、被告霍某平分別為鄂B×××××號小轎車、鄂B×××××號小轎車在被告亞太財保黃石支公司和人保黃石分公司投保了機動車交通事故責任交強險和機動車商業(yè)保險，根據(jù)相關的法律規(guī)定，被告亞太財保黃石支公司和人保黃石分公司應在機動車交通事故責任交強險和機動車商業(yè)保險的限額內(nèi)對原告許某某的各項損失予以賠償。故對原告許某某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費人民幣112707.67元的訴訟請求和被告亞太財保黃石支公司及人保黃石分公司提出的原告許某某的門診費沒有病歷不予賠償?shù)霓q解意見，因原告許某某提交的病歷中有門診病歷，且原告許某某的門診均是做CT檢查的費用，故對原告許某某提出的上述請求，本院依法予以支持，對兩被告保險公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其住院伙食補助費人民幣1900元、后期治療費人民幣20000元、傷殘賠償金人民幣135175.60元的訴訟請求，因上述請求符合法律的規(guī)定，且金額在規(guī)定的范圍內(nèi)，故對原告許某某提出的上述請求，本院依法予以支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其營養(yǎng)費人民幣1900元的訴訟請求和兩被告保險公司提出的原告許某某主張的營養(yǎng)費標準過高的辯解意見，因給付的營養(yǎng)費的標準應結(jié)合本地區(qū)的消費水平來考慮，結(jié)合本案的實際情況和本地區(qū)的消費水平，本院酌情確定給付營養(yǎng)費的標準為每天人民幣20元，故對原告許某某提出的此項請求，本院依法予以部分支持，對兩被告保險公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其誤工費人民幣36000元的訴訟請求，因原告許某某未向本院提交其誤工損失的證據(jù)材料，也未提交其銀行流水的記錄，其誤工損失的標準應參照2017年湖北省道路交通事故人事?lián)p害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準進行賠付，其誤工天數(shù)為197天，損失金額為人民幣17636.63元，故對原告許某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其護理費人民幣27199.90元的訴訟請求，雖然原告許某某提交了許某的工資證明，但原告許某某未向本院提交護理人員許某的銀行流水的記錄來證實許某的收入情況，故其護理費賠付的標準應參照2017年湖北省道路交通事故人事?lián)p害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準進行賠付，其護理費金額應為人民幣10743.12元，故對原告許某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其精神撫慰金人民幣20000元的訴訟請求，因精神損害撫慰金是根據(jù)原告許某某所受到的精神損害程度和本地區(qū)的經(jīng)濟狀況來確定的，根據(jù)本地區(qū)的實際情況和原告許某某所受到傷殘程度，本院酌情確定其精神撫慰金的數(shù)額為4600元，故對原告許某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其司法鑒定費人民幣2520元的訴訟請求和被告亞太財保黃石支公司及人保黃石分公司提出的保險公司不應承擔鑒定費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中，原告許某某為查明案件的相關情況，支付了相關的鑒定費用，上述費用系合理的支出，應計算在事故賠償?shù)慕痤~中。故對被告亞太財保黃石支公司和人保黃石分公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持，對原告許某某提出的此項請求，本院依法予以支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其交通費人民幣1000元的訴訟請求，考慮到原告許某某住院的天數(shù)，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情確定其交通費為人民幣656元，故對原告許某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告許某某提出的要求被告賠償其支付的病歷復印費11元的訴訟請求，因原告許某某提出的此項請求無法律依據(jù)，故對原告許某某提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
對被告劉旭東提出的其已墊付了人民幣37000元，此款應從被告的賠償款中抵扣的辯解意見，因該項辯解意見符合法律的規(guī)定，故對被告劉旭東提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
對被告霍某平提出的其支付了車輛維修費人民幣750元，要求原告許某某、被告霍某平在機動車交強險的范圍內(nèi)予以賠償?shù)霓q解意見，因該請求符合法律的規(guī)定，但賠償?shù)慕痤~應以被告人保黃石分公司核損的金額人民幣500元為準，故對被告霍某平提出的此項辯解意見，本院依法予以部分支持。
對被告亞太財保黃石支公司提出的其公司已墊付的人民幣10000元，此款應從被告亞太財保黃石支公司的賠償款中抵扣的辯解意見，因該項辯解意見符合法律的規(guī)定，故對被告亞太財保黃石支公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
對被告亞太財保黃石支公司和人保黃石分公司提出的要求扣減原告許某某醫(yī)療費總額中的20%的非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，因被告亞太財保黃石支公司和人保黃石分公司在訴訟中未向本院提交相關的證據(jù)材料證明其需扣減的非醫(yī)保用藥的藥名和金額，故對被告亞太財保黃石支公司和人保黃石分公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對被告亞太財保黃石支公司和人保黃石分公司提出的其保險公司不應承擔本案訴訟費的辯解意見，因該意見符合法律的規(guī)定，故對被告亞太財保黃石支公司和人保黃石分公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的有關規(guī)定以及原告許某某提供的有效證據(jù)，本院確認此次交通事故中的損失為：醫(yī)療費為人民幣112707.67元，住院伙食補助費為人民幣1900元（38天×50元／天），后期治療費為人民幣20000元，營養(yǎng)費為人民幣760元（38天×20元／天），誤工費為人民幣17636.63元（32677元／年÷365天×197天），護理費為人民幣10743.12元（32677元／年÷365天×120天），殘疾賠償金為人民幣135175.60元（29386元／年×20年×23%）、精神撫慰金為人民幣4600元、司法鑒定費為人民幣2520元，交通費為人民幣656元，車輛維修費為人民幣500元。本案中，被告劉旭東某甲墊付的人民幣37000元應從其賠償款中抵扣。被告亞太財保黃石支公司已墊付的人民幣10000元應從其賠償款中抵扣。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司在機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告許某某各項損失共計人民幣129423.05元。
二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司償付被告劉旭東事故理賠款人民幣37000元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告許某某各項損失共計人民幣107202.45元。
四、原告許某某償付被告霍某平車輛維修費人民幣250元。
五、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司償付被告霍某平車輛維修費人民幣250元。
六、上述償付款項于本判決書生效后十五日內(nèi)給付完畢。
七、駁回原告許某某提出的其他訴訟請求。
如果各方當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣2846元，由原告許某某負擔人民幣569.20元，由被告劉旭東負擔人民幣1992.20元，被告霍某平負擔人民幣284.60元。（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　馮　俊

書記員：彭雅彬