原告：許某某，男，1984年生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務所法律工作者。
被告：王某，女，1981年生，漢族，住山西省陽某市城區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。住所地:山西省陽某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)大連路3號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人：杜晨光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓文娜，北京大成（石家莊）律師事務所律師。

原告許某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月18日作出(2016)冀0121民初2298號民事判決書。判后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司對判決不服提出上訴，石家莊市中級人民法院作出(2016)冀01民終2298號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許某某的訴訟代理人李淑紅、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司的訴訟代理人韓文娜到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月21日11時20分，陳凱駕駛車牌號為晉Ｃ×××××鋒范牌小型轎車，沿京昆高速公路北京方向行駛至311KM處時，由于違法掉頭被對向車道駛來的許某某駕駛的冀Ａ×××××奧迪牌小型轎車追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，作出xxxx號道路交通事故認定書，認定陳凱負此事故的全部責任，許某某無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
冀Ａ×××××奧迪牌小型轎車行駛證登記所有人為原告許某某。晉Ｃ×××××鋒范牌小型轎車行駛證登記所有人為被告王某，該車以被保險人王某名義在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險一份及不計免賠保額為20萬元商業(yè)三者險，保險期間自2015年4月17日0時起至2016年4月16日24時止。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失211300元，原告提交了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額202487元、維修項目金額11600元、殘值金額2787元，估損金額211300元；2、公估費3413元，原告提交了河北寶信通保險公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費3413元的發(fā)票；3、施救費2000元，原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀Ａ×××××車施救費2000元的發(fā)票；4、拆驗費9000元，原告提交了長安區(qū)小湯汽車修理部收取冀Ａ×××××車拆驗費9000元的收據(jù)；5、交通費1000元，原告稱其為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場支付了此費用，并提交了金額總計1600元的交通費票據(jù)16張；上述損失共計227713元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質證意見：原告提供的公估報告是其單方委托，未與保險公司協(xié)商確定鑒定機構，剝奪了保險公司選擇評估公司的權利，程序違法，且評估金額過高，不能證明車輛的實際損失數(shù)額，對該公估報告不認可，申請重新鑒定；原告主張的公估費不符合河北省物價局關于規(guī)范交通事故損失評估收費的通知冀價經(jīng)費（2012）19號文件的規(guī)定，且數(shù)額過高，不屬保險理賠范圍，不認可；根據(jù)河北省物價局的相關規(guī)定公估費中包括拆驗費，原告提供的拆驗費票據(jù)為收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不認可；原告主張的施救費不符合河北省物價局道路救援服務收費通知冀價經(jīng)費（2013）26號文件的規(guī)定，數(shù)額過高，不認可；原告主張的交通費不是財產(chǎn)損失賠償案件的法定賠償項目，且提供的交通費票據(jù)無法證實是其在主張車輛損失過程中支付的必要費用，無法證明其損失存在因果關系，不認可。
該案發(fā)還重審后，原告向本院提供了冀Ａ×××××奧迪牌小型轎車在河北冀迪汽車銷售服務有限公司的金額為211300元修理費收據(jù)一張和車輛維修結算單。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司質證稱，對結算單的真實性無異議，關聯(lián)性有異議，維修金額過高，不認可；維修費是收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不認可，要求對車輛損失進行重新鑒定，請求給予五日申請重新鑒定的期限。在本院指定的期限內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司未向本院提交足以反駁的證據(jù)，也未提交重新鑒定書面申請和交納鑒定費用。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、車輛登記證書、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費收據(jù)、交通費票據(jù)等證實。

本院認為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。據(jù)此認定書，陳凱負此事故的全部責任，許某某無責任，作為車主的被告王某應對此事故給原告造成的損失承擔相應民事賠償責任。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，其車輛損失為211300元，有經(jīng)保險公估機構出具的公估報告為證，且有車輛維修清單和收據(jù)相佐證；被告保險公司雖對原告主張的車輛損失提出異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，且也未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定書面申請和交納鑒定費用，視為其放棄權利，應按公估報告確定數(shù)額予以認定。原告主張的公估費3413元、施救費2000元系為施救事故車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據(jù)證實，予以確認。原告提供的拆驗費票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不能作為報銷憑據(jù)和定案依據(jù)，不予支持。為處理交通事故等原告確需支付一定的交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定500元。綜上，原告損失共計217213元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，按過錯責任比例承擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。事故車輛晉Ｃ×××××鋒范牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險一份及不計免賠保額為20萬元商業(yè)三者險，原告上述損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告2000元；不足部分215213元，因該車在事故中負全責，由該車承保人即被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告200000元。剩余損失15213元，由侵權人王某予以賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司賠償原告許某某202000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告王某賠償原告許某某15213元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4658元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　王志強 審判員　　楊艷芬 陪審員　　杜金坤

書記員：李斌