許某某
張?。ê颖碧煊砺蓭熓聞?wù)所）
姚某
劉某
姚某
于振星
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
于爽曄
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫臻臻

原告許某某。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告姚某。
被告劉某。
委托代理人姚某。
被告于振星。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈4層。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):70060881-8.
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于爽曄，該公司職員。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市新華路117號(hào)。組織代碼證號(hào):79842521-8。
負(fù)責(zé)人趙保璋，該公司總經(jīng)理，
委托代理人孫臻臻，該公司職員。
原告許某某與被告姚某為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理。經(jīng)原告許某某申請(qǐng)追加劉某、于振星、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為本案被告，本院依法準(zhǔn)許。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文龍的委托代理人張巍，被告姚某（同時(shí)為被告劉某委托代理人）、被告于振星、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人于爽曄、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孫臻臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告許某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告許某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張25326.23元，其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司提出的7張姓名不符的票據(jù)原告已經(jīng)更改，經(jīng)法院核實(shí)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)；但其中廊坊市第四人民醫(yī)院出具的收條150元，沒有加蓋公章，不予支持；醫(yī)療費(fèi)中廊坊市第四人民醫(yī)院的票據(jù)150元屬于交通費(fèi)的范疇；人民藥店購(gòu)買成人尿墊因沒有姓名，故15元的費(fèi)用不予認(rèn)可；因北京協(xié)和醫(yī)院的票據(jù)沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)10元的掛號(hào)費(fèi)不予認(rèn)可。故本院支持醫(yī)療費(fèi)為25003.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院48天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×48天=4800元；3、護(hù)理費(fèi)原告主張9600元，本院予以支持；4、誤工費(fèi)，經(jīng)本院查實(shí)，證明原告是賣熏肉的個(gè)體工商戶，故本院按照2014年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)予以支持誤工費(fèi)為32544元／365天×100天＝8916.16元；5、財(cái)產(chǎn)損失6010元，因保險(xiǎn)公司未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持；6、交通費(fèi)，因原告?zhèn)樾枰獌H兩次赴京門診即產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)4200元，但原告主張過高，本院酌情支持4800元。因本次事故被告姚某負(fù)全責(zé)，事故車輛系從劉某處借用，劉某無過錯(cuò)，故原告許某某受到的損失應(yīng)首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告姚某承擔(dān)，被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承保的車輛冀R×××××號(hào)輕型貨車為無責(zé)方，因原告許某某的損失與該車有關(guān)聯(lián)性，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚某為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元及從法院支取姚某提車押金20000元，原告應(yīng)予返還。被告于振星在此次事故中無責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失35316.16元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失100元共計(jì)1100元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失22713.78元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告許某某應(yīng)返還被告姚某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)、提車押金22000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、原告許某某應(yīng)返還被告于振星先期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告姚某、劉某、于振星不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1401元，保全費(fèi)1020元，由被告姚某承擔(dān)2253元，由原告許某某承擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1401元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告許某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告許某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張25326.23元，其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司提出的7張姓名不符的票據(jù)原告已經(jīng)更改，經(jīng)法院核實(shí)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)；但其中廊坊市第四人民醫(yī)院出具的收條150元，沒有加蓋公章，不予支持；醫(yī)療費(fèi)中廊坊市第四人民醫(yī)院的票據(jù)150元屬于交通費(fèi)的范疇；人民藥店購(gòu)買成人尿墊因沒有姓名，故15元的費(fèi)用不予認(rèn)可；因北京協(xié)和醫(yī)院的票據(jù)沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)10元的掛號(hào)費(fèi)不予認(rèn)可。故本院支持醫(yī)療費(fèi)為25003.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院48天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×48天=4800元；3、護(hù)理費(fèi)原告主張9600元，本院予以支持；4、誤工費(fèi)，經(jīng)本院查實(shí)，證明原告是賣熏肉的個(gè)體工商戶，故本院按照2014年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)予以支持誤工費(fèi)為32544元／365天×100天＝8916.16元；5、財(cái)產(chǎn)損失6010元，因保險(xiǎn)公司未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持；6、交通費(fèi)，因原告?zhèn)樾枰獌H兩次赴京門診即產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)4200元，但原告主張過高，本院酌情支持4800元。因本次事故被告姚某負(fù)全責(zé)，事故車輛系從劉某處借用，劉某無過錯(cuò)，故原告許某某受到的損失應(yīng)首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告姚某承擔(dān)，被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承保的車輛冀R×××××號(hào)輕型貨車為無責(zé)方，因原告許某某的損失與該車有關(guān)聯(lián)性，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚某為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元及從法院支取姚某提車押金20000元，原告應(yīng)予返還。被告于振星在此次事故中無責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失35316.16元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失100元共計(jì)1100元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失22713.78元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告許某某應(yīng)返還被告姚某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)、提車押金22000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、原告許某某應(yīng)返還被告于振星先期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告姚某、劉某、于振星不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1401元，保全費(fèi)1020元，由被告姚某承擔(dān)2253元，由原告許某某承擔(dān)168元。

審判長(zhǎng)：曹旭

書記員：李麗