原告許小某，男，生于1977年7月14日，漢族，宜昌富景工程有限公司職工，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人張建國，湖北施南律師事務所律師。特別授權。
被告四川星星建設集團有限公司。住所地：四川省華鎣市渠水路28號。組織機構代碼：70913578－9。
法定代表人匡建華，董事長。
委托代理人張鵬，男，生于1979年9月30日，漢族，四川星星建設集團有限公司員工，住四川省華鎣市。特別授權。

原告許小某訴被告四川星星建設集團有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告許小某向本院申請財產(chǎn)保全，要求凍結被告四川星星建設集團有限公司的銀行存款人民幣120萬元。本院依據(jù)其申請于2016年5月19日作出（2016）鄂2823民初615-1號民事裁定書，裁定：一、凍結被告四川星星建設集團有限公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司華鎣市支行賬號為22×××44的存款人民幣120萬元；二、凍結期限自凍結之日起1年時止。本院于2016年6月17日依法由審判員向葵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許小某的委托代理人張建國，被告四川星星建設集團有限公司的委托代理人張鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告四川星星建設集團有限公司下設的宜昌分公司副總經(jīng)理王某受實際負責人葉鑄的委托，向原告許小某借款700000元，用于宜昌分公司所承建的工程建設項目的事實清楚，有加蓋宜昌分公司印章的借據(jù)、確認書及銀行轉(zhuǎn)賬憑證等在案佐證。王某向原告許小某借款的行為屬職務行為。原告許小某與宜昌分公司之間形成借款合同關系，其雙方的借貸關系成立，該借款行為未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借貸關系有效，應予保護。宜昌分公司應遵循誠實守信的原則，并按約定全面履行償還借款本金和按國家相關規(guī)定支付利息的義務?，F(xiàn)經(jīng)原告許小某催討，宜昌分公司未按約定償還借款本息，其行為構成違約，依法應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。但因宜昌分公司已被被告四川星星建設集團有限公司申請注銷，被告四川星星建設集團有限公司承諾宜昌分公司的所有債權債務由其承擔，故該債務應歸被告四川星星建設集團有限公司繼受承擔，原告許小某要求被告四川星星建設集團有限公司償還借款的訴訟請求，本院予以支持。因雙方對借款期限沒有約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告許小某要求被告四川星星建設集團有限公司償還借款的理由正當。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息……”，以及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效……”的規(guī)定，原告許小某要求被告四川星星建設集團有限公司按月利率20‰支付利息的請求，本院予以支持。因被告四川星星建設集團有限公司未提供已給原告許小某支付利息的證據(jù)，原告許小某給宜昌分公司借款500000元的立據(jù)時間和實際交付借款的時間為2013年5月15日，故該筆借款利息起算日應為2013年5月15日。另200000元的借款，重新立據(jù)時間為2013年5月15日，而原告許小某要求自2014年11月11日起至還清借款本金之日止計算利息，本院予以支持。被告四川星星建設集團有限公司辯稱：被告四川星星建設集團有限公司及其宜昌分公司從未向原告許小某借款，雙方不存在債權債務關系，所涉及的借款系案外人葉鑄與證人王某個人行為，是原告許小某與他人惡意串通損害被告四川星星建設集團有限公司合法利益的虛假民事訴訟，以及原告許小某提供的證據(jù)與證人王某的證言相互矛盾，且證人王某與本案有重大利益關系，王某作為證人作證不合理，其證言不具有公正性、客觀性的理由不能成立，其理由為：一、證人王某雖與本案具有利害關系，但是王某是本案借款直接經(jīng)辦人，其具有作證的義務，且其所作證詞與本案有關聯(lián)性，能與其他證據(jù)相互印證，同時有加蓋宜昌分公司印章的借據(jù)、確認書及銀行轉(zhuǎn)賬憑證等在案佐證，而被告四川星星建設集團有限公司未提供足夠的證據(jù)推翻其證言，故其出庭所作證詞能作為認定案件事實的依據(jù)。二、時任宜昌分公司副總經(jīng)理的王某向原告許小某借款，并出具加蓋有宜昌分公司印章的借據(jù)，這足以讓原告許小某有充分的理由相信由王某經(jīng)辦簽名并加蓋有宜昌分公司印章所借的款項屬于宜昌分公司的借款。三、雖然被告四川星星建設集團有限公司提交了華鎣市公安局立案決定書、在逃人員登記信息表，但僅僅反映葉鑄有涉嫌私刻“四川星星建設集團有限公司”印章及法定代表人“匡建華”印章各1枚的行為，原告許小某與宜昌分公司的借貸合同并不當然無效，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條明確規(guī)定了民間借貸合同無效的情形，而被告四川星星建設集團有限公司并未提供存在第十四條規(guī)定情形的證據(jù)予以證實，原告許小某提供的證據(jù)能證明其訴訟主張，因此本案借貸合同有效，不存在原告許小某與他人惡意串通損害被告四川星星建設集團有限公司合法利益的虛假民事訴訟，本案亦不符合中止審理的條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告四川星星建設集團有限公司在本判決生效后10日內(nèi)償還原告許小某借款本金700000元，并按月利率20‰支付利息，其中本金500000元的利息自2013年5月15日起計算至還清借款本金之日止；本金200000元的利息自2014年11月11日起計算至還清借款本金之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，減半收取5400元，保全費5000元，共計10400元，由被告四川星星建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　葵

書記員：黃海燕 附本案判決適用的相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。 被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。