上訴人（原審被告）：朱某元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。
被上訴人（原審原告）:許小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)三秀路288號(hào)（6）。
主要負(fù)責(zé)人：鄒大春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅、姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某元因與被上訴人許小某、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2017）鄂0984民初144號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人朱某元、被上訴人許小某、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托訴訟代理人張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某元上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人沒(méi)有撞到被上訴人。上訴人朱某元駕駛轎車，剛剛左轉(zhuǎn)至路中間停車讓直行車輛和行人時(shí)，迎面突然一輛載人摩托車剎車不住側(cè)倒在小轎車左側(cè)幾米遠(yuǎn)處，被上訴人是因摩托車超速變道造成自己摔傷。
許小某辯稱，上訴人違反了交通法規(guī)，被上訴人是直行，上訴人是左轉(zhuǎn)彎，上訴人駕駛的轎車撞到了被上訴人，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司述稱，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
許小某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償許小某的經(jīng)濟(jì)損失11662.39元；2、其他經(jīng)濟(jì)損失350元由朱某元承擔(dān)；3、案件訴訟費(fèi)由朱某元承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月2日7時(shí)40分，朱某元駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車沿106省道（外環(huán)）由東向西行駛至9KM處路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇許小某持小型汽車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車后載周雪蓮（另案處理）由西向東行駛至此，摩托車上的人員身體與鄂Ａ×××××號(hào)轎車接觸，造成周雪蓮、許小某受傷，兩車受損的交通事故。漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出第20161006002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱某元承擔(dān)事故的主要責(zé)任，許小某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，周雪蓮無(wú)責(zé)任。許小某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療3天，用去醫(yī)療費(fèi)2496.39元。2016年11月15日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出孝漢正（2016）第1346號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：許小某的損傷程度為輕微傷,不構(gòu)成傷殘等級(jí)，誤工期為30天，營(yíng)養(yǎng)期7天，建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約1200元。許小某、朱某元就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)許小某訴至法院。朱某元駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，朱某元在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致許小某受傷。交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,朱某元承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，許小某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故朱某元應(yīng)對(duì)許小某造成的損失進(jìn)行賠償。許小某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)3696.39元（前期治療費(fèi)2496.39元+后期治療費(fèi)1200元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元（50元×3天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定140元（鑒定意見(jiàn)）；誤工費(fèi)3450元（按全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41994元/年÷365天×30天）；交通費(fèi)酌定為100元；摩托車損失610元（保險(xiǎn)公司車輛損失確認(rèn)書(shū)）；道路救援費(fèi)350元（憑票據(jù)）；鑒定費(fèi)500元（憑票據(jù)）。綜上，許小某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8996.39元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償5901.66元【其中確定醫(yī)療費(fèi)1391.66元（因本次事故中另一受害人已同時(shí)起訴，故在醫(yī)療限額內(nèi)按比例分配）、誤工費(fèi)3450元、交通費(fèi)100元、摩托車損失610元、救援費(fèi)350元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分3094.73元，由朱某元賠償70%即2166.31元；其余經(jīng)濟(jì)損失由許小某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償許小某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣5901.66元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、朱某元賠償許小某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2166.31元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回許小某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元,由朱某元負(fù)擔(dān)230元，許小某負(fù)擔(dān)70元。
二審中，各方當(dāng)事人均沒(méi)有向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，朱某元違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致許小某受傷的事實(shí)清楚，有當(dāng)事人陳述、醫(yī)院病歷及交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。上訴人提出自己未違規(guī)駕駛，沒(méi)有與被上訴人的摩托車發(fā)生交通事故，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，因其沒(méi)有舉出相應(yīng)的證據(jù)證明，故不予支持。
綜上所述，朱某元的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)230元，由朱某元負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：陳改華