許小國(guó)
郭傳軍（湖北天典律師事務(wù)所）
周成林
湖北天盾汽車出租有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司
卜詩(shī)成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:許小國(guó)。
委托訴訟代理人:郭傳軍，湖北天典律師事務(wù)所律師。
被告:周成林。
被告:湖北天盾汽車出租有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)北環(huán)路25號(hào)。
法定代表人:歐陽(yáng)代軍。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市北京中路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人:唐俊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告許小國(guó)與被告周成林、湖北天盾汽車出租有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保荊州市中山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員何付蓉適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告許小國(guó)及委托訴訟代理人郭傳軍，被告周成林、被告中財(cái)保荊州市中山支公司委托訴訟代理人卜詩(shī)成到庭參加訴訟。
被告湖北天盾汽車出租有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許小國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告周成林、湖北天盾汽車出租有限公司賠償原告交通事故損失21154元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月3日11時(shí)30分許，被告周成林駕駛鄂D×××××出租車，沿北京西路由西向東行駛到萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)營(yíng)銷中心門前路段掉頭時(shí)，遇原告駕駛荊州10553電動(dòng)自行車對(duì)向行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周成林承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療11天。
鄂D×××××出租車系湖北天盾汽車出租有限公司所有，該車已向被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，增加醫(yī)療費(fèi)168.50元，現(xiàn)賠償總額為21322.50元，二被告均無(wú)異議。
被告周成林承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其在事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4168.50元，原告應(yīng)予以返還。
被告中財(cái)保荊州市中山支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)按照有效票據(jù)，依據(jù)醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算保險(xiǎn)人承擔(dān)的數(shù)額部分；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)每天50元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑；4、誤工費(fèi)按建筑業(yè)計(jì)算證據(jù)不足，可參照服務(wù)業(yè)計(jì)算；5、交通費(fèi)1000元過(guò)高，應(yīng)有客觀有效的票據(jù)并說(shuō)明消費(fèi)理由；6、停車費(fèi)為間接損失，7、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍；8、駕駛員若無(wú)駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告周成林、中財(cái)保荊州市中山支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告許小國(guó)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括:
1、醫(yī)療費(fèi)4981.50元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11天×100元／天），原告此項(xiàng)訴請(qǐng)11天系住院天數(shù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院核定該項(xiàng)費(fèi)用為550元（11天×50元／天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元（11天×50元／天），被告保險(xiǎn)公司辯稱無(wú)醫(yī)囑，經(jīng)審查，原告所提供的出院記錄載明“均衡營(yíng)養(yǎng)飲食”，據(jù)此，對(duì)原告主張的此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可，但原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用核定為330元（11天×30元／天）；
4、誤工費(fèi)12313元（44496元÷365天×（11天＋90天）］，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)系按照2016年度建筑業(yè)在崗職工年平均工資44496元／年計(jì)算，計(jì)算天數(shù)根據(jù)出院醫(yī)囑及住院天院，被告保險(xiǎn)公司辯稱此費(fèi)用按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。
經(jīng)查，原告所提交的用工證明載明原告于2015年11月起在湖北泰立消防系統(tǒng)有限公司荊州公司務(wù)工，從事水電安裝工作，2015年12月3日因交通事故受傷后再未到該公司務(wù)工，原告無(wú)法證明其從事水電安裝工作具有連續(xù)性，故本院按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元／年核定原告誤工費(fèi)為8616.27元（31138元／年÷365天×（11天＋90天）］；
5、護(hù)理費(fèi)938元（31138元／年÷365天×11天），原告此項(xiàng)訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
6、交通費(fèi)1000元，原告對(duì)此主張未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)原告住院時(shí)間及地點(diǎn)，酌情認(rèn)定300元；
7、財(cái)產(chǎn)損失440元，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)包括修車費(fèi)350元及停車費(fèi)90元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱停車費(fèi)為間接費(fèi)用，本院根據(jù)原告提交的票據(jù)及其它相關(guān)證據(jù)，依法認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為350元。
以上損失共計(jì)16065.77元。
荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J20151888號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告周成林承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告許小國(guó)在此事故中無(wú)責(zé)任，此認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
被告周成林應(yīng)對(duì)原告許小國(guó)的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，鄂D×××××小型轎車已在被告中財(cái)保荊州市中山支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告中財(cái)保荊州市中山支公司應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償。
本起交通事故原告?zhèn)麣堩?xiàng)下總損失為9854.27元（護(hù)理費(fèi)938元＋誤工費(fèi)8616.27元＋交通費(fèi)300元），醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失為5861.50元（醫(yī)療費(fèi)4981.50元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元），財(cái)產(chǎn)損失350元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告許小國(guó)9854.27元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告許小國(guó)5861.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告許小國(guó)350元，合計(jì)16065.77元；
二、原告許小國(guó)返還被告周成林墊付款4168.50元；
綜合上述一、二項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司將保險(xiǎn)賠款16065.77元直接給付原告許小國(guó)12061.77元（16065.77元-（4168.50元-164.50元）］，給付被告周成林4004元（4168.50元-164.50元）。
三、駁回原告許小國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)329元（原告已繳納），減半收取164.50元，由被告周成林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院（賬號(hào):17×××30，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周成林、中財(cái)保荊州市中山支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告許小國(guó)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括:
1、醫(yī)療費(fèi)4981.50元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11天×100元／天），原告此項(xiàng)訴請(qǐng)11天系住院天數(shù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院核定該項(xiàng)費(fèi)用為550元（11天×50元／天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元（11天×50元／天），被告保險(xiǎn)公司辯稱無(wú)醫(yī)囑，經(jīng)審查，原告所提供的出院記錄載明“均衡營(yíng)養(yǎng)飲食”，據(jù)此，對(duì)原告主張的此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可，但原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用核定為330元（11天×30元／天）；
4、誤工費(fèi)12313元（44496元÷365天×（11天＋90天）］，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)系按照2016年度建筑業(yè)在崗職工年平均工資44496元／年計(jì)算，計(jì)算天數(shù)根據(jù)出院醫(yī)囑及住院天院，被告保險(xiǎn)公司辯稱此費(fèi)用按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。
經(jīng)查，原告所提交的用工證明載明原告于2015年11月起在湖北泰立消防系統(tǒng)有限公司荊州公司務(wù)工，從事水電安裝工作，2015年12月3日因交通事故受傷后再未到該公司務(wù)工，原告無(wú)法證明其從事水電安裝工作具有連續(xù)性，故本院按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元／年核定原告誤工費(fèi)為8616.27元（31138元／年÷365天×（11天＋90天）］；
5、護(hù)理費(fèi)938元（31138元／年÷365天×11天），原告此項(xiàng)訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
6、交通費(fèi)1000元，原告對(duì)此主張未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)原告住院時(shí)間及地點(diǎn)，酌情認(rèn)定300元；
7、財(cái)產(chǎn)損失440元，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)包括修車費(fèi)350元及停車費(fèi)90元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱停車費(fèi)為間接費(fèi)用，本院根據(jù)原告提交的票據(jù)及其它相關(guān)證據(jù)，依法認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為350元。
以上損失共計(jì)16065.77元。
荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J20151888號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告周成林承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告許小國(guó)在此事故中無(wú)責(zé)任，此認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
被告周成林應(yīng)對(duì)原告許小國(guó)的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，鄂D×××××小型轎車已在被告中財(cái)保荊州市中山支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告中財(cái)保荊州市中山支公司應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償。
本起交通事故原告?zhèn)麣堩?xiàng)下總損失為9854.27元（護(hù)理費(fèi)938元＋誤工費(fèi)8616.27元＋交通費(fèi)300元），醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失為5861.50元（醫(yī)療費(fèi)4981.50元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元），財(cái)產(chǎn)損失350元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告許小國(guó)9854.27元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告許小國(guó)5861.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告許小國(guó)350元，合計(jì)16065.77元；
二、原告許小國(guó)返還被告周成林墊付款4168.50元；
綜合上述一、二項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司將保險(xiǎn)賠款16065.77元直接給付原告許小國(guó)12061.77元（16065.77元-（4168.50元-164.50元）］，給付被告周成林4004元（4168.50元-164.50元）。
三、駁回原告許小國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)329元（原告已繳納），減半收取164.50元，由被告周成林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何付蓉

書記員：楊瑞