許小國
郭傳軍（湖北天典律師事務(wù)所）
周成林
湖北天盾汽車出租有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:許小國。
委托訴訟代理人:郭傳軍，湖北天典律師事務(wù)所律師。
被告:周成林。
被告:湖北天盾汽車出租有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)北環(huán)路25號。
法定代表人:歐陽代軍。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市北京中路259號。
負(fù)責(zé)人:唐俊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告許小國與被告周成林、湖北天盾汽車出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱中財保荊州市中山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員何付蓉適用簡易程序于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告許小國及委托訴訟代理人郭傳軍，被告周成林、被告中財保荊州市中山支公司委托訴訟代理人卜詩成到庭參加訴訟。
被告湖北天盾汽車出租有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許小國向本院提出訴訟請求:1、判令被告周成林、湖北天盾汽車出租有限公司賠償原告交通事故損失21154元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年12月3日11時30分許，被告周成林駕駛鄂D×××××出租車，沿北京西路由西向東行駛到萬達(dá)廣場營銷中心門前路段掉頭時，遇原告駕駛荊州10553電動自行車對向行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周成林承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療11天。
鄂D×××××出租車系湖北天盾汽車出租有限公司所有，該車已向被告保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告當(dāng)庭變更訴訟請求，增加醫(yī)療費168.50元，現(xiàn)賠償總額為21322.50元，二被告均無異議。
被告周成林承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為其在事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費4168.50元，原告應(yīng)予以返還。
被告中財保荊州市中山支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，但認(rèn)為:1、醫(yī)療費按照有效票據(jù)，依據(jù)醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)計算保險人承擔(dān)的數(shù)額部分；2、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按住院天數(shù)每天50元計算；3、營養(yǎng)費無醫(yī)囑；4、誤工費按建筑業(yè)計算證據(jù)不足，可參照服務(wù)業(yè)計算；5、交通費1000元過高，應(yīng)有客觀有效的票據(jù)并說明消費理由；6、停車費為間接損失，7、訴訟費不在保險合同約定的賠償范圍；8、駕駛員若無駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證、保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告周成林、中財保荊州市中山支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告許小國主張的事實予以確認(rèn)。
本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告訴請的賠償范圍包括:
1、醫(yī)療費4981.50元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費1100元（11天×100元／天），原告此項訴請11天系住院天數(shù)，被告保險公司辯稱其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院核定該項費用為550元（11天×50元／天）；
3、營養(yǎng)費550元（11天×50元／天），被告保險公司辯稱無醫(yī)囑，經(jīng)審查，原告所提供的出院記錄載明“均衡營養(yǎng)飲食”，據(jù)此，對原告主張的此項費用予以認(rèn)可，但原告計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院對此項費用核定為330元（11天×30元／天）；
4、誤工費12313元（44496元÷365天×（11天＋90天）］，原告此項訴請系按照2016年度建筑業(yè)在崗職工年平均工資44496元／年計算，計算天數(shù)根據(jù)出院醫(yī)囑及住院天院，被告保險公司辯稱此費用按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算證據(jù)不足。
經(jīng)查，原告所提交的用工證明載明原告于2015年11月起在湖北泰立消防系統(tǒng)有限公司荊州公司務(wù)工，從事水電安裝工作，2015年12月3日因交通事故受傷后再未到該公司務(wù)工，原告無法證明其從事水電安裝工作具有連續(xù)性，故本院按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元／年核定原告誤工費為8616.27元（31138元／年÷365天×（11天＋90天）］；
5、護(hù)理費938元（31138元／年÷365天×11天），原告此項訴請標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
6、交通費1000元，原告對此主張未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)原告住院時間及地點，酌情認(rèn)定300元；
7、財產(chǎn)損失440元，原告此項訴請包括修車費350元及停車費90元。
被告保險公司辯稱停車費為間接費用，本院根據(jù)原告提交的票據(jù)及其它相關(guān)證據(jù)，依法認(rèn)定該項費用為350元。
以上損失共計16065.77元。
荊州市公安交通管理局一大隊第J20151888號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告周成林承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告許小國在此事故中無責(zé)任，此認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
被告周成林應(yīng)對原告許小國的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，鄂D×××××小型轎車已在被告中財保荊州市中山支公司處投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，被告中財保荊州市中山支公司應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險各分項限額項下進(jìn)行賠償。
本起交通事故原告?zhèn)麣堩椣驴倱p失為9854.27元（護(hù)理費938元＋誤工費8616.27元＋交通費300元），醫(yī)療費項下總損失為5861.50元（醫(yī)療費4981.50元＋住院伙食補(bǔ)助費550元＋營養(yǎng)費330元），財產(chǎn)損失350元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下賠償原告許小國9854.27元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告許小國5861.50元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額項下賠償原告許小國350元，合計16065.77元；
二、原告許小國返還被告周成林墊付款4168.50元；
綜合上述一、二項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司將保險賠款16065.77元直接給付原告許小國12061.77元（16065.77元-（4168.50元-164.50元）］，給付被告周成林4004元（4168.50元-164.50元）。
三、駁回原告許小國其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費329元（原告已繳納），減半收取164.50元，由被告周成林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院（賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周成林、中財保荊州市中山支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告許小國主張的事實予以確認(rèn)。
本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告訴請的賠償范圍包括:
1、醫(yī)療費4981.50元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費1100元（11天×100元／天），原告此項訴請11天系住院天數(shù)，被告保險公司辯稱其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院核定該項費用為550元（11天×50元／天）；
3、營養(yǎng)費550元（11天×50元／天），被告保險公司辯稱無醫(yī)囑，經(jīng)審查，原告所提供的出院記錄載明“均衡營養(yǎng)飲食”，據(jù)此，對原告主張的此項費用予以認(rèn)可，但原告計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院對此項費用核定為330元（11天×30元／天）；
4、誤工費12313元（44496元÷365天×（11天＋90天）］，原告此項訴請系按照2016年度建筑業(yè)在崗職工年平均工資44496元／年計算，計算天數(shù)根據(jù)出院醫(yī)囑及住院天院，被告保險公司辯稱此費用按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算證據(jù)不足。
經(jīng)查，原告所提交的用工證明載明原告于2015年11月起在湖北泰立消防系統(tǒng)有限公司荊州公司務(wù)工，從事水電安裝工作，2015年12月3日因交通事故受傷后再未到該公司務(wù)工，原告無法證明其從事水電安裝工作具有連續(xù)性，故本院按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元／年核定原告誤工費為8616.27元（31138元／年÷365天×（11天＋90天）］；
5、護(hù)理費938元（31138元／年÷365天×11天），原告此項訴請標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
6、交通費1000元，原告對此主張未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)原告住院時間及地點，酌情認(rèn)定300元；
7、財產(chǎn)損失440元，原告此項訴請包括修車費350元及停車費90元。
被告保險公司辯稱停車費為間接費用，本院根據(jù)原告提交的票據(jù)及其它相關(guān)證據(jù)，依法認(rèn)定該項費用為350元。
以上損失共計16065.77元。
荊州市公安交通管理局一大隊第J20151888號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告周成林承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告許小國在此事故中無責(zé)任，此認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
被告周成林應(yīng)對原告許小國的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，鄂D×××××小型轎車已在被告中財保荊州市中山支公司處投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，被告中財保荊州市中山支公司應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險各分項限額項下進(jìn)行賠償。
本起交通事故原告?zhèn)麣堩椣驴倱p失為9854.27元（護(hù)理費938元＋誤工費8616.27元＋交通費300元），醫(yī)療費項下總損失為5861.50元（醫(yī)療費4981.50元＋住院伙食補(bǔ)助費550元＋營養(yǎng)費330元），財產(chǎn)損失350元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下賠償原告許小國9854.27元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告許小國5861.50元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額項下賠償原告許小國350元，合計16065.77元；
二、原告許小國返還被告周成林墊付款4168.50元；
綜合上述一、二項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司將保險賠款16065.77元直接給付原告許小國12061.77元（16065.77元-（4168.50元-164.50元）］，給付被告周成林4004元（4168.50元-164.50元）。
三、駁回原告許小國其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費329元（原告已繳納），減半收取164.50元，由被告周成林負(fù)擔(dān)。

審判長：何付蓉

書記員：楊瑞