許某某
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）
柯某某
廖孟龍

原告許某某。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（代理權限:特別授權）。
被告柯某某。
委托代理人廖孟龍，:一般授權）。
原告許某某訴被告柯某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。
原告許某某的委托代理人倪偉峰，被告柯某某的委托代理人廖孟龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某訴稱:2015年11月8日8時許，原告經(jīng)過市工人文化宮旁映月游園鵝卵石路段，由南向北行走時，突然被一條大狼狗襲擊，大狼狗猛地竄出將原告撲倒在地。
原告是60多歲的老人，突遇驚嚇，嚇得渾身冒冷汗，半天無法呼吸。
隨后，狼狗的主人柯某某過來扶起原告，并叫來被告之妻陳春芳一起將原告送往醫(yī)院救治。
原告在一醫(yī)院住院治療18天后出院，花費40856.91元醫(yī)療費，其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為:胸椎壓縮性骨折、腰椎滑脫。
出院后，原告?zhèn)榻?jīng)鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:九級傷殘、后期醫(yī)療費2000元、誤工損失日150天、護理期限70天、營養(yǎng)時間70天。
原告曾與被告就本次事故賠償事宜協(xié)商，被告僅支付10000元賠款。
原告認為，原告本人因此事蒙受巨大的經(jīng)濟損失，而被告作為狼狗的主人依法應當承擔全部賠償責任。
據(jù)此，原告依法訴至貴院，請求判令1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共151632.91元；2、被告承擔本案的訴訟費用。
被告柯某某辯稱，原告陳述的事實部分不屬實，狗與原告沒有發(fā)生直接沖突，原告自身存在重大過失，應當免除或者減輕被告的責任；且原告的部分訴請過高。
原告許某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證。
擬證實原告的身份情況；
2、被告崗位照片。
擬證明被告的身份情況；
3、事發(fā)地現(xiàn)場照片、證人李某的證言。
擬證明原告在市文化宮被狼狗加害受傷的事實；
4、醫(yī)院治療情況現(xiàn)場照片。
擬證明被告之妻在事發(fā)當天陪同原告在鄂州中心醫(yī)院檢查治療的事實；
5、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)。
擬證實原告因傷住院花費醫(yī)療費用40856.91元的事實；
6、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費收據(jù)。
擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?、后期治療費計2000元、誤工時間為150天，護理期限及營養(yǎng)時間均為70天；
7、房產(chǎn)證、居委會證明。
擬證明原告居住城區(qū)，應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金；
8、工資表、個人收入證明、營業(yè)執(zhí)照。
擬證明原告誤工損失14000元；
9、交通票據(jù)。
擬證明原告住院期間花費交通費用1000元。
原告柯某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、現(xiàn)場圖片。
擬證明事發(fā)地的路面情況；
2、醫(yī)療費票據(jù)。
擬證明被告墊付醫(yī)療費14186元；
3、證人程某、楊某的證言、調查筆錄。
擬證明被告存在故意或重大過失。
被告對原告提交的證據(jù)1、2、4、5無異議；對證據(jù)3的真實性無異議，但不認可其證明目的；對證據(jù)6的真實性無異議，但認為應按重新鑒定的結論結算相關費用；對證據(jù)7的真實性無異議，但認為不能證實原告的傷殘應按城鎮(zhèn)標準計算；對證據(jù)8的真實性有異議，認為應提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照；對證據(jù)9的真實性無異議，但具體數(shù)額請法院酌定；對證人李某的證言認為證人并沒有親眼看到事實經(jīng)過，其證言不具備證據(jù)效力。
原告對被告提供的證據(jù)2無異議；對證據(jù)1的真實性無異議，但不認可其證明目的；對證人程某、楊某的證言的真實性存疑。
經(jīng)過庭審質證，本院對原、被告提供的在質證過程中雙方對真實性均無異議的證據(jù)予以采信。
原告提交的涉及誤工損失的證據(jù)8材料比較客觀充分，能夠相互印證；并且對于證人證言，在沒有其他證據(jù)證實其虛假的情況下，本院對上述證據(jù)均依法應予采信。
由于證據(jù)9的交通費票據(jù)原告實際并未提交法庭，本院依法酌情認定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，確認本案基本事實如下:
2015年11月8日8時許，原告許某某路經(jīng)本市工人文化宮旁映月游園鵝卵石路段，遇到被告柯某某在園中遛玩家中飼養(yǎng)的無束縛的大型犬，該犬向原告許某某靠近過程中，原告受到驚嚇后退倒地。
后該犬的主人柯某某過來扶起原告，并與妻子陳春芳一起將原告送往醫(yī)院救治。
當天，原告在鄂州市中心醫(yī)院住院治療，直至第18天出院。
其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為:胸椎壓縮性骨折、腰椎滑脫。
住院醫(yī)療費用共計40，856.91元。
被告墊付門診及住院費用共計4，186.00元。
2015年11月11日，被告另行支付給原告賠償款10，000.00元。
后原告?zhèn)榻?jīng)鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:九級傷殘、后期醫(yī)療費2，000元、誤工損失日150天、護理期限70天、營養(yǎng)時間70天。
原告支付鑒定費用1，900.00元。
在本案審理過程中，被告向本院提起重新鑒定申請，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心司法鑒定，結論為:許某某所受傷構成九級傷殘，無需后續(xù)醫(yī)療費用；自受傷之日起，誤工休息時間120天，護理時間及營養(yǎng)時間均為60天。
因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告訴至本院。
原告當庭變更訴請，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共152，910.91元；且由被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為，由于被告柯某某對其飼養(yǎng)的大型犬在公共場合未采取安全束縛措施，致使原告許某某受到突然驚嚇后退倒地受傷，目前雖沒有證據(jù)證實原告實施了任何挑逗、挑釁行為，但也無證據(jù)證實該犬對原告產(chǎn)生了任何傷害行為，綜合事件發(fā)生的時間、地點以及當事人、證人當庭的陳述，本院認定被告對本案事故的發(fā)生負有80%的責任。
依據(jù)相關規(guī)定，護理費因沒有正式票據(jù)，依法參照服務業(yè)相關標準計算。
現(xiàn)依法核定原告訴請的各項經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費40，856.91元，誤工工資11，046.58元（33600元／年÷365天×120天），護理費5，118.58元（31138元／年÷365天×60天），伙食補助費1，080.00元（60元／天×18天），營養(yǎng)費900.00元（15元／天×60天），殘疾賠償金86，563.20元（27051元／年×16×20%），鑒定費憑票1，900.00元，交通費酌情認定為500.00元，精神撫慰金酌情認定為5，000.00元，以上共計152，965.27元。
則被告柯某某應承擔的損失應為122，372.22元（152，965.27×80%），扣減被告已墊付的醫(yī)療等賠償費用14，186.00元，被告柯某某實際還應當承擔的損失為108，186.22元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某依法賠償原告許某某各項經(jīng)濟損失共計108，186.22元。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費用3，332.00元，由原告許某某承擔332.00元，被告柯某某承擔3，000.00元（該款已由原告預交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉賬或匯款。
收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號:17×××61。
請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

本院認為，由于被告柯某某對其飼養(yǎng)的大型犬在公共場合未采取安全束縛措施，致使原告許某某受到突然驚嚇后退倒地受傷，目前雖沒有證據(jù)證實原告實施了任何挑逗、挑釁行為，但也無證據(jù)證實該犬對原告產(chǎn)生了任何傷害行為，綜合事件發(fā)生的時間、地點以及當事人、證人當庭的陳述，本院認定被告對本案事故的發(fā)生負有80%的責任。
依據(jù)相關規(guī)定，護理費因沒有正式票據(jù)，依法參照服務業(yè)相關標準計算。
現(xiàn)依法核定原告訴請的各項經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費40，856.91元，誤工工資11，046.58元（33600元／年÷365天×120天），護理費5，118.58元（31138元／年÷365天×60天），伙食補助費1，080.00元（60元／天×18天），營養(yǎng)費900.00元（15元／天×60天），殘疾賠償金86，563.20元（27051元／年×16×20%），鑒定費憑票1，900.00元，交通費酌情認定為500.00元，精神撫慰金酌情認定為5，000.00元，以上共計152，965.27元。
則被告柯某某應承擔的損失應為122，372.22元（152，965.27×80%），扣減被告已墊付的醫(yī)療等賠償費用14，186.00元，被告柯某某實際還應當承擔的損失為108，186.22元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某依法賠償原告許某某各項經(jīng)濟損失共計108，186.22元。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費用3，332.00元，由原告許某某承擔332.00元，被告柯某某承擔3，000.00元（該款已由原告預交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長：李婷
審判員：阮良成
審判員：周小娟

書記員：曾凡政