原告：許家浤，女，1988年3月3日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。委托訴訟代理人：田麗萍，河北博海律師事務所律師。被告：李猛，男，1982年8月11日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。

許家浤向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告停止對原告的侵害，從原告住宅處搬走，不得妨礙原告的正常生活。事實和理由：原被告曾經(jīng)系夫妻關(guān)系，離婚后，原告于2014年購買位于泊頭市翰林名苑小區(qū)3號樓1單元303室樓房一處，該房為原告?zhèn)€人所有，被告未經(jīng)原告許可，長期居住在原告房屋內(nèi)，嚴重影響了我和子女的生活。李猛辯稱，我和原告是假離婚，本案的樓房是我們出賣安居小區(qū)的房屋所得的價款繳納了首付，安居小區(qū)的房屋也是我母親出資購買的。案涉房屋也是我們進行的裝修。本院經(jīng)審理認定事實如下：1，原、被告于2009年登記結(jié)婚，婚后育有一子，并以被告的名義在泊頭市安居小區(qū)購買樓房一處。2，2013年9月2日，原被告雙方在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚，協(xié)議約定安居樓房歸本案原告所有，婚生子由原告撫養(yǎng)，債務由被告負擔；3,2014年11月2日，原、被告以夫妻的名義將安居小區(qū)的樓房以435000元的價格出售他人，并將該售樓款匯入本案原告銀行卡，后原告將該筆款償還了房貸及債務，并將剩余的20萬左右作為了購買翰林名苑房產(chǎn)的首付款。4,2014年11月17日，原被告雙方辦理復婚登記；5,2014年11月18日原被告雙方辦理了離婚登記，離婚協(xié)議約定安居小區(qū)的樓房歸本案被告所有，婚生子由被告撫養(yǎng)，債權(quán)債務由被告負擔。6,2014年12月18日，原告以自己的名義購買了案涉樓房，未辦理房產(chǎn)登記。對上述事實本院予以確認。原被告雙方主張的其他事實，證據(jù)均不充分，本院不予認定。
原告許家浤與被告李猛排除妨害糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告許家浤及其委托訴訟代理人田麗萍、被告李猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案案涉房產(chǎn)原告未辦理不動產(chǎn)登記，其不享有案涉房產(chǎn)的物權(quán)，因此，其不享有《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、三十五條規(guī)定的原物返還請求權(quán)和排除妨礙請求權(quán)。但是當事人可以根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條規(guī)定，基于合同等關(guān)系對動產(chǎn)或者不動產(chǎn)產(chǎn)生合法的占有關(guān)系。這種合法占有關(guān)系若被他人侵占，則有權(quán)向無權(quán)占有人主張請求占有保護。為此，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條：占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權(quán)請求排除妨害或者消除危險。上述法律是對無權(quán)占有保護請求權(quán)的規(guī)定。因此，本案的關(guān)健是被告是否構(gòu)成無權(quán)占有，也就是原告是否對涉房屋享有完全、單獨的合法占有。本案原、被告屢次結(jié)婚屢次離婚，且最后一次結(jié)婚與離婚時間相差一天；離婚后又以夫妻的名義出售安居小區(qū)的房產(chǎn)，這些種種行為異常，不符合常理，結(jié)合原、被告的陳述案涉房產(chǎn)購買的首付款支付情況、案涉房產(chǎn)裝飾裝修情況以及本案的原、被告曾是夫妻的客觀情況，原告現(xiàn)有的證據(jù)尚不能充分證明，原告基于其所簽訂的商品房買賣合同，對案涉房屋享有完全、單獨的占有、使用權(quán)。也不能證明被告屬于無權(quán)占有。綜上所述，原告的訴訟請求不能成立。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費100.0元，減半收取計50.0元由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。如提起上訴，應當在上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費，逾期不交，按撤回上訴處理。（開戶行：河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行。收款人：河北省滄州市中級人民法院。賬號：50×××85.聯(lián)系電話：0317-220****.

審判員　　于良忠

書記員：許娟