原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。委托訴訟代理人：崔艷飛，保定市競秀區(qū)東風法律服務所，法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省保定市易縣，村民。委托訴訟代理人：李俊生，河北李俊生律師事務所，律師。委托訴訟代理人：桑華賓，河北李俊生律師事務所，律師。

原告許某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還欠款七萬人民幣以及利息；2.訴訟費用及其他費用全部由被告承擔。事實和理由：2010年8月份，被告承包了易縣凌云冊鄉(xiāng)西韓村的筑路工程，以每平米50元的價格分包給了原告部分工程，工程完工驗收合格后，雙方于2011年1月23日清算尚欠原告柒萬元修路款未付，被告于當日打下欠條，未約定還款期限，原告多次催要未果。被告劉某某辯稱，一、我與許某某不存在承攬合同或工程分包關系，許某某無權向我主張工程款。2010年8月許某某承包的西韓村筑路工程系西韓村村委會發(fā)包，我當時任村黨支部副書記，受村委會委托作為修路工程的負責人，我本人并沒有承包該工程，更沒有以個人名義將工程分包給許某某，與許某某結(jié)算、代付工程款等與該工程有關的行為均系職務行為。因該工程所產(chǎn)生的民事責任應由西韓村村委會承擔，我與許某某不存在承攬合同或工程分包關系，許某某無權向我直接主張工程款。為查明本案事實，我已向法院書面申請追加西韓村村委會作為本案被告參加訴訟。二、西韓村村委會所欠許某某工程款已于2014年1月29日全部付清。截至2011年1月23日，村委會除支付許某某部分工程款外，尚欠7萬元。由于許某某遲遲不能提供正式發(fā)票致使村委會無法向鄉(xiāng)財政報銷工程款，而許某某因修路所欠材料款的債權人又多次向村委會、鄉(xiāng)政府追討欠款，經(jīng)村委會和許某某同意，我個人出資為許某某代付各項修路欠款67010元，直接向許某某付款3000元，共計70010元，所欠70000元已于2014年1月29日全部付清。三、許某某的訴訟請求已超過訴訟時效期間，不再受法律保護。許某某承包西韓村村委會的修路工程款開始于2010年8月25日，結(jié)束于2010年9月10日，2011年1月23日村委會與許某某通過結(jié)算，支付了3萬元工程款后，我代村委會為其書寫了尚欠工程款7萬元的欠條，因此許某某主張工程款的訴訟時效期間應從2011年1月23日開始起算。2014年1月29日我代村委會向其支付1000元（最后一筆款項），訴訟時效再次中斷，而自2014年1月29日至許某某起訴之日，在長達3年多的期限內(nèi)，許某某從未向我或村委會主張過所謂的7萬元欠款及利息。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定，即使我或村委會欠許某某工程款，因其未在訴訟時效期間內(nèi)主張權利而不再受法律保護。綜上，許某某起訴我作為本案被告的主體不適格，所主張的工程欠款已全部還清，且主張的權利已超過訴訟時效期間，故請求法院依法駁回其訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告許某某對被告劉某某提供的證據(jù)一2011年1月23日原告出具的30000元收條認可，對證據(jù)二西韓村村委會的證明、證據(jù)三2011年2月3日借條、2014年1月29日收條、證據(jù)四李艷青的三張收條、伊潤江的四張收條、張寶的一張收條、伊寶強的兩張收條、張寶安的一張收條、馬文奎等三人的一張收條、證據(jù)五證人伊寶強當庭證言等證據(jù)均不認可。被告劉某某對原告許某某提供的2011年1月23日70000元欠條、工程總價款計算單均不認可。本院經(jīng)審查認為，被告劉某某提交的證據(jù)二因無其他證據(jù)證實西韓村村委會與原告許某某有直接權利義務關系，本院不予采信，對被告劉某某追加西韓村村委會為被告的申請不予準許；證據(jù)三與本案無直接關系，本院不予采信；證據(jù)四和證據(jù)五，被告劉某某為修路支付了材料款67010元，與原告許某某提交的工程總價款計算單、70000元欠條及證據(jù)一相互印證，證實原、被告雙方結(jié)算款項中不包括材料款。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年8月原告許某某從被告劉某某處承包西韓村修路工程，2011年1月23日雙方進行對賬結(jié)算，扣除水泥、砂石等材料款，被告劉某某應給付原告許某某工程款100000元，當日被告劉某某給付原告許某某30000元并為其出具70000元欠條一張。
原告許某某與被告劉某某承攬合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人崔艷飛、被告劉某某及其委托訴訟代理人李俊生、桑華賓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點有三個：一、原告許某某的訴訟請求是否已超過訴訟時效；二、被告劉某某是否為本案適格被告；三、被告劉某某是否應給付原告許某某工程款70000元及利息。關于焦點一，根據(jù)法律規(guī)定，不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，本案中被告劉某某給原告許某某出具的欠條中并未記載具體的還款期限，雙方亦不能確定履行期限，故被告劉某某關于訴訟時效的抗辯缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予采信。關于焦點二，被告劉某某于2011年1月23日給原告許某某出具70000元工程款欠條，系其本人書寫并簽字捺印，雙方債權債務關系明確，故對其不是本案適格被告的主張，本院不予采信。關于焦點三，被告劉某某給原告許某某出具的70000元工程款欠條真實、有效，另根據(jù)法律規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，故被告劉某某應給付原告許某某70000元工程款及利息。綜上所述，原告許某某要求被告劉某某給付工程款70000元及利息，事實清楚，證據(jù)充分，對其訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第四款、第一百零九條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效起十日內(nèi)給付原告許某某工程款70000元及利息（利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計息，自2011年1月23日起至工程款全部付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。