原告許寶某。
委托訴訟代理人楊寶敏，臨朐嘉誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告林某。
被告臨朐縣通某駕駛員培訓有限公司，駐臨朐縣城東環(huán)路南首。
法人：譚黎明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人王奎陽，該公司職工。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，駐濰坊市奎文區(qū)東風東街東泰大廈8樓。
負責人李勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬亮，該公司職工。

原告許寶某訴被告林某、被告臨朐縣通某駕駛員培訓有限公司，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊寶敏，被告林某，被告臨朐縣通某駕駛員培訓有限公司委托訴訟代理人王奎陽，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司委托訴訟代理人馬亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許寶某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告損失100000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年5月15日18時45分許，林某駕駛魯G×××××學號小型轎車沿林家莊南北大街由南向北行駛至事故地點處時，與沿東西路由東向西行駛的許寶某駕駛的無牌普通二輪摩托車（乘車人許寶?。┫嘧?，致使許寶某、許寶俊受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)交警大隊認定林某承擔事故的主要責任，許寶某承擔事故次要責任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，發(fā)生事故屬實，在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償，不承擔訴訟費鑒定費等費用。交強險已在許寶俊一案中使用部分，應(yīng)予以扣除。
被告林某辯稱，發(fā)生事故屬實，車輛掛靠在駕校名下，保險外依法由我賠償。
被告臨朐縣通某駕駛員培訓有限公司辯稱，林某系實際車主，掛靠在我公司名下。
原告許寶某受傷后入臨朐縣人民醫(yī)院住院治療6天，傷情診斷為：跟骨骨折、距骨骨折、骨盆軟組織損傷、胸部挫傷。

本案在審理過程中，根據(jù)原告許寶某的申請，本院依法委托山東信源司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定：1.被鑒定人許寶某足部屬X（拾）級傷殘。2.休治期自受傷之日240天，鑒定前休治期醫(yī)療費按經(jīng)治醫(yī)院實際支出審核認定，鑒定后休治費按每月300元處理。3.被鑒定人傷后九十天需壹人護理。4.許寶某營養(yǎng)期120日，營養(yǎng)費為叁仟陸佰圓。5.許寶某后續(xù)治療費按醫(yī)療機構(gòu)實際合理支付處理。6.許寶某無需疤痕修復(fù)費。
被告林某駕駛的魯G×××××學號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保交強險，責任限額為122000元，事故發(fā)生在保險期間。
原告許寶某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費5379.56元。
2、法醫(yī)鑒定費2200元。
3、車損515元。
4、車損鑒定費100元。
5、復(fù)印費30元。
6、交通費100元。
7、誤工費12790.16元（86.42元/天×148天）。
8、護理費7777.8元（86.42元/天×90天）。
9、住院生活補助費180元（30元/天×6天）。
10、營養(yǎng)費3600元。
11、殘疾賠償金63090元（31545元/年×20年×10%）。
12、精神撫慰金1000元.
13、鑒定前休治費1375元。
14、鑒定后休治費900元。
以上證據(jù)，被告保險公司雖然對護理費、營養(yǎng)費、車損、健身撫慰金提出異議，但未提供反駁證據(jù)，亦未在規(guī)定期限申請車損重新鑒定。對原告主張損失，經(jīng)本院審查后，予以支持。
另查明，被告林某損失有車損2310元，施救費260元，車損評估費231元，原告許寶某無異議，同意按責任比例抵頂2240元。
上述事實，有當事人陳述，原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、保單、戶口本等已經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認為，被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告林某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險，因此，被告林某自愿承擔原告許寶某保險外損失，對原告損失，應(yīng)由被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告林某按照其事故責任承擔全部賠償責任。本次事故保險公司已在另案中賠付另一傷者許寶俊醫(yī)療費2891.26元，誤工費5185.20元，護理費1296.30元，應(yīng)在本案交強險中予以扣除。因被告林某駕駛魯G×××××學號小型轎車掛靠在被告臨朐縣通某駕駛員培訓有限公司名下，對原告損失，被告臨朐縣通某駕駛員培訓有限公司應(yīng)與被告林某承擔連帶賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告許寶某醫(yī)療費5379.56元，車損515元，交通費100元，護理費7777.8元，誤工費12790.16元，殘疾賠償金63090元，伙食補助費180元，精神撫慰金1000元，營養(yǎng)費1549.18元（部分），共計92381.7元；
二、被告林某賠償原告許寶某其余損失共計6655.82元的70%，計款4659.07元，扣除被告林某車損等損失2240元，被告林某還需支付2419.07元；
三、被告臨朐縣通某駕駛員培訓有限公司對第二項承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，保全費120元，由被告林某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

代理審判員 高玉真

書記員： 林瑤