許某某
張澤（湖北松滋沙道觀法律服務(wù)所）
松滋市涴市鎮(zhèn)四興垸村民委員會(huì)
王曉華（湖北盛華律師事務(wù)所）
陳書(shū)秀（湖北盛華律師事務(wù)所）

原告許某某。
委托代理人張澤，松滋市沙道觀法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告松滋市涴市鎮(zhèn)四興垸村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱四興垸村）。
法定代表人王大旺，該村主任。
委托代理人王曉華、陳書(shū)秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告許某某與被告四興垸村建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員沈忠明擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳榮、郭敏組成合議庭，于同年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告許某某及其委托代理人張澤，被告四興垸村法定代表人王大旺及其委托代理人王曉華、陳書(shū)秀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱:2008年10月20日，原告作為松滋市言程公路養(yǎng)護(hù)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱言程公司）的代理人與被告簽訂了《涴市鎮(zhèn)四興垸村通村水泥路工程施工合同》，為被告修建涴市鎮(zhèn)復(fù)興場(chǎng)街至靈福垸中大路（以下簡(jiǎn)稱復(fù)靈路），2009年3月5日驗(yàn)收合格，原告與被告辦理了決算，被告應(yīng)支付工程款1349700元。
合同約定2008年底被告應(yīng)支付500000元，當(dāng)年實(shí)際支付246000元。
2010年9月30日，原告作為言程公司的代理人與被告簽訂了《涴市鎮(zhèn)四興垸村通村水泥路工程施工合同》，為被告修建四靈橋至肖家尖的水泥路（以下簡(jiǎn)稱四肖路），2011年1月17日驗(yàn)收合格，原告與被告辦理了決算，被告應(yīng)支付工程款584653元。
被告未按合同約定支付工程款。
2015年12月2日，松滋市言程公司將上述2個(gè)工程的債權(quán)及逾期付款的利息全部轉(zhuǎn)讓給了原告，并通知了被告。
2011年9月1日，原告作為松滋市城關(guān)建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱城關(guān)公司）的代理人與被告簽訂了《涴市鎮(zhèn)四興垸村通村水泥路工程施工合同》，為被告修建A段六號(hào)路至涴市鎮(zhèn)復(fù)興場(chǎng)街至陳澤鄂屋前，B段四靈橋至新發(fā)橋村界（以下簡(jiǎn)稱”AB”段），2012年12月10日驗(yàn)收合格，原告與被告辦理了決算，被告應(yīng)支付工程款885264元。
被告未按合同約定支付工程款。
2013年6月21日，城關(guān)公司將公司名稱變更為松滋市榮呈建設(shè)工程有限公司，同年7月9日又變更為松滋市翱呈建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱翱呈公司），2015年12月2日，翱呈公司將上述全部債權(quán)及逾期付款利息轉(zhuǎn)讓給原告，并書(shū)面通知了被告。
被告應(yīng)付原告三條公路工程款2819617元，截止2015年12月25日，僅付2173922元，現(xiàn)要求被告支付拖欠原告的通村公路工程款645695元，支付逾期付款的利息損失228868.14元。
原告許某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告居民身份證（復(fù)印件）。
證明原告許某某的身份信息。
證據(jù)二、涴市鎮(zhèn)2015年度村干部分工明細(xì)（復(fù)印件）。
證明被告法定代表人為王大旺。
證據(jù)三、言程公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人代表人身份證明書(shū)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。
證明原告許某某具有合法的債權(quán)人主體資格。
證據(jù)四、城關(guān)公司變更登記通知書(shū)、榮呈公司變更登記通知書(shū)、翱呈公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人代表人身份證明書(shū)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。
證明原告許某某具有合法的債權(quán)人主體資格。
證據(jù)五、2009年3月5日涴市鎮(zhèn)通村水泥路工程決算書(shū)（復(fù)靈路）。
證明①被告應(yīng)付給許某某工程款1349700元。
②施工合同約定了付款方式及時(shí)間，逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
③工程已驗(yàn)收合格，并已交付使用。
證據(jù)六、2011年元月18日涴市鎮(zhèn)四興垸村通村水泥路工程決算書(shū)（四肖路）。
證明①被告應(yīng)付給許某某工程款584653元。
②施工合同約定了付款方式及時(shí)間，逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
③工程已驗(yàn)收合格，并已交付使用。
證據(jù)七、2012年12月10日涴市鎮(zhèn)四興垸村通村水泥路決算書(shū)（”AB”段）。
證明①被告應(yīng)付給許某某工程款885264元。
②合同約定付款方式及時(shí)間，逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
③工程已驗(yàn)收合格，并已交付使用。
證據(jù)八、2015.6.29四興垸村應(yīng)付許某某工程款與實(shí)付工程款對(duì)照表。
證明①截止2015.6.29財(cái)政所賬面反映已給許某某付款2330144.50元，其中有306222.50元不是許某某寫(xiě)的收據(jù)和會(huì)計(jì)科目串戶的劃帳不予認(rèn)可，被告實(shí)際給許某某付款2023922元。
②被告未按合同的約定期限支付工程款構(gòu)成違約。
證據(jù)九、四興垸村扣劃許某某應(yīng)付款306222.50元的匯總表、涴市財(cái)政所入帳的記賬憑證。
證明被告不應(yīng)列入已付給許某某工程款306222.50元。
證據(jù)十、民事審判筆錄。
證明被告村會(huì)計(jì)余振元2次寫(xiě)領(lǐng)條領(lǐng)取許某某工程款220000的事實(shí)，被告認(rèn)可34000元不應(yīng)計(jì)入已付許某某的工程款。
證據(jù)十一、四興垸村欠許某某工程款本息計(jì)算匯總表、分年度本息計(jì)算表。
證明①2015.6.29以后被告已給許某某付款150000元；②被告按決算書(shū)應(yīng)付許某某工程款2819617元，實(shí)付款2173922元，累計(jì)欠許某某工程款645695元，應(yīng)計(jì)利息228868.14元。
③被告未按合同約定期限支付工程款構(gòu)成違約。
證據(jù)十二、銀行貸款基準(zhǔn)利率表。
證明2008-2015年貸款基準(zhǔn)利率為6%。
被告四興垸村辯稱:一、原告作為言程公司代理人，于2008年10月20日、2010年9月30日與答辯人簽訂的《涴市鎮(zhèn)四興垸村通村水泥路工程施工合同》，經(jīng)雙方于2009年3月5日、2011年1月18日辦理決算，合計(jì)工程款1934353元。
在案外人言程公司于2015年12月2日債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知之前，答辯人通過(guò)原告已經(jīng)履行了全部付款義務(wù)，有付款憑據(jù)為證，不存在下欠工程款。
即使有逾期付款損失，其主張也超過(guò)了訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)。
二、2011年9月1日，原告作為城關(guān)公司的代理人，與被告簽訂的《涴市鎮(zhèn)四興垸村通村水泥路工程施工合同》，并未實(shí)際履行，不存在對(duì)城關(guān)公司負(fù)有債務(wù)，不存在城關(guān)公司（即現(xiàn)翱呈公司）有涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。
三、答辯人所修的”二千五直渠、新發(fā)橋至四興橋、六號(hào)橋至陳澤娥屋旁、王超屋至七號(hào)路”工程，實(shí)際上是2011年10月13日通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，由湖北賽秦漢建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱賽秦漢公司）中標(biāo)，簽訂《施工合同》后所為。
該工程合同約定價(jià)款為2106000元，在實(shí)際履行中，原告的確參與了部分工程的施工，經(jīng)2012年12月10日辦理決算，工程價(jià)款885264元。
由于整個(gè)工程于2015年8月3日才經(jīng)松滋市交通基本建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站初次檢驗(yàn)鑒定為合格工程，工程總決算尚未辦理。
但是，涉及到原告參與的部分工程，答辯人已通過(guò)原告預(yù)支工程款582425元，并墊付各項(xiàng)稅費(fèi)46444.50元，合計(jì)已付工程款628869.50元，實(shí)際下欠工程款256394.50元。
答辯人認(rèn)為，就該下欠工程款，原告不是適格的訴訟主體，案外人賽秦漢公司才是該工程款的權(quán)利人。
因此，原告主張下欠645695元工程款與事實(shí)不符，其要求支付逾期付款的利息損失228868.14元是沒(méi)有依據(jù)的。
請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法公正裁判，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯。
被告四興垸村為支持其抗辯理由，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明被告主體資格。
證據(jù)二、2008年10月20日施工合同。
證明”復(fù)靈路”工程的施工合同系言程公司與被告所簽，合同價(jià)款為1370000元。
證據(jù)三、2010年9月30日施工合同。
證明1、”四肖路”工程的施工合同系言程公司與被告所簽，合同主體是言程公司，原告身份僅為該公司的代理人；2、該工程合同價(jià)款為580000元。
證據(jù)四、2011年10月《涴市鎮(zhèn)四興垸村通村水泥工程施工合同》及《招標(biāo)公告》、備案通知書(shū)。
證明被告6686米通村水泥路工程系通過(guò)市綜合招投標(biāo)中心公開(kāi)招標(biāo)，賽秦漢公司中標(biāo)后，被告與其簽訂的《施工合同》，合同價(jià)款2106000元。
證據(jù)五、涴市鎮(zhèn)人民政府證明。
證明1、原告所訴稱2011年9月1日借用城關(guān)公司資質(zhì)與被告所簽訂的《施工合同》并未履行；2、以上合同第三項(xiàng)工程系由賽秦漢公司中標(biāo)并完成施工。
證據(jù)六、決算書(shū)及村鎮(zhèn)驗(yàn)收表等（復(fù)靈路”公路、”四肖路”公路）、原告所涉部分工程決算。
證明:1、合同1所涉工程決算總價(jià)款為1349700元；2、合同2履行后，原告代表言程公司與被告辦理的工程決算，總價(jià)款為584653元；3、原告在賽秦漢公司中標(biāo)工程中參與了部分工程的施工，未經(jīng)決算總價(jià)款885264元。
證據(jù)七、砼面層強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)報(bào)告、公路工程交（竣）工驗(yàn)收證書(shū)、公路工程質(zhì)量鑒定證書(shū)（2015年8月3日）。
證明合同3履行完畢后，行業(yè)主管部門(mén)于2015年8月3日才完成對(duì)第三項(xiàng)工程的正式驗(yàn)收并出具質(zhì)量合格證書(shū)，導(dǎo)致第三項(xiàng)工程尚未辦理總決算，原告未將工程款入賬。
證明八、涴市鎮(zhèn)財(cái)政管理所證明、領(lǐng)款憑證、收據(jù)、稅票等。
證明1、以上三合同所涉工程在涴市鎮(zhèn)財(cái)管所財(cái)務(wù)入賬情況；2、被告已通過(guò)原告支付工程款2563222.50元，其中:被告對(duì)第一、二項(xiàng)工程已全部履行了付款義務(wù)1934353元，對(duì)第三項(xiàng)工程與原告相關(guān)的部分已付款582425元；被告墊付稅費(fèi)46444.50元，應(yīng)沖抵工程款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告四興垸村對(duì)原告許某某所舉證據(jù)一、二、四、五無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性提出異議；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為承擔(dān)違約責(zé)任沒(méi)有依據(jù)；對(duì)證據(jù)七、八、九認(rèn)為應(yīng)以被告提交的證據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)扣除的款項(xiàng)被告已提交證據(jù)，對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為原告不是適格的主體；對(duì)證據(jù)十的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)十一、證據(jù)十二有異議，認(rèn)為利息計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，即使有依據(jù)也過(guò)了訴訟時(shí)效。
原告許某某對(duì)被告四興垸村所舉證據(jù)一、二、三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四、五、七的關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)六的證明目的有異議，認(rèn)為原告施工工程與賽秦漢公司施工工程并不是同一工程；對(duì)證據(jù)八中八筆由被告墊付稅費(fèi)46444.50元、已付工程款中第十三筆，第四十六、四十七筆共計(jì)272222.50元，原告不認(rèn)可，不應(yīng)沖抵原告的工程款。
對(duì)原被告雙方無(wú)異議的證據(jù)所證明的案件事實(shí)，本院予以認(rèn)定，對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院分析、評(píng)判如下:1、原告所舉證據(jù)七中有原城關(guān)公司與被告之間關(guān)于”AB”段公路的合同、有本案原告代表原城關(guān)公司與被告進(jìn)行的工程（含增加工程）決算，以及被告已經(jīng)通過(guò)本案原告向原城關(guān)公司支付部分”AB”段工程款的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原城關(guān)公司與被告之間關(guān)于”AB”段公路的合同已實(shí)際履行，”AB”段公路的施工人為原城關(guān)公司，即翱呈公司。
2、關(guān)于被告對(duì)三條公路支付的工程款，原告陳述數(shù)額為2273922元（含2015年6月29日后支付250000元），雙方之間存在爭(zhēng)議不應(yīng)計(jì)入被告應(yīng)付原告款項(xiàng)的共計(jì)15筆金額為306222.50元，被告陳述數(shù)額為2563222.50元，對(duì)已付款數(shù)額認(rèn)定以及被告應(yīng)否支付利息，后文再作論述。
本院認(rèn)為:關(guān)于焦點(diǎn)一，”AB”段公路的施工人應(yīng)認(rèn)定是翱呈公司。
主要理由為，原告所舉證據(jù)表明，原城關(guān)公司與被告之間簽訂了”AB”段公路的施工合同，該合同中城關(guān)公司的委托代理人系本案原告許某某，原告許某某與被告又共同對(duì)”AB”段公路的質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收、共同對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行決算，原告對(duì)原城關(guān)公司與被告之間存在合同關(guān)系、原城關(guān)公司已經(jīng)履行了合同義務(wù)，均完成了舉證義務(wù)，充分證明”AB”段公路，雖是賽秦漢公司中標(biāo)工程的一部分，但實(shí)際系原城關(guān)公司，即翱呈公司施工。
關(guān)于焦點(diǎn)二，被告應(yīng)付工程款2819617元沒(méi)有爭(zhēng)議，原告除爭(zhēng)議內(nèi)容外認(rèn)可領(lǐng)取工程款2273922元（含2015年6月29日后支付250000元），被告未舉出相反的證據(jù)，該事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí):1、被告墊付款項(xiàng)中的交通設(shè)計(jì)費(fèi)、公路標(biāo)牌、試驗(yàn)檢測(cè)費(fèi)，雙方在合同或工程決算中均有明確約定，該款項(xiàng)共計(jì)27700元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，張勇白紙收取的5000元，由原告負(fù)擔(dān)沒(méi)有依據(jù)。
2、原告所稱公路橋涵款20000元，庭審查明系原告的借款，該款應(yīng)沖抵原告工程款；2009年元月21日領(lǐng)取的5778元，非原告本人所立，該款不應(yīng)沖抵。
3、衛(wèi)生院圍墻維修、六號(hào)路橋維修款、賽秦漢公司稅款四筆計(jì)27744.50元，這些款項(xiàng)的支出非原告工程施工的范圍，由原告負(fù)擔(dān)，沒(méi)有依據(jù)。
4、2014年元月會(huì)計(jì)佘振元以原告名義寫(xiě)的領(lǐng)條100000元，不能作為證明被告給原告支付100000元的依據(jù)，但被告舉出言程公司出具的100000元工程款稅務(wù)發(fā)票，該發(fā)票被告持有，能作為支付言程公司100000元的憑據(jù)，應(yīng)沖抵應(yīng)付原告的款項(xiàng)。
5、2014年7月會(huì)計(jì)佘振元以原告名義寫(xiě)的領(lǐng)條120000元，不能作為證明被告給原告支付120000元的依據(jù)，被告能舉出給原告轉(zhuǎn)款80000元的憑證，已付80000元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，被告陳述當(dāng)時(shí)另支付40000元現(xiàn)金，舉證不足，不予認(rèn)定。
通過(guò)前述分析，對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的數(shù)額為15筆共計(jì)306222.50元，認(rèn)定其中227700元，應(yīng)沖抵被告應(yīng)付原告工程款，則被告下欠原告工程款的數(shù)額為317995元（2819617元－2273922元－227700元）。
關(guān)于焦點(diǎn)三，被告應(yīng)否支付下欠工程款的利息。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)墊資和墊資利息有約定，承包人請(qǐng)求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。
當(dāng)事人對(duì)墊資沒(méi)有約定的，按照工程欠款處理。
當(dāng)事人對(duì)墊資利息沒(méi)有約定，承包人請(qǐng)求支付利息的，不予支持。
本案中，原告許某某在受讓債權(quán)之前，被告未約定墊資利息，依照該規(guī)定，應(yīng)按照被告欠工程款處理，現(xiàn)原告主張要求被告支付逾期付款利息。
因原告在被告處多次領(lǐng)款，且每次領(lǐng)款均未表明領(lǐng)取哪段公路的工程款，則本院按照履行先到期債務(wù)的規(guī)則予以確定，證據(jù)表明，至2016年2月5日，被告共計(jì)支付原告工程款2501622元，原告對(duì)被告每次付款的具體時(shí)間、數(shù)額未舉證證明，因原告的舉證不能，故本院不能詳盡的計(jì)算出被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的利息數(shù)額，原告自行編制的利息計(jì)算表，利息按年度計(jì)算，未考慮雙方約定的具體付款時(shí)間，未按照被告的具體付款時(shí)間、數(shù)額，該計(jì)算方法不當(dāng)，本院不予采信。
本院結(jié)合三條公路竣工的時(shí)間、工程款的數(shù)額，認(rèn)定被告下欠原告317995元系”AB”段公路的工程款，對(duì)于”AB”段的施工合同約定的竣工時(shí)間為2011年12月4日，證據(jù)表明實(shí)際竣工時(shí)間（即結(jié)算時(shí)間）為2012年12月10日，合同約定2012年12月10日付200000元、2013年12月付200000元、2014年12月付200000元，2015年12月底前付清。
涉訴工程雖存在竣工延期的情形，被告未要求原告承擔(dān)違約責(zé)任，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，按照雙方約定的付款計(jì)劃及被告的欠款數(shù)額，認(rèn)定被告在從2015年元1日起對(duì)下欠工程款100000元、從2016年元1日起對(duì)下欠工程款217995元按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率6﹪計(jì)算逾期付款利息。
被告2015年6月29日后支付原告工程款250000元，被告關(guān)于原告主張債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)，不能成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告松滋市涴市鎮(zhèn)四興垸村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某某工程款317995元并支付利息損失（其中以100000元為標(biāo)準(zhǔn)從2015年1月1日起至清償之日止、以217995元為標(biāo)準(zhǔn)從2016年1月1日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款年利率6﹪計(jì)算）；
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4733元，由原告許某某負(fù)擔(dān)2000元，被告松滋市涴市鎮(zhèn)四興垸村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)2733元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):1730，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于焦點(diǎn)一，”AB”段公路的施工人應(yīng)認(rèn)定是翱呈公司。
主要理由為，原告所舉證據(jù)表明，原城關(guān)公司與被告之間簽訂了”AB”段公路的施工合同，該合同中城關(guān)公司的委托代理人系本案原告許某某，原告許某某與被告又共同對(duì)”AB”段公路的質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收、共同對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行決算，原告對(duì)原城關(guān)公司與被告之間存在合同關(guān)系、原城關(guān)公司已經(jīng)履行了合同義務(wù)，均完成了舉證義務(wù)，充分證明”AB”段公路，雖是賽秦漢公司中標(biāo)工程的一部分，但實(shí)際系原城關(guān)公司，即翱呈公司施工。
關(guān)于焦點(diǎn)二，被告應(yīng)付工程款2819617元沒(méi)有爭(zhēng)議，原告除爭(zhēng)議內(nèi)容外認(rèn)可領(lǐng)取工程款2273922元（含2015年6月29日后支付250000元），被告未舉出相反的證據(jù)，該事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí):1、被告墊付款項(xiàng)中的交通設(shè)計(jì)費(fèi)、公路標(biāo)牌、試驗(yàn)檢測(cè)費(fèi)，雙方在合同或工程決算中均有明確約定，該款項(xiàng)共計(jì)27700元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，張勇白紙收取的5000元，由原告負(fù)擔(dān)沒(méi)有依據(jù)。
2、原告所稱公路橋涵款20000元，庭審查明系原告的借款，該款應(yīng)沖抵原告工程款；2009年元月21日領(lǐng)取的5778元，非原告本人所立，該款不應(yīng)沖抵。
3、衛(wèi)生院圍墻維修、六號(hào)路橋維修款、賽秦漢公司稅款四筆計(jì)27744.50元，這些款項(xiàng)的支出非原告工程施工的范圍，由原告負(fù)擔(dān)，沒(méi)有依據(jù)。
4、2014年元月會(huì)計(jì)佘振元以原告名義寫(xiě)的領(lǐng)條100000元，不能作為證明被告給原告支付100000元的依據(jù)，但被告舉出言程公司出具的100000元工程款稅務(wù)發(fā)票，該發(fā)票被告持有，能作為支付言程公司100000元的憑據(jù)，應(yīng)沖抵應(yīng)付原告的款項(xiàng)。
5、2014年7月會(huì)計(jì)佘振元以原告名義寫(xiě)的領(lǐng)條120000元，不能作為證明被告給原告支付120000元的依據(jù)，被告能舉出給原告轉(zhuǎn)款80000元的憑證，已付80000元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，被告陳述當(dāng)時(shí)另支付40000元現(xiàn)金，舉證不足，不予認(rèn)定。
通過(guò)前述分析，對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的數(shù)額為15筆共計(jì)306222.50元，認(rèn)定其中227700元，應(yīng)沖抵被告應(yīng)付原告工程款，則被告下欠原告工程款的數(shù)額為317995元（2819617元－2273922元－227700元）。
關(guān)于焦點(diǎn)三，被告應(yīng)否支付下欠工程款的利息。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)墊資和墊資利息有約定，承包人請(qǐng)求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。
當(dāng)事人對(duì)墊資沒(méi)有約定的，按照工程欠款處理。
當(dāng)事人對(duì)墊資利息沒(méi)有約定，承包人請(qǐng)求支付利息的，不予支持。
本案中，原告許某某在受讓債權(quán)之前，被告未約定墊資利息，依照該規(guī)定，應(yīng)按照被告欠工程款處理，現(xiàn)原告主張要求被告支付逾期付款利息。
因原告在被告處多次領(lǐng)款，且每次領(lǐng)款均未表明領(lǐng)取哪段公路的工程款，則本院按照履行先到期債務(wù)的規(guī)則予以確定，證據(jù)表明，至2016年2月5日，被告共計(jì)支付原告工程款2501622元，原告對(duì)被告每次付款的具體時(shí)間、數(shù)額未舉證證明，因原告的舉證不能，故本院不能詳盡的計(jì)算出被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的利息數(shù)額，原告自行編制的利息計(jì)算表，利息按年度計(jì)算，未考慮雙方約定的具體付款時(shí)間，未按照被告的具體付款時(shí)間、數(shù)額，該計(jì)算方法不當(dāng)，本院不予采信。
本院結(jié)合三條公路竣工的時(shí)間、工程款的數(shù)額，認(rèn)定被告下欠原告317995元系”AB”段公路的工程款，對(duì)于”AB”段的施工合同約定的竣工時(shí)間為2011年12月4日，證據(jù)表明實(shí)際竣工時(shí)間（即結(jié)算時(shí)間）為2012年12月10日，合同約定2012年12月10日付200000元、2013年12月付200000元、2014年12月付200000元，2015年12月底前付清。
涉訴工程雖存在竣工延期的情形，被告未要求原告承擔(dān)違約責(zé)任，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，按照雙方約定的付款計(jì)劃及被告的欠款數(shù)額，認(rèn)定被告在從2015年元1日起對(duì)下欠工程款100000元、從2016年元1日起對(duì)下欠工程款217995元按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率6﹪計(jì)算逾期付款利息。
被告2015年6月29日后支付原告工程款250000元，被告關(guān)于原告主張債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)，不能成立。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告松滋市涴市鎮(zhèn)四興垸村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某某工程款317995元并支付利息損失（其中以100000元為標(biāo)準(zhǔn)從2015年1月1日起至清償之日止、以217995元為標(biāo)準(zhǔn)從2016年1月1日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款年利率6﹪計(jì)算）；
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4733元，由原告許某某負(fù)擔(dān)2000元，被告松滋市涴市鎮(zhèn)四興垸村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)2733元。

審判長(zhǎng)：沈忠明
審判員：陳榮
審判員：郭敏

書(shū)記員：周騰