原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。
委托代理人：徐大超，連云港市贛榆區(qū)黑林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。
委托代理人：相入亮，連云港市贛榆區(qū)青口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司，住所地連云港市贛榆區(qū)鎮(zhèn)海路10號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：83927699-3。
負(fù)責(zé)人：王永亮，經(jīng)理。
委托代理人：盛夏，系該公司職工。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司，住所地連云港市海州區(qū)朝陽東路35號(hào)登壹大廈13樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913207005703787L。
負(fù)責(zé)人：駱公旺，總經(jīng)理。
委托代理人：李其陽，系該公司職工。

原告許某某與被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)連云港中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理審判員孫振鎏適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行審理。原告許某某的委托代理人徐大超、被告王某的委托代理人相入亮、被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司的委托代理人盛夏、第三人紫金財(cái)險(xiǎn)連云港中心支公司的委托代理人李其陽到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司對(duì)原告的傷情申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托移送鑒定，后被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司自愿撤回鑒定申請(qǐng)，本案于2017年4月26日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告事故損失121965.56元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月4日13時(shí)30分許，被告王某持C1E證駕駛蘇Ｇ×××××小型轎車在贛榆區(qū)老糧票大食堂飯店由南向北行駛，與原告許某某持C1證駕駛蘇Ｇ×××××普通二輪摩托車沿黃海路由西向東行駛相撞，造成原告許某某受傷及車輛損壞。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某負(fù)事故同等責(zé)任。請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月4日13時(shí)30分許，被告王某持C1E證駕駛蘇Ｇ×××××小型轎車在贛榆區(qū)老糧票大食堂飯店由南向北行駛，與原告許某某持C1證駕駛蘇Ｇ×××××普通二輪摩托車沿黃海路由西向東行駛相撞，造成原告許某某受傷及車輛損壞。連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2016年6月15日針對(duì)本事故作出贛公交青認(rèn)字【2016】第125號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽，原告許某某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符的未按期檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定車道行駛，未戴安全頭盔，原告許某某、被告王某應(yīng)分別負(fù)事故同等責(zé)任。被告王某系蘇Ｇ×××××小型轎車所有人，并為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，并附加不計(jì)免賠特別約定。事故發(fā)生后被告王某已支付原告10841元。
原告許某某系城鎮(zhèn)居民，其自傷起至2016年7月23日入連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院49天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)88561元，其中包含第三人紫金財(cái)險(xiǎn)連云港中心支公司道路救助助基金墊付款37596.28元。被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司辯稱應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)扣除醫(yī)保外藥品及診療項(xiàng)目，但未舉證證明。連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月23日針對(duì)原告的傷情作出贛司鑒所【2016】活鑒字第480號(hào)鑒定意見，結(jié)論為：“1、被鑒定人許某某于2016年6月4日因交通事故受傷入院，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、形成誤工日180天、營養(yǎng)及護(hù)理期限各100天（包含二次手術(shù)）；3、被鑒定人骨折愈合后需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，需綜合醫(yī)療費(fèi)11000元；4、被鑒定人牙齒下列右2缺失需利用兩邊天然牙下列右1、3作為基牙行固定橋修復(fù)，因此其實(shí)際修復(fù)體為下列右1-3共3顆鈷鉻合金烤瓷牙，安裝費(fèi)用為3000-3600元為宜。在目前技術(shù)條件、正常使用情況下，修復(fù)牙約10-15年更換一次。”原告支出鑒定費(fèi)2700元。被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司辯稱該鑒定系內(nèi)固定在位所做，活動(dòng)度喪失不客觀，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限過長，牙齒修復(fù)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司書面申請(qǐng)就原告的傷情是否構(gòu)成傷殘及后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定，后自愿撤回鑒定申請(qǐng)。原告許某某駕駛的蘇Ｇ×××××普通二輪摩托車因本事故造成損壞，經(jīng)連云港市贛榆區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估并作出贛車損鑒字【2016】第172號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，其損失價(jià)值為375元。原告許某某支出評(píng)估費(fèi)50元。被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司辯稱該評(píng)估結(jié)論未扣除殘值，并要求扣除殘值75元，原告許某某庭審中明確表示同意扣除殘值75元。
上述事實(shí)，有原告身份證及戶口本復(fù)印件、贛公交青認(rèn)字【2016】第125號(hào)交通事故認(rèn)定書、被告駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、門診病歷、住院病歷、出院記錄、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、贛司鑒所【2016】活鑒字第480號(hào)鑒定意見、贛車損鑒字【2016】第172號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，經(jīng)本院審查和庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某與原告許某某之間發(fā)生的交通事故，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定被告王某、原告許某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司辯稱應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)扣除醫(yī)保外藥品及診療項(xiàng)目，但未舉證證明醫(yī)保外用藥的名稱、數(shù)額及替代用藥的名稱、數(shù)額及合理性，對(duì)該辯解本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司辯稱原告的鑒定意見系內(nèi)固定在位所做，活動(dòng)度喪失不客觀，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限過長，牙齒修復(fù)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)一并處理。就以上辯解被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司未提交證據(jù)證明，且自愿撤回重新鑒定申請(qǐng)，依法應(yīng)承擔(dān)因此引起的不利法律后果，故就被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司以上辯解本院不予支持。關(guān)于車輛損失，原告許某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司協(xié)商并達(dá)成一致意見，同意扣除殘值75元，系當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)益的處置，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于牙齒修復(fù)費(fèi)用，結(jié)合原告的年齡，本院酌情支持2次，之后若仍需更換，原告可在實(shí)際發(fā)生后另案主張。
結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告許某某本次訴訟主張的各項(xiàng)損失經(jīng)本院審核應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)88561元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元（20元/天×49天）、營養(yǎng)費(fèi)3420元（68.4元/天/2×100天）、二次手術(shù)費(fèi)11000元、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神撫慰金2500元（50000元×0.1×50%）、誤工費(fèi)18331元（101.84元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)10184元（101.84元/天×100天）、牙齒修復(fù)費(fèi)用6600元（3300元/次×2次）、交通費(fèi)500元、車輛損失300元（375元-75元）、鑒定費(fèi)2700元、評(píng)估費(fèi)50元，計(jì)219472元。被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120300元（醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元、死亡傷殘責(zé)任限額110000元、車輛損失300元）；原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失99172元（219472元-120300元），被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司應(yīng)根據(jù)被告王某的事故過錯(cuò)程度承擔(dān)50%，即49586元（99172元×50%）。被告王某已支付原告10841元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)505元，其余10336元依法視為為被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司墊付，故被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司還共應(yīng)賠償原告159550元（120300元+49586元-10336元）。被告王某可就其墊付款10336元另行向被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司主張權(quán)利。第三人紫金財(cái)險(xiǎn)連云港中心支公司已通過道路救助基金墊付原告醫(yī)療費(fèi)用37596.28元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)贛榆支公司應(yīng)將其依法承擔(dān)的賠償款中的37596.28元支付給第三人紫金財(cái)險(xiǎn)連云港中心支公司，并賠償原告121953.72元。被告王某本次訴訟不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條第一款、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告許某某事故損失121953.72元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司墊付款37596.28元。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，減半收取505元，由被告王某負(fù)擔(dān)（已給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》，同時(shí)應(yīng)向連云港市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1010元。江蘇省連云港市中級(jí)人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蒼梧支行，帳號(hào)：10×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

代理審判員　　孫振鎏

書記員：孟婷