許某某
別某某
王某某
許某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
臨沂博某汽車運(yùn)輸有限公司
王遠(yuǎn)信
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司
于新亮（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）
楊某某
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
曹紫曄（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:許某某，農(nóng)民。
原告:別某某，農(nóng)民。
原告:王某某，農(nóng)民。
原告:許某某，學(xué)齡前兒童。
法定代理人:王某某，農(nóng)民，系許某某母親。
四
原告
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:臨沂博某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱臨沂博某運(yùn)輸公司）。住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:汲長(zhǎng)華，經(jīng)理。
委托代理人:王遠(yuǎn)信，該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨沂公司）。住所地:山東省臨沂市。
負(fù)責(zé)人:李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人:于新亮，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，司機(jī)。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保隆化公司）。住所地:河北省承德市隆化縣。
負(fù)責(zé)人:車文增，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及四原告的委托代理人張婭、被告臨沂博某運(yùn)輸公司的委托代理人王遠(yuǎn)信、被告人保臨沂公司的委托代理人于新亮、被告楊某某的委托代理人李冰、被告人保隆化公司的委托代理人曹紫曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某、別某某、王某某、許某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失620792元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告主張的各項(xiàng)損失的裁判理由如下:
第一項(xiàng)、根據(jù)原告提供的證據(jù)可確認(rèn)許忠建系江蘇省城鎮(zhèn)居民，按2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32538元計(jì)算20年，死亡賠償金為32538元×20年=650760元，原告訴求符合法律規(guī)定，對(duì)原告的主張予以確認(rèn)；
第二項(xiàng)、原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院地河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，確認(rèn)為42532元÷12月×6月=21266元；
第三項(xiàng)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):許忠建之子原告許某某2010年7月出生，自事故發(fā)生日計(jì)算13年8個(gè)月，按2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20371元計(jì)算為:20371元＊13年／2人=132411.5元、20371元／12個(gè)月＊8個(gè)月／2人=6790.3元，合計(jì)確認(rèn)為139201.8元；
第四項(xiàng)、精神撫慰金依案情由事故對(duì)方承擔(dān)的部分酌定為40000元；
第五項(xiàng)、處理喪葬事宜，會(huì)造成一定人員的誤工費(fèi)，可按受訴法院地河北省在崗職工年平均工資計(jì)算7人7天，確認(rèn)為42532元÷365天×7人×7天=5709.7元，交通費(fèi)依案情酌定為1500元；
第六項(xiàng)、原告主張的殯儀館費(fèi)用10210元，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，屬重復(fù)主張，依法不予支持；
第七項(xiàng)、原告主張的尸檢費(fèi)1000元系原告方因本次交通事故所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)公司賠付范圍。
上述依法確認(rèn)的損失共計(jì)859437.5元，結(jié)合另案呂永波死亡的損失822490.7元，由被告人保臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額110000元內(nèi)直接賠付原告859437.5÷（822490.7＋859437.5）×110000=56208元，由被告人保隆化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額110000元內(nèi)直接賠付原告859437.5÷（822490.7＋859437.5）×110000=56208元，剩余747021.5元，結(jié)合兩次撞擊相應(yīng)事故責(zé)任，由人保臨沂公司承擔(dān)其中的15%，即112053元；被告楊某某車輛方應(yīng)承擔(dān)其中的50%，即373511元，即扣除事故對(duì)方兩車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的限額后，被告楊某某車輛方應(yīng)賠償原告373511元，同時(shí)扣除事故對(duì)方兩車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的限額后，被告楊某某車輛方合計(jì)應(yīng)承擔(dān)呂永波方財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p失500742元，被告人保隆化公司在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償原告損失373511÷（373511＋500742）×500000=213617元，剩余159894元依法由被告楊某某承擔(dān)。綜上，被告人保臨沂公司合計(jì)賠償原告損失168261元，該賠償義務(wù)履行后，被告臨沂博某運(yùn)輸公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告人保隆化公司合計(jì)賠償原告損失269825元。被告楊某某賠償原告損失159894元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司賠付原告許某某、別某某、王某某、許某某各項(xiàng)損失168261元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告臨沂博某汽車運(yùn)輸有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司賠償原告許某某、別某某、王某某、許某某各項(xiàng)損失269825元；
四、被告楊某某賠償原告許某某、別某某、王某某、許某某各項(xiàng)損失159894元；
五、駁回原告許某某、別某某、王某某、許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10008元，由原告許某某、別某某、王某某、許某某承擔(dān)367元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司承擔(dān)2713元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司4350元，由被告楊某某承擔(dān)2578元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張的各項(xiàng)損失的裁判理由如下:
第一項(xiàng)、根據(jù)原告提供的證據(jù)可確認(rèn)許忠建系江蘇省城鎮(zhèn)居民，按2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32538元計(jì)算20年，死亡賠償金為32538元×20年=650760元，原告訴求符合法律規(guī)定，對(duì)原告的主張予以確認(rèn)；
第二項(xiàng)、原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院地河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，確認(rèn)為42532元÷12月×6月=21266元；
第三項(xiàng)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):許忠建之子原告許某某2010年7月出生，自事故發(fā)生日計(jì)算13年8個(gè)月，按2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20371元計(jì)算為:20371元＊13年／2人=132411.5元、20371元／12個(gè)月＊8個(gè)月／2人=6790.3元，合計(jì)確認(rèn)為139201.8元；
第四項(xiàng)、精神撫慰金依案情由事故對(duì)方承擔(dān)的部分酌定為40000元；
第五項(xiàng)、處理喪葬事宜，會(huì)造成一定人員的誤工費(fèi)，可按受訴法院地河北省在崗職工年平均工資計(jì)算7人7天，確認(rèn)為42532元÷365天×7人×7天=5709.7元，交通費(fèi)依案情酌定為1500元；
第六項(xiàng)、原告主張的殯儀館費(fèi)用10210元，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，屬重復(fù)主張，依法不予支持；
第七項(xiàng)、原告主張的尸檢費(fèi)1000元系原告方因本次交通事故所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)公司賠付范圍。
上述依法確認(rèn)的損失共計(jì)859437.5元，結(jié)合另案呂永波死亡的損失822490.7元，由被告人保臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額110000元內(nèi)直接賠付原告859437.5÷（822490.7＋859437.5）×110000=56208元，由被告人保隆化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額110000元內(nèi)直接賠付原告859437.5÷（822490.7＋859437.5）×110000=56208元，剩余747021.5元，結(jié)合兩次撞擊相應(yīng)事故責(zé)任，由人保臨沂公司承擔(dān)其中的15%，即112053元；被告楊某某車輛方應(yīng)承擔(dān)其中的50%，即373511元，即扣除事故對(duì)方兩車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的限額后，被告楊某某車輛方應(yīng)賠償原告373511元，同時(shí)扣除事故對(duì)方兩車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的限額后，被告楊某某車輛方合計(jì)應(yīng)承擔(dān)呂永波方財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p失500742元，被告人保隆化公司在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償原告損失373511÷（373511＋500742）×500000=213617元，剩余159894元依法由被告楊某某承擔(dān)。綜上，被告人保臨沂公司合計(jì)賠償原告損失168261元，該賠償義務(wù)履行后，被告臨沂博某運(yùn)輸公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告人保隆化公司合計(jì)賠償原告損失269825元。被告楊某某賠償原告損失159894元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司賠付原告許某某、別某某、王某某、許某某各項(xiàng)損失168261元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告臨沂博某汽車運(yùn)輸有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司賠償原告許某某、別某某、王某某、許某某各項(xiàng)損失269825元；
四、被告楊某某賠償原告許某某、別某某、王某某、許某某各項(xiàng)損失159894元；
五、駁回原告許某某、別某某、王某某、許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10008元，由原告許某某、別某某、王某某、許某某承擔(dān)367元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司承擔(dān)2713元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司4350元，由被告楊某某承擔(dān)2578元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：吳悅敏
審判員：王淑云
審判員：周延剛

書(shū)記員：陳麗丹