原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：顧成功，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：岳玲，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦衛(wèi)建筑工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：季寶紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇贇春，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告上海錦衛(wèi)建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“錦衛(wèi)公司”)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人岳玲、被告錦衛(wèi)公司的委托訴訟代理人蘇贇春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告瓦工班組工人工資人民幣77,700元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)和理由：就羅森堡商務(wù)中心工程原告為被告提供瓦工。被告至今尚欠原告工人工資77,700元，故原告訴至本院。
　　被告錦衛(wèi)公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告在訴請(qǐng)中明確主張的是瓦工工人工資，而原告只是包工頭，不能代表其他人來(lái)起訴催要工資，原告主體不適格。另，根據(jù)原、被告的約定，現(xiàn)在并沒(méi)有達(dá)到付款節(jié)點(diǎn)，且77,700元組成不明確，根據(jù)工程施工進(jìn)度來(lái)講，泥工瓦工班組現(xiàn)在還沒(méi)有進(jìn)場(chǎng)，且工程量也是按照建筑面積來(lái)計(jì)算的。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年6月29日，錦衛(wèi)公司出具任命書(shū)，內(nèi)容為任命童猛為錦衛(wèi)公司副總經(jīng)理，協(xié)助負(fù)責(zé)“羅森寶現(xiàn)代創(chuàng)業(yè)城”工程勞務(wù)。
　　2018年6月，許某某進(jìn)駐本市潘涇路XXX號(hào)羅森寶商務(wù)中心進(jìn)行勞務(wù)施工，2018年8月9日退場(chǎng)。嗣后，童猛在“2018年瓦工班組出勤、工資匯總”表“審核”處簽字，確認(rèn)許某某的瓦工班組工資匯總為65,800元。
　　審理中，許某某表示就77,700元由“2018年瓦工班組出勤、工資匯總”工資總金額65,800元及在浦東新區(qū)張江工地施工的金額11,900元組成。
　　本院認(rèn)為，許某某為自然人，無(wú)建設(shè)工程施工資質(zhì)，雙方之間建設(shè)工程分包關(guān)系違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。本案中許某某已經(jīng)對(duì)系爭(zhēng)工程進(jìn)行了勞務(wù)施工，且由童猛在“2018年瓦工班組出勤、工資匯總”表中對(duì)工程款進(jìn)行了確認(rèn)。童猛持有錦衛(wèi)公司的任命書(shū)，故其在“2018年瓦工班組出勤、工資匯總”表上簽字系職務(wù)行為，對(duì)錦衛(wèi)公司具有法律約束力，相關(guān)法律后果應(yīng)由錦衛(wèi)公司承擔(dān)，錦衛(wèi)公司理應(yīng)支付“2018年瓦工班組出勤、工資匯總”表確認(rèn)的工程款65,800元。許某某稱(chēng)在本市浦東新區(qū)張江工地施工的工程款，因與本案非同一工程，本院亦無(wú)管轄權(quán)，故本案中不予處理。本案許某某屬包工頭，符合司法解釋有關(guān)實(shí)際施工人的主體含義，其作為民事主體主張相關(guān)權(quán)利符合法律規(guī)定，故錦衛(wèi)公司抗辯許某某作為原告不適格的意見(jiàn)，本院難以采信。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海錦衛(wèi)建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告許某某工程款65,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取723元，由被告上海錦衛(wèi)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武恩強(qiáng)

書(shū)記員：陳??葉