原告：許天新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：石章榮，上海執(zhí)初律師事務所律師。
　　被告：范永淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。
　　負責人：劉濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛曉慧,上海御宗律師事務所律師。
　　原告許天新與被告范永淼、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司(以下簡稱“陽某財保四川公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月30日公開開庭進行了審理。原告許天新及其委托訴訟代理人石章榮，被告范永淼，被告陽某財保四川公司的委托訴訟代理人薛曉慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許天新向本院提出訴訟請求：判令被告陽某財保四川公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,128.60元(含被告范永淼墊付款2,111.40元)、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元、護理費4,960元、誤工費24,000元、殘疾輔助器具費(輪椅)378元、交通費2,298.50元、衣物損失費500元、車輛損失費800元、鑒定費900元、律師費2,000元,不足部分由被告范永淼承擔。事實和理由：2019年2月23日18時55分許，在松江區(qū)龍源路廣富林路西約5米處，被告范永淼駕駛的川YLXXXX小型普通客車(在被告陽某財保四川公司投保了交強險和商業(yè)三者險)與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告范永淼承擔本起事故的全部責任，原告無責任?，F(xiàn)雙方未能就賠償金額達成一致，故涉訟。
　　被告范永淼辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。川YLXXXX小型普通客車在被告陽某財保四川公司投保了交強險及150萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。墊付了2,111.40元，要求在本案中一并處理。
　　被告陽某財保四川公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。川YLXXXX小型普通客車在該司投保了交強險及150萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定、川YLXXXX小型普通客車的投保情況、被告范永淼墊付了2,111.40元屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在第一人民醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、解放軍第八六醫(yī)院接受治療，2019年2月23日至同年6月25日，原告共支出醫(yī)療費10,128.60元、殘疾輔助器具費(輪椅)378元。
　　2019年7月25日，原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，并預付鑒定費900元。2019年8月19日，該鑒定機構(gòu)出具復醫(yī)[2019]殘鑒字第1197號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人許天新因右橈骨遠端骨裂、左第1跖骨骨折及左腓骨下段骨折保守治療后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　又查明，2018年3月1日至2019年2月24日，原告就職于上海滬杰保安服務有限公司，每月月底發(fā)放上個月的工資，事發(fā)前十一個月月平均工資為5,081.95元；傷后5個月期間，沒有工資收入；2019年6月24日，上海市青浦區(qū)一鈴電瓶車經(jīng)營部向原告開具電動車修理費發(fā)票一張，金額為800元。
　　審理中，原告與被告陽某財保四川公司就住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元，確認一致。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險信息、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、銀行明細、工作證明、調(diào)解書、輪椅發(fā)票、修車費發(fā)票、交通費發(fā)票，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應先由被告陽某財保四川公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告陽某財保四川公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足，由被告范永淼承擔賠償責任。
　　關(guān)于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費用統(tǒng)計等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為10,128.60元；
　　2、護理費，根據(jù)原告的傷情及恢復需要，本院酌情采納被告陽某財保四川公司的意見，按照40元/天計算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理期60日，確認護理費2,400元；
　　3、誤工費，根據(jù)原告提供的銀行明細、工作證明、民事調(diào)解書等證據(jù)，原告主張按照月工資4,800元計算誤工費并無不當，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期150天，確認誤工費計24,000元；
　　4、殘疾輔助器具費378元，有相應的票據(jù)予以證明，且與原告受傷部位相符，本院予以確認；
　　5、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認交通費300元；
　　6、衣物損失費，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認200元；
　　7、車輛損失費800元，有相應的發(fā)票予以證明，結(jié)合道路交通事故認定書記載，本院予以確認；
　　8、鑒定費900元，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認，該費用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告陽某財保四川公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；
　　9、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應獲得相應賠償，原告主張2,000元并無不當，本院予以支持；
　　10、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元，原告與被告陽某財保四川公司確認一致并無不當，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費10,000元、護理費2,400元、誤工費24,000元、殘疾輔助器具費378元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛損失費800元，合計38,078元，屬于交強險的責任賠償限額，由被告陽某財保四川公司承擔；剩余醫(yī)療費128.60元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元、鑒定費900元，合計3,008.60元，屬于商業(yè)三者險的責任賠償限額，由被告陽某財保四川公司承擔。律師費2,000元，由被告范永淼承擔賠償責任，因其已墊付2,111.40元，故原告應返還111.40元,由被告陽某財保四川公司在應付原告的賠償款中直接給付被告范永淼。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任賠償限額內(nèi)賠償原告許天新38,078元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告許天新2,897.20元；
　　三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告范永淼111.40元;
　　四、被告范永淼賠償原告許天新律師費2,000元(已付)。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費946元，減半收取計473元，由原告許天新負擔61元(已付)，由被告范永淼負擔412元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華