原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：蔣艷，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：王淅波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)蘇州大道西205號尼盛廣場9層01、2、03、05室。
　　負(fù)責(zé)人：柯峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢志超。
　　原告許某某與被告王淅波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)、天安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司(以下簡稱“天安保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人蔣艷到庭參加訴訟，被告王淅波、被告平安保險公司、被告天安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費(以下幣種均為人民幣)20,354.30元(已扣除伙食費180元)，住院伙食補助費200元，交通費500元，律師費4,000元。事實和理由：2017年12月7日17時46分許，被告王淅波駕駛滬LZXXXX小型轎車行駛至美蘭湖路、羅芬路口與行經(jīng)此處騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王淅波負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　被告王淅波辯稱，不同意承擔(dān)律師費，其余辯稱意見同保險公司。
　　被告平安保險公司辯稱，平安保險公司僅承保了交強險，現(xiàn)交強險限額已用完，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告天安保險公司辯稱，醫(yī)療費中應(yīng)扣除醫(yī)保報銷范圍外的費用及伙食費，交通費、律師費不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費單據(jù)、民事判決書、律師費票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2017年12月7日17時46分許，被告王淅波駕駛滬LZXXXX小型轎車行駛至美蘭湖路、羅芬路口與行經(jīng)此處騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王淅波負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　滬LZXXXX小型轎車在被告平安保險公司處投保了交強險，在被告天安保險公司投保了100萬元的商業(yè)三者險，約定了不計免賠。
　　二、2018年8月6日，上海迪安司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，原告因事故受傷，分別構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。若今后行內(nèi)固定取出術(shù)，予休息30日、護(hù)理30日、營養(yǎng)15日。
　　三、2019年1月，本院作出(2018)滬0113民初21494號民事判決，對原告已產(chǎn)生的各類損失(包括二期護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費)進(jìn)行了處理，因原告尚未行二次手術(shù)，對原告后續(xù)醫(yī)療費用未作處理。
　　四、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計20,354.30元(已扣除伙食費180元)；為治療病情所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，被告平安保險公司僅承保了交強險，現(xiàn)交強險限額已用完，故原告要求被告平安保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予支持。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費20,354.30元，系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費200元，本院予以支持。3、交通費500元，酌情支持100元。上述費用共計20,654.30元，由被告天安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)20,654.30元。律師費4,000元，本院酌情支持1,000元，由被告王淅波負(fù)擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費，合計20,654.30元；
　　二、被告王淅波于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某律師費1,000元；
　　三、原告許某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為213元，由原告許某某負(fù)擔(dān)43元、被告王淅波負(fù)擔(dān)170元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔??彥

書記員：范裕星