原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：蔣艷，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告：王淅波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)蘇州大道西205號尼盛廣場9層01、2、03、05室。
　　負責人：柯峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢志超。
　　原告許某某與被告王淅波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)、天安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司(以下簡稱“天安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人蔣艷到庭參加訴訟，被告王淅波、被告平安保險公司、被告天安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費(以下幣種均為人民幣)20,354.30元(已扣除伙食費180元)，住院伙食補助費200元，交通費500元，律師費4,000元。事實和理由：2017年12月7日17時46分許，被告王淅波駕駛滬LZXXXX小型轎車行駛至美蘭湖路、羅芬路口與行經(jīng)此處騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，被告王淅波負事故全部責任，原告無責任。
　　被告王淅波辯稱，不同意承擔律師費，其余辯稱意見同保險公司。
　　被告平安保險公司辯稱，平安保險公司僅承保了交強險，現(xiàn)交強險限額已用完，故不同意承擔賠償責任。
　　被告天安保險公司辯稱，醫(yī)療費中應扣除醫(yī)保報銷范圍外的費用及伙食費，交通費、律師費不認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費單據(jù)、民事判決書、律師費票等，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年12月7日17時46分許，被告王淅波駕駛滬LZXXXX小型轎車行駛至美蘭湖路、羅芬路口與行經(jīng)此處騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，被告王淅波負事故全部責任，原告無責任。
　　滬LZXXXX小型轎車在被告平安保險公司處投保了交強險，在被告天安保險公司投保了100萬元的商業(yè)三者險，約定了不計免賠。
　　二、2018年8月6日，上海迪安司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，原告因事故受傷，分別構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。若今后行內(nèi)固定取出術(shù)，予休息30日、護理30日、營養(yǎng)15日。
　　三、2019年1月，本院作出(2018)滬0113民初21494號民事判決，對原告已產(chǎn)生的各類損失(包括二期護理費、營養(yǎng)費、誤工費)進行了處理，因原告尚未行二次手術(shù)，對原告后續(xù)醫(yī)療費用未作處理。
　　四、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計20,354.30元(已扣除伙食費180元)；為治療病情所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，被告平安保險公司僅承保了交強險，現(xiàn)交強險限額已用完，故原告要求被告平安保險公司承擔賠償責任的請求，不予支持。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費20,354.30元，系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，本院予以確認。2、住院伙食補助費200元，本院予以支持。3、交通費500元，酌情支持100元。上述費用共計20,654.30元，由被告天安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔20,654.30元。律師費4,000元，本院酌情支持1,000元，由被告王淅波負擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費，合計20,654.30元；
　　二、被告王淅波于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某律師費1,000元；
　　三、原告許某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為213元，由原告許某某負擔43元、被告王淅波負擔170元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔??彥

書記員：范裕星