原告：許某某，男，貨車駕駛員，住寧安市石巖鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
負責人：李宏波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宛奇，華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司職員。
被告：劉萬成，男，寧安市海浪鎮(zhèn)長勝村農(nóng)民，住寧安市寧安鎮(zhèn)。

原告許某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、劉萬成機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人劉顏君、被告華安保險公司的委托訴訟代理人李宛奇、被告劉萬成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告華安保險公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、二次手術(shù)期間誤工費、牙齒鑲復期間誤工費、二次手術(shù)護理費共計39534.90元；2.判令被告劉萬成在交強險保險限額外賠償原告醫(yī)療費、血費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、牙齒鑲復費共計119581.30元，按照80%比例計算為95665.04元；3.依法判令華安保險公司承擔司法鑒定費1200元。上述三項賠償費用合計136399.94元。訴訟過程中，許某某變更訴訟請求為：一、依法判令華安保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告3193.98元；二、依法判令華安保險公司在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告35896.97元；三、依法判令劉萬成在交強險限額外按照80%比例計算賠償原告各項損失共計96020.14元；四、依法判令華安保險公司承擔司法鑒定費1200元。上述費用合計為136311元；4.由二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月23日，劉萬成駕駛蘇蔣平所有的夏利牌小型轎車，沿201國道由北向南行駛。當車行駛至201國道554KM處，車輛前部將站在道路上的行人劉修江、許某某撞倒，造成劉修江、許某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊依法認定，劉萬成負事故主要責任、許某某負事故次要責任。劉萬成駕駛的夏利牌小型轎車在華安保險公司投保了交強險，保險限額為122000元。華安保險公司應在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔保險賠償責任。原告依據(jù)法律規(guī)定，請求人民法院公正審理，支持原告訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。
華安保險公司辯稱，對原告許某某在交強險限額內(nèi)合理的部分予以賠償。依據(jù)條款規(guī)定，華安保險公司不承擔本案的訴訟費與鑒定費。對原告多墊付的10000元醫(yī)療費應在保險公司應承擔的限額內(nèi)予以扣除。
劉萬成辯稱，被告是該事故受害者，不認可以上費用。劉萬成正常行駛，沒有超速沒違章，是劉萬成防不勝防的事故，不應該承擔賠償責任。
根據(jù)當事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：1.原告許某某的各項訴訟請求是否符合事實和法律規(guī)定；2.被告劉萬成是否應當承擔責任。
原告許某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：

1.道路交通事故認定書一份；2.機動車交通事故責任強制保險單一份；3.原告許某某住院病案、住院費用明細清單、出院證各一份、黑龍江省醫(yī)療費票據(jù)5張、血費票據(jù)2張、牡丹江紅旗醫(yī)院出具的劉修江住院病案兩份、出院通知及診斷證明、住院費用清單各一份、黑龍江醫(yī)療費票據(jù)13張、用血互助金憑證1張、牡丹江天利醫(yī)藥連鎖有限公司天利醫(yī)藥大廈出具的發(fā)票2張；4.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具許某某的司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)各一份、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具劉修江的司法鑒定意見書、票據(jù)各一份；5.機動車駕駛證、機動車行駛證、貨物運輸從業(yè)資格證、護理人趙傳鶴居民身份證各一份、商品房買賣合同書、劉修江機動車駕駛證、貨物從業(yè)資格證、機動車登記證書、道路運輸證各一份、劉修江被撫養(yǎng)人劉佳琪、劉佳依戶口登記卡4頁、寧安市美林物業(yè)服務有限公司證明一份、寧安市愛眾供熱有限公司出具的發(fā)票2張、劉修江與華春麗的結(jié)婚證、護理人員孫興國身份證各一份、孫興國戶口登記卡兩份、被扶養(yǎng)人蘇金玉居民身份證、寧安市渤海鎮(zhèn)青山村證明各一份。本院認為，上述證據(jù)能證明2018年2月23日，被告劉萬成駕駛夏利牌小型轎車，沿201國道由北向南行駛。當車行至事故地點處，車輛前部將站在道路上的行人劉修江、許某某撞倒，造成劉修江、許某某不同程度受傷、車輛損壞的道路交通事故。2018年3月19日，寧安市公安交通警察大隊作出寧公交認字[2018]第30003號道路交通事故認定書，認定劉萬成負主要責任，許某某、劉修江負次要責任。2017年9月25日，劉萬成在被告華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。保險期間自2017年9月29日00時00分00秒起至2018年9月28日23時59分59秒止。許某某于2018年2月23日入住寧安市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右股骨中下13閉合性粉碎性骨折、輕度顱腦損傷、頭皮血腫伴挫裂傷、上門齒外傷性折冠，住院治療11日，于2018年3月6日出院。原告共支出醫(yī)療費40107.44元、血費1846元。原告?zhèn)笥哨w傳鶴護理。劉修江于2018年2月24日入住牡丹江醫(yī)學院附屬紅旗醫(yī)院，經(jīng)診斷為顱內(nèi)損傷，住院治療27日，于2018年3月23日出院。出院時醫(yī)囑：定期復查頭部CT，3個月后顱骨修補。2018年6月11日，劉修江入住牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療14日，于2018年6月25日出院。經(jīng)華安保險公司委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月8日對許某某作出牡一院【2018】臨司鑒字67號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：許某某右股骨干中下段骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，誤工損失日為300日。300日后如果發(fā)生骨不連復檢。傷后需一人護理120日，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白高的營養(yǎng)飲食。臨床治愈后擇期行右股骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣13000元或以實際合理發(fā)生為準，其誤工損失日為30日，需一人護理15日。擇期行左上1、2及右上1牙齒鑲復術(shù)，包括兩邊固定牙齒共計5枚、每枚約人民幣800元、根據(jù)磨損情況每4-10年更換一次或以實際合理發(fā)生為準；其誤工損失日合計為7日，無需護理。原告支出鑒定費1200元。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月8日對劉修江作出牡一院【2018】臨司鑒字133號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：劉修江重型顱腦損傷、腦軟化灶形成；顱內(nèi)血腫開顱術(shù)后，右脛腓骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，分別達傷殘十級；十級；十級。如果繼發(fā)外傷性癲癇可復檢。根據(jù)傷情，誤工損失日為評殘日止。傷后需2人護理60日、繼之1人護理100日（包括取右脛骨鋼板護理），傷后120日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食，擇期行右脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣10000元或以實際合理發(fā)生為準。劉修江支出鑒定費2100元。原告持有準駕車型B2機動車駕駛證，具備道路貨物運輸駕駛員資格。劉修江從事重型倉柵式半掛車個體，具備道路貨物運輸駕駛員資格。劉修江女兒劉佳琪于xxxx年xx月xx日出生，劉佳依于xxxx年xx月xx日出生。劉修江傷后由孫XX護理。劉修江母親蘇XX戶口為農(nóng)村戶口，父親已去世，共有劉XX、劉XX、劉XX、劉修江四名子女。蘇XX僅有一畝六分地口糧田，沒有其他生活來源，與劉修江共同生活。劉修江戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，與華XX是夫妻關(guān)系。劉修江于2014年2月17日以華XX的名義購買寧安市寧安鎮(zhèn)XX小區(qū)X號樓X單元XXX室，并居住至今。
被告華安保險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：
保險公司條款、賠款信息各一份。本院認為，該證據(jù)能證明機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告華安保險公司已在該事故中先行墊付原告許某某醫(yī)療費10000元。
被告劉萬成圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：
道路交通事故司法鑒定意見書復印件三份。本院認為，該證據(jù)無法證明被告劉萬成負事故次要責任，不予采信。
根據(jù)當事人的當庭陳述、舉證和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年2月23日，被告劉萬成駕駛夏利牌小型轎車，沿201國道由北向南行駛。當車行至事故地點處，車輛前部將站在道路上的行人原告許某某、劉修江撞倒，造成原告、劉修江不同程度受傷、車輛損壞的道路交通事故。2018年3月19日，寧安市公安交通警察大隊作出寧公交認字[2018]第30003號道路交通事故認定書，認定劉萬成負主要責任，原告、劉修江負次要責任。2017年9月25日，劉萬成在被告華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告于2018年2月23日入住寧安市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右股骨中下13閉合性粉碎性骨折、輕度顱腦損傷、頭皮血腫伴挫裂傷、上門齒外傷性折冠，住院治療11日，于2018年3月6日出院。許某某共支出醫(yī)療費40107.44元、血費1846元。原告?zhèn)笥哨wXX護理。劉修江于2018年2月24日入住牡丹江醫(yī)學院附屬紅旗醫(yī)院，經(jīng)診斷為顱內(nèi)損傷，住院治療27日，于2018年3月23日出院。傷后護理人為孫XX。2018年6月11日，劉修江繼續(xù)住院治療14日，于2018年6月25日出院。劉修江兩次住院共支出醫(yī)療費137171.71元，血費2779元，支具、輪椅費475元。經(jīng)華安保險公司委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月8日對原告作出牡一院【2018】臨司鑒字67號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：許某某右股骨干中下段骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，誤工損失日為300日。300日后如果發(fā)生骨不連復檢。傷后需一人護理120日，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白高的營養(yǎng)飲食。臨床治愈后擇期行右股骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣13000元或以實際合理發(fā)生為準，其誤工損失日為30日，需一人護理15日。擇期行左上1、2及右上1牙齒鑲復術(shù)，包括兩邊固定牙齒共計5枚、每枚約人民幣800元、根據(jù)磨損情況每4-10年更換一次或以實際合理發(fā)生為準；其誤工損失日合計為7日，無需護理。原告支出鑒定費1200元。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月8日對劉修江作出牡一院【2018】臨司鑒字133號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：劉修江重型顱腦損傷、腦軟化灶形成；顱內(nèi)血腫開顱術(shù)后，右脛腓骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，分別達傷殘十級；十級；十級。如果繼發(fā)外傷性癲癇可復檢。根據(jù)傷情，誤工損失日為評殘日止。傷后需2人護理60日、繼之1人護理100日（包括取右脛骨鋼板護理），傷后120日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食，擇期行右脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣10000元或以實際合理發(fā)生為準。劉修江支出鑒定費2100元。原告持有準駕車型B2機動車駕駛證，具備道路貨物運輸駕駛員資格。劉修江從事重型倉柵式半掛車個體，具備道路貨物運輸駕駛員資格。劉修江女兒劉XX于xxxx年xx月xx日出生，劉佳依于xxxx年xx月xx日出生，劉修江傷后由孫XX護理。劉修江母親蘇XX戶口為農(nóng)村戶口，父親已去世。蘇金玉xxxx年xx月xx日出生，共有劉保峰、劉保秋、劉淑清、劉修江四名子女，沒有其他生活來源，與劉修江共同生活。劉修江戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，與華春麗是夫妻關(guān)系。劉修江于2014年2月17日購買寧安市寧安鎮(zhèn)地中海陽光小區(qū)B9號樓4單元603室，并居住至今。被告華安保險公司已在該事故中先行墊付原告醫(yī)療費10000元。
另查明，2015年國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，中國男性平均預期壽命為73.64歲。2017年黑龍江省在崗職工平均工資每年為56067元，半年為28033.50元，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為每年27446元，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為每年19270元，2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費支出10524元，2017年黑龍江省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資為每年68747元，2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資為每年58569元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。被告劉萬成駕駛車輛將原告許某某、劉修江撞倒受傷，劉萬成存在過錯，應當承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，肇事車輛在被告華安保險公司投保了機動車第三者責任強制保險。因此，先由華安保險公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔賠償責任。因原告對此次機動車交通事故負次要責任、劉萬成負主要責任。根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項規(guī)定：“機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任；”應當由劉萬成賠償超出華安保險公司賠付部分的80%較為適宜。
原告許某某在此次事故中的合理損失如下：原告因此次事故住院治療，支出醫(yī)療費40107.44元、血費1846元，提供相關(guān)票據(jù)予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告需二次手術(shù)，醫(yī)療費約13000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求給付誤工費56502元、二次手術(shù)期間誤工費5650.20元。原告系道路運輸駕駛員，其誤工工資標準參照2017年黑龍江省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資為每年68747元，依據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告誤工損失日為300日、二次手術(shù)期間誤工損失日為30日、牙齒鑲復術(shù)誤工損失日為7日，原告誤工費共計63470.58元[（68747元年÷365日）×（300日+30日+7日）]。原告的誤工費請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求給付護理費19255.20元、二次手術(shù)期間護理費2406.90元，依據(jù)2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資為每年58569元及牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告需1人護理120日、二次手術(shù)期間需1人護理15日，原告護理費共計21662.10元[（58569元年÷365日）×（120日+15日）。原告的護理費請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在寧安市人民醫(yī)院住院11日，伙食補助費每日按30元計算，共計330元（30元日×11日），對該項請求予以支持。依據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告營養(yǎng)期限為90日，參照寧安伙食補助費30元日的標準，營養(yǎng)費為2700元（30元日×90日）。依據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告需行牙齒鑲復術(shù)，共計5枚牙齒、每枚約800元及中國男性平均預期壽命為73.64歲，原告牙齒鑲復費為16000元（5枚×800元次×4次），該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告支出鑒定費1200元，是計算合理損失的必要支出，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的合理損失為：醫(yī)療費40107.44元、血費1846元、二次手術(shù)費13000元、誤工費共計63470.58元、護理費共計21662.10元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費2700元、牙齒鑲復費16000元、鑒定費1200元，以上共計160316.12元。
劉修江在此次事故中的合理損失為：醫(yī)療費137171.71元、血費2779元、支具、輪椅費475元、誤工費42753.18元、護理費35301.20元、伙食補助費4100元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金65870.40元、精神損害撫慰金2000元、二次手術(shù)費10000元、鑒定費2100元、被扶養(yǎng)人生活費29341.80元，以上共計335492.29元。
被告華安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額醫(yī)療費項下為10000元。醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。因本次交通事故造成原告許某某醫(yī)療費40107.44元、血費1846元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費2700元、牙齒鑲復費16000元、二次手術(shù)費13000元，共計73983.44元；劉修江醫(yī)療費137171.71元、血費2779元、住院伙食補助費4100元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費3600元，共計157650.71元。原告與劉修江的醫(yī)療費用已超出保險公司在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額10000元。故，原告及劉修江醫(yī)療費10000元內(nèi)由華安保險公司在該10000元限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉萬成與原告、劉修江按責任比例予以承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！惫?，華安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費3193.98元{10000元×[73983.44元÷（73983.44元＋157650.71元）]}。
被告華安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額死亡及傷殘賠償金項下為110000元。因本次交通事故造成原告許某某、劉修江受傷，其中原告在本案中的殘疾賠償金等各項損失為85132.68元（63470.58元+21662.10元）、劉修江的殘疾賠償金等各項損失為175741.58元42753.18元+35301.20元+475元+65870.40元+2000元+29341.80元。原告及劉修江的殘疾賠償金等總額超出保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額傷殘賠償金項下110000元，應由華安保險公司公司在該110000元限額內(nèi)予以賠償。超出部分由被告劉萬成與原告、劉修江按責任比例予以承擔。故，華安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金等35896.97元{110000元×[85132.68元÷（85132.68元＋175741.58元）]}。原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，被告華安保險公司應賠償原告許某某醫(yī)療費3193.98元、殘疾賠償金等35896.97元，共計39090.95元。因華安保險公司在事故發(fā)生時，已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費10000元，此筆費用從華安保險公司應賠償給原告的費用中予以扣除，即華安保險公司應給付原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計29090.95元。對原告要求華安保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失超出法律保護部分的訴訟請求不予支持，對扣除華安保險公司已墊付的10000元醫(yī)療費后的損失29090.95元予以支持。本院對華安保險公司在交強險限額內(nèi)合理的部分予以賠償、對原告已墊付的10000元醫(yī)療費在保險公司應承擔限額內(nèi)予以扣除的辯解意見予以采納。
根據(jù)公安機關(guān)對交通事故的責任認定及《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項規(guī)定：“機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任；”被告劉萬成、原告許某某、劉修江是主次責任，按8：2比例劃分責任較為合理。對交強險責任限額不足的部分劉萬成對原告的損失承擔80%的責任即96020.14元[（40107.44元+1846元+13000元+63470.58元+21662.10元+330元+2700元+16000元-39090.95元）×80%]。對劉萬成辯稱其不應當承擔賠償責任的辯解意見不予采納。
對于被告華安保險公司不承擔訴訟費及鑒定費的辯解意見。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單位應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！辈怀袚V訟費是保險免責條款的內(nèi)容。依據(jù)上述規(guī)定，被告華安保險公司未提供相應證據(jù)證明其在訂立保險合同時作出了足以引起投保人注意的提示，未提供相應證據(jù)證明其對免責條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明。故華安保險公司在其保險合同中免除保險人責任的條款，依法不產(chǎn)生法律效力。對華安保險公司不承擔訴訟費的辯解不予采納。第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景钢性嬖S某某支付的鑒定費1200元，是為查明原告損失所支付的必要費用。故對華安保險公司不承擔鑒定費的辯解不予采納。
綜上，被告華安保險公司應賠償原告許某某醫(yī)療費3193.98元、殘疾賠償金等35896.97元、鑒定費1200元，共計40290.95元?？鄢A安保險公司已墊付的醫(yī)療費10000元，華安保險公司應賠償原告醫(yī)療費等共計30290.95元。被告劉萬成應賠償原告交強險責任限額不足的部分96020.14元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告許某某醫(yī)療費、鑒定費、殘疾賠償金等各項損失共計30290.95元；
二、被告劉萬成于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告許某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計96020.14元：
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3028元，減半收取計1514元，由原告許某某負擔111元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔336元、被告劉萬成負擔1067元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 靳來香

書記員： 文博