原告：許某某，男，貨車駕駛員，住寧安市石巖鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
負(fù)責(zé)人：李宏波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宛奇，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職員。
被告：劉萬(wàn)成，男，寧安市海浪鎮(zhèn)長(zhǎng)勝村農(nóng)民，住寧安市寧安鎮(zhèn)。

原告許某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）、劉萬(wàn)成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人劉顏君、被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李宛奇、被告劉萬(wàn)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)、牙齒鑲復(fù)期間誤工費(fèi)、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)共計(jì)39534.90元；2.判令被告劉萬(wàn)成在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外賠償原告醫(yī)療費(fèi)、血費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)共計(jì)119581.30元，按照80%比例計(jì)算為95665.04元；3.依法判令華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1200元。上述三項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)136399.94元。訴訟過程中，許某某變更訴訟請(qǐng)求為：一、依法判令華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告3193.98元；二、依法判令華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告35896.97元；三、依法判令劉萬(wàn)成在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按照80%比例計(jì)算賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96020.14元；四、依法判令華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1200元。上述費(fèi)用合計(jì)為136311元；4.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年2月23日，劉萬(wàn)成駕駛蘇蔣平所有的夏利牌小型轎車，沿201國(guó)道由北向南行駛。當(dāng)車行駛至201國(guó)道554KM處，車輛前部將站在道路上的行人劉修江、許某某撞倒，造成劉修江、許某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，劉萬(wàn)成負(fù)事故主要責(zé)任、許某某負(fù)事故次要責(zé)任。劉萬(wàn)成駕駛的夏利牌小型轎車在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元。華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告依據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院公正審理，支持原告訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
華安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告許某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合理的部分予以賠償。依據(jù)條款規(guī)定，華安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。對(duì)原告多墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的限額內(nèi)予以扣除。
劉萬(wàn)成辯稱，被告是該事故受害者，不認(rèn)可以上費(fèi)用。劉萬(wàn)成正常行駛，沒有超速?zèng)]違章，是劉萬(wàn)成防不勝防的事故，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告許某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否符合事實(shí)和法律規(guī)定；2.被告劉萬(wàn)成是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告許某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1.道路交通事故認(rèn)定書一份；2.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份；3.原告許某某住院病案、住院費(fèi)用明細(xì)清單、出院證各一份、黑龍江省醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、血費(fèi)票據(jù)2張、牡丹江紅旗醫(yī)院出具的劉修江住院病案兩份、出院通知及診斷證明、住院費(fèi)用清單各一份、黑龍江醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張、用血互助金憑證1張、牡丹江天利醫(yī)藥連鎖有限公司天利醫(yī)藥大廈出具的發(fā)票2張；4.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具許某某的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)各一份、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具劉修江的司法鑒定意見書、票據(jù)各一份；5.機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、護(hù)理人趙傳鶴居民身份證各一份、商品房買賣合同書、劉修江機(jī)動(dòng)車駕駛證、貨物從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車登記證書、道路運(yùn)輸證各一份、劉修江被撫養(yǎng)人劉佳琪、劉佳依戶口登記卡4頁(yè)、寧安市美林物業(yè)服務(wù)有限公司證明一份、寧安市愛眾供熱有限公司出具的發(fā)票2張、劉修江與華春麗的結(jié)婚證、護(hù)理人員孫興國(guó)身份證各一份、孫興國(guó)戶口登記卡兩份、被扶養(yǎng)人蘇金玉居民身份證、寧安市渤海鎮(zhèn)青山村證明各一份。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能證明2018年2月23日，被告劉萬(wàn)成駕駛夏利牌小型轎車，沿201國(guó)道由北向南行駛。當(dāng)車行至事故地點(diǎn)處，車輛前部將站在道路上的行人劉修江、許某某撞倒，造成劉修江、許某某不同程度受傷、車輛損壞的道路交通事故。2018年3月19日，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字[2018]第30003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉萬(wàn)成負(fù)主要責(zé)任，許某某、劉修江負(fù)次要責(zé)任。2017年9月25日，劉萬(wàn)成在被告華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年9月29日00時(shí)00分00秒起至2018年9月28日23時(shí)59分59秒止。許某某于2018年2月23日入住寧安市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右股骨中下13閉合性粉碎性骨折、輕度顱腦損傷、頭皮血腫伴挫裂傷、上門齒外傷性折冠，住院治療11日，于2018年3月6日出院。原告共支出醫(yī)療費(fèi)40107.44元、血費(fèi)1846元。原告?zhèn)笥哨w傳鶴護(hù)理。劉修江于2018年2月24日入住牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院，經(jīng)診斷為顱內(nèi)損傷，住院治療27日，于2018年3月23日出院。出院時(shí)醫(yī)囑：定期復(fù)查頭部CT，3個(gè)月后顱骨修補(bǔ)。2018年6月11日，劉修江入住牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療14日，于2018年6月25日出院。經(jīng)華安保險(xiǎn)公司委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月8日對(duì)許某某作出牡一院【2018】臨司鑒字67號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：許某某右股骨干中下段骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，誤工損失日為300日。300日后如果發(fā)生骨不連復(fù)檢。傷后需一人護(hù)理120日，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白高的營(yíng)養(yǎng)飲食。臨床治愈后擇期行右股骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣13000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為30日，需一人護(hù)理15日。擇期行左上1、2及右上1牙齒鑲復(fù)術(shù)，包括兩邊固定牙齒共計(jì)5枚、每枚約人民幣800元、根據(jù)磨損情況每4-10年更換一次或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工損失日合計(jì)為7日，無(wú)需護(hù)理。原告支出鑒定費(fèi)1200元。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月8日對(duì)劉修江作出牡一院【2018】臨司鑒字133號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：劉修江重型顱腦損傷、腦軟化灶形成；顱內(nèi)血腫開顱術(shù)后，右脛腓骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，分別達(dá)傷殘十級(jí)；十級(jí)；十級(jí)。如果繼發(fā)外傷性癲癇可復(fù)檢。根據(jù)傷情，誤工損失日為評(píng)殘日止。傷后需2人護(hù)理60日、繼之1人護(hù)理100日（包括取右脛骨鋼板護(hù)理），傷后120日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食，擇期行右脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣10000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。劉修江支出鑒定費(fèi)2100元。原告持有準(zhǔn)駕車型B2機(jī)動(dòng)車駕駛證，具備道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。劉修江從事重型倉(cāng)柵式半掛車個(gè)體，具備道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。劉修江女兒劉佳琪于xxxx年xx月xx日出生，劉佳依于xxxx年xx月xx日出生。劉修江傷后由孫XX護(hù)理。劉修江母親蘇XX戶口為農(nóng)村戶口，父親已去世，共有劉XX、劉XX、劉XX、劉修江四名子女。蘇XX僅有一畝六分地口糧田，沒有其他生活來源，與劉修江共同生活。劉修江戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，與華XX是夫妻關(guān)系。劉修江于2014年2月17日以華XX的名義購(gòu)買寧安市寧安鎮(zhèn)XX小區(qū)X號(hào)樓X單元XXX室，并居住至今。
被告華安保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
保險(xiǎn)公司條款、賠款信息各一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能證明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告華安保險(xiǎn)公司已在該事故中先行墊付原告許某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告劉萬(wàn)成圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
道路交通事故司法鑒定意見書復(fù)印件三份。本院認(rèn)為，該證據(jù)無(wú)法證明被告劉萬(wàn)成負(fù)事故次要責(zé)任，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月23日，被告劉萬(wàn)成駕駛夏利牌小型轎車，沿201國(guó)道由北向南行駛。當(dāng)車行至事故地點(diǎn)處，車輛前部將站在道路上的行人原告許某某、劉修江撞倒，造成原告、劉修江不同程度受傷、車輛損壞的道路交通事故。2018年3月19日，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字[2018]第30003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉萬(wàn)成負(fù)主要責(zé)任，原告、劉修江負(fù)次要責(zé)任。2017年9月25日，劉萬(wàn)成在被告華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告于2018年2月23日入住寧安市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右股骨中下13閉合性粉碎性骨折、輕度顱腦損傷、頭皮血腫伴挫裂傷、上門齒外傷性折冠，住院治療11日，于2018年3月6日出院。許某某共支出醫(yī)療費(fèi)40107.44元、血費(fèi)1846元。原告?zhèn)笥哨wXX護(hù)理。劉修江于2018年2月24日入住牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院，經(jīng)診斷為顱內(nèi)損傷，住院治療27日，于2018年3月23日出院。傷后護(hù)理人為孫XX。2018年6月11日，劉修江繼續(xù)住院治療14日，于2018年6月25日出院。劉修江兩次住院共支出醫(yī)療費(fèi)137171.71元，血費(fèi)2779元，支具、輪椅費(fèi)475元。經(jīng)華安保險(xiǎn)公司委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月8日對(duì)原告作出牡一院【2018】臨司鑒字67號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：許某某右股骨干中下段骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，誤工損失日為300日。300日后如果發(fā)生骨不連復(fù)檢。傷后需一人護(hù)理120日，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白高的營(yíng)養(yǎng)飲食。臨床治愈后擇期行右股骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣13000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為30日，需一人護(hù)理15日。擇期行左上1、2及右上1牙齒鑲復(fù)術(shù)，包括兩邊固定牙齒共計(jì)5枚、每枚約人民幣800元、根據(jù)磨損情況每4-10年更換一次或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工損失日合計(jì)為7日，無(wú)需護(hù)理。原告支出鑒定費(fèi)1200元。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月8日對(duì)劉修江作出牡一院【2018】臨司鑒字133號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：劉修江重型顱腦損傷、腦軟化灶形成；顱內(nèi)血腫開顱術(shù)后，右脛腓骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，分別達(dá)傷殘十級(jí)；十級(jí)；十級(jí)。如果繼發(fā)外傷性癲癇可復(fù)檢。根據(jù)傷情，誤工損失日為評(píng)殘日止。傷后需2人護(hù)理60日、繼之1人護(hù)理100日（包括取右脛骨鋼板護(hù)理），傷后120日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食，擇期行右脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣10000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。劉修江支出鑒定費(fèi)2100元。原告持有準(zhǔn)駕車型B2機(jī)動(dòng)車駕駛證，具備道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。劉修江從事重型倉(cāng)柵式半掛車個(gè)體，具備道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。劉修江女兒劉XX于xxxx年xx月xx日出生，劉佳依于xxxx年xx月xx日出生，劉修江傷后由孫XX護(hù)理。劉修江母親蘇XX戶口為農(nóng)村戶口，父親已去世。蘇金玉xxxx年xx月xx日出生，共有劉保峰、劉保秋、劉淑清、劉修江四名子女，沒有其他生活來源，與劉修江共同生活。劉修江戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，與華春麗是夫妻關(guān)系。劉修江于2014年2月17日購(gòu)買寧安市寧安鎮(zhèn)地中海陽(yáng)光小區(qū)B9號(hào)樓4單元603室，并居住至今。被告華安保險(xiǎn)公司已在該事故中先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，2015年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，中國(guó)男性平均預(yù)期壽命為73.64歲。2017年黑龍江省在崗職工平均工資每年為56067元，半年為28033.50元，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為每年27446元，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為每年19270元，2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10524元，2017年黑龍江省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)平均工資為每年68747元，2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為每年58569元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉萬(wàn)成駕駛車輛將原告許某某、劉修江撞倒受傷，劉萬(wàn)成存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告對(duì)此次機(jī)動(dòng)車交通事故負(fù)次要責(zé)任、劉萬(wàn)成負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；”應(yīng)當(dāng)由劉萬(wàn)成賠償超出華安保險(xiǎn)公司賠付部分的80%較為適宜。
原告許某某在此次事故中的合理?yè)p失如下：原告因此次事故住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)40107.44元、血費(fèi)1846元，提供相關(guān)票據(jù)予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告需二次手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)約13000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求給付誤工費(fèi)56502元、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)5650.20元。原告系道路運(yùn)輸駕駛員，其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)參照2017年黑龍江省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資為每年68747元，依據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告誤工損失日為300日、二次手術(shù)期間誤工損失日為30日、牙齒鑲復(fù)術(shù)誤工損失日為7日，原告誤工費(fèi)共計(jì)63470.58元[（68747元年÷365日）×（300日+30日+7日）]。原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求給付護(hù)理費(fèi)19255.20元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)2406.90元，依據(jù)2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為每年58569元及牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告需1人護(hù)理120日、二次手術(shù)期間需1人護(hù)理15日，原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)21662.10元[（58569元年÷365日）×（120日+15日）。原告的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在寧安市人民醫(yī)院住院11日，伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按30元計(jì)算，共計(jì)330元（30元日×11日），對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。依據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告營(yíng)養(yǎng)期限為90日，參照寧安伙食補(bǔ)助費(fèi)30元日的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元日×90日）。依據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告需行牙齒鑲復(fù)術(shù)，共計(jì)5枚牙齒、每枚約800元及中國(guó)男性平均預(yù)期壽命為73.64歲，原告牙齒鑲復(fù)費(fèi)為16000元（5枚×800元次×4次），該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告支出鑒定費(fèi)1200元，是計(jì)算合理?yè)p失的必要支出，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)40107.44元、血費(fèi)1846元、二次手術(shù)費(fèi)13000元、誤工費(fèi)共計(jì)63470.58元、護(hù)理費(fèi)共計(jì)21662.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)1200元，以上共計(jì)160316.12元。
劉修江在此次事故中的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)137171.71元、血費(fèi)2779元、支具、輪椅費(fèi)475元、誤工費(fèi)42753.18元、護(hù)理費(fèi)35301.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金65870.40元、精神損害撫慰金2000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29341.80元，以上共計(jì)335492.29元。
被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為10000元。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因本次交通事故造成原告許某某醫(yī)療費(fèi)40107.44元、血費(fèi)1846元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)16000元、二次手術(shù)費(fèi)13000元，共計(jì)73983.44元；劉修江醫(yī)療費(fèi)137171.71元、血費(fèi)2779元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，共計(jì)157650.71元。原告與劉修江的醫(yī)療費(fèi)用已超出保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。故，原告及劉修江醫(yī)療費(fèi)10000元內(nèi)由華安保險(xiǎn)公司在該10000元限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉萬(wàn)成與原告、劉修江按責(zé)任比例予以承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！惫?，華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)3193.98元{10000元×[73983.44元÷（73983.44元＋157650.71元）]}。
被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡及傷殘賠償金項(xiàng)下為110000元。因本次交通事故造成原告許某某、劉修江受傷，其中原告在本案中的殘疾賠償金等各項(xiàng)損失為85132.68元（63470.58元+21662.10元）、劉修江的殘疾賠償金等各項(xiàng)損失為175741.58元42753.18元+35301.20元+475元+65870.40元+2000元+29341.80元。原告及劉修江的殘疾賠償金等總額超出保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額傷殘賠償金項(xiàng)下110000元，應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司公司在該110000元限額內(nèi)予以賠償。超出部分由被告劉萬(wàn)成與原告、劉修江按責(zé)任比例予以承擔(dān)。故，華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金等35896.97元{110000元×[85132.68元÷（85132.68元＋175741.58元）]}。原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)3193.98元、殘疾賠償金等35896.97元，共計(jì)39090.95元。因華安保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，此筆費(fèi)用從華安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告的費(fèi)用中予以扣除，即華安保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)29090.95元。對(duì)原告要求華安保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失超出法律保護(hù)部分的訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)扣除華安保險(xiǎn)公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)后的損失29090.95元予以支持。本院對(duì)華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合理的部分予以賠償、對(duì)原告已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)限額內(nèi)予以扣除的辯解意見予以采納。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定及《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；”被告劉萬(wàn)成、原告許某某、劉修江是主次責(zé)任，按8：2比例劃分責(zé)任較為合理。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足的部分劉萬(wàn)成對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的責(zé)任即96020.14元[（40107.44元+1846元+13000元+63470.58元+21662.10元+330元+2700元+16000元-39090.95元）×80%]。對(duì)劉萬(wàn)成辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見不予采納。
對(duì)于被告華安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯解意見。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單位應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！辈怀袚?dān)訴訟費(fèi)是保險(xiǎn)免責(zé)條款的內(nèi)容。依據(jù)上述規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作出了足以引起投保人注意的提示，未提供相應(yīng)證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明。故華安保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，依法不產(chǎn)生法律效力。對(duì)華安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解不予采納。第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案中原告許某某支付的鑒定費(fèi)1200元，是為查明原告損失所支付的必要費(fèi)用。故對(duì)華安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解不予采納。
綜上，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)3193.98元、殘疾賠償金等35896.97元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)40290.95元?？鄢A安保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)30290.95元。被告劉萬(wàn)成應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足的部分96020.14元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)30290.95元；
二、被告劉萬(wàn)成于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)96020.14元：
三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3028元，減半收取計(jì)1514元，由原告許某某負(fù)擔(dān)111元、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)336元、被告劉萬(wàn)成負(fù)擔(dān)1067元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 靳來香

書記員： 文博