原告許國運，男，(受害人之父)xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。原告王某某，女，（受害人之母）xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。原告許琳，女，（受害人之女）xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務所律師。特別授權（起訴、出庭、調解、簽收文書等）。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住應城市。被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司。社會信用代碼91420900770778302C。住所地：孝感市乾坤大道*號*幢塔樓**層。負責人胡曉波，系公司總經理。委托代理人王紅兵，系公司員工。特別授權（代為承認、放棄、變更訴訟請求，調解，簽收法律文書等）。被告陳彩虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。被告郭毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。社會信用代碼91420000877603078G。住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道***號。負責人畢偉，系公司總經理。委托代理人王莉，湖北清風源律師事務所律師。一般代理。

原告訴稱：2017年1月17日18時17分許，王某駕駛車牌號為鄂Ｋ×××××的小型轎車沿世紀大道由南向北行駛至黃灘鎮(zhèn)金星村碾子灣路段時，與坐在東側車道中間的許紅心相撞，許紅心被撞倒后倒在對象車道內，陳彩虹駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿世紀大道由北向南行駛至事故路段時將倒在地上的許紅心碾壓，隨后一輛由北向南行駛的車輛再次將許紅心碾壓，事故后該車輛現場逃逸，造成許紅心當場死亡及鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××車輛受損的交通事故，王某、肇事逃逸駕駛員負事故的主要責任，陳彩虹、許紅心負事故的次要責任。經查被告王某所駕駛的鄂Ｋ×××××小轎車所有人為陳某，該車在被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險等；被告陳彩虹所駕駛的鄂Ｋ×××××小轎車所有人為郭毅，該車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險等。請求判決三被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失667507.5元。原告為支持其訴訟請向本院提交了以下證據：證據一，許國運、王某某、許紅心、許琳居民身份證復印件各一份，戶口簿復印件一份，應城市長江埠街道辦事處白布街社區(qū)居民委員會出具的證明一份，證明三原告訴訟主體資格（許國運、王某某系許紅心父母，許琳系許紅心女兒）及許紅心為城鎮(zhèn)居民。證據二，王某、陳彩虹機動車駕駛證及行駛證復印件各一份，證明王某、陳彩虹具備駕駛機動車的資質，鄂Ｋ×××××車輛登記所有人為陳某，鄂Ｋ×××××車輛登記所有人為郭毅。證據三，應城市公安局道路交通事故認定書，證明2017年1月17日18時17分許，王某駕駛車牌號為鄂Ｋ×××××的小型轎車沿世紀大道由南向北行駛至黃灘鎮(zhèn)金星村碾子灣路段時，與坐在東側車道中間的許紅心相撞，許紅心被撞倒后倒在對象車道內，陳彩虹駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿世紀大道由北向南行駛至事故路段時將倒在地上的許紅心碾壓，隨后一輛由北向南行駛的車輛再次將許紅心碾壓，事故后該車輛現場逃逸，造成許紅心當場死亡及鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××車輛受損的交通事故，王某、肇事逃逸駕駛員負事故的主要責任，陳彩虹、許紅心負事故的次要責任。證據四，太平財產保險有限公司孝感中心支公司交強險保單及第三者責任險保單復印件各一份，證明鄂Ｋ×××××小型轎車在太平財產保險有限公司孝感中心支公司購買了交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任險；中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司交強險保單及第三者責任險保單復印件各一份，證明鄂Ｋ×××××小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司購買了交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任險。本案交通事故發(fā)生在保險期間內。證據五，交通事故尸體處理通知書、火化證明各一份，證明許紅心因交通事故死亡的事實。證據六，交通費票據42張，證明許紅心近親屬辦理其喪葬事宜支出交通費1080元的事實。證據七，湖北省孝感市公安司法鑒定中心出具的生物物證意見書一份及收費票據一份，證明許琳是許紅心女兒，許紅心近親屬支出鑒定費3000元的事實。被告王某、陳某辯稱：原告所述屬實，本案交通事故發(fā)生后，我們墊付了被告喪葬費11830元，請求法院查明事實后依法判決。被告王某、陳某為支持其答辯意見請向本院提交了以下證據：被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司辯稱：公司愿意承擔應負的賠償責任，本案其他被告應承擔的賠償責任我公司不承擔，鑒定費及訴訟費公司不承擔。被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司為支持其答辯意見請向本院提交了以下證據：證據一，營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明太平財產保險有限公司孝感中心支公司的訴訟主體資格。被告陳彩虹、郭毅辯稱：原告所述屬實，本案交通事故發(fā)生后，我們墊付了被告喪葬費11830元，請求法院查明事實后依法判決。被告陳彩虹、郭毅為支持其答辯意見請向本院提交了以下證據：證據一，中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司辯稱：公司愿意承擔應負的賠償責任，被告王某已經受到了刑事處理，精神撫慰金的訴求不應得到支持，我公司第三者商業(yè)險的賠償比例不應超過15%，鑒定費及訴訟費公司不承擔。被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司為支持其訴訟請向本院提交了以下證據：證據一，營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司的訴訟主體資格。經庭審質證，原告對被告王某、陳某、陳彩虹、郭毅、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司、太平財產保險有限公司孝感中心支公司提交的證據無異議。被告王某、陳某、太平財產保險有限公司孝感中心支公司、陳彩虹、郭毅、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司對原告提交的證據一、二、三、四、五無異議，對證據六真實性、關聯性有異議，認為來源不明，不能作為認定交通費實際支出的依據；對證據七關聯性有異議，認為不是處理本案交通事故必要的程序和支出。對原、被告質證無異議的證據，本院依法予以確認。對被告有異議的證據，本院認為：證據六被告僅有懷疑，但無證據反駁，本院予以采信；證據七，來源合法，客觀真實，且與本案有關聯，本院依法予以采信。本院根據庭審中認定的有效證據，認定本案事實如下：2017年1月17日18時17分許，王某駕駛車牌號為鄂Ｋ×××××的小型轎車沿世紀大道由南向北行駛至黃灘鎮(zhèn)金星村碾子灣路段時，與坐在東側車道中間的許紅心相撞，許紅心被撞倒后倒在對象車道內，陳彩虹駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿世紀大道由北向南行駛至事故路段時將倒在地上的許紅心碾壓，隨后一輛由北向南行駛的車輛再次將許紅心碾壓，事故后該車輛現場逃逸，造成許紅心當場死亡及鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××車輛受損的交通事故，王某、肇事逃逸駕駛員負事故的主要責任，陳彩虹、許紅心負事故的次要責任。被告王某所駕駛的鄂Ｋ×××××小轎車所有人為陳某，該車在被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險等，其中交強險限額為12.2萬元，商業(yè)三者險限額為100萬元（不計免賠）；被告陳彩虹所駕駛的鄂Ｋ×××××小轎車所有人為郭毅，該車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險等，其中交強險限額為12.2萬元，商業(yè)三者險限額為50萬元（不計免賠）。本案事故發(fā)生在保險期間內。另查明，許紅心系城鎮(zhèn)戶口。本案交通事故發(fā)生后，王某、陳某墊付了喪葬費11830元，陳彩虹、郭毅墊付了喪葬費11830元，共計23660元。本案被告賠償項目及金額包括：死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），喪葬費25707.5元（51415元/年÷12個月×6個月），交通費1080元，DNA檢測費3000元。共計617507.5元。
原告許國運、王某某、許琳訴被告王某、陳某、太平財產保險有限公司孝感中心支公司、陳彩虹、郭毅、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由審判員吳壯飛適用簡易程序，于2017年10月25日公開開庭進行了審理，原告許國運、許琳及委托代理人程勝勇，被告王某、陳某、太平財產保險有限公司孝感中心支公司委托代理人王紅兵、陳彩虹、郭毅、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司委托代理人王莉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：本案系道路交通事故致人死亡的賠償糾紛。因王某、陳某在被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，陳彩虹、郭毅在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，故被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司應根據責任比例在各自的保險賠償限額內承擔賠償責任。被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司辯稱原告應追加肇事逃逸駕駛員為本案被告，法院應確定肇事逃逸駕駛員的賠償責任以減輕保險公司的賠償金額，本院認為，在本案交通事故中，王某與肇事逃逸駕駛員是共同侵權人，都負主要責任且互為連帶責任，原告有權選擇連帶責任人中的一方承擔全部主要責任，并不違反法律規(guī)定，待肇事逃逸駕駛員身份確定后，保險公司可另行向其主張權利，故對原告此辯解意見，本院不予支持。被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司辯稱王某已承擔刑事責任，所以原告不應就精神損害撫慰金提出訴求，本院認為：本案并不適用刑事訴訟法的相關規(guī)定，而應適用侵權責任法的相關規(guī)定。根據刑訴法及其司法解釋的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，法院不予受理。本案中，受害人親屬提起民事訴訟，并非刑事附帶民事訴訟，亦非僅就精神損害提起民事訴訟，故不適用刑事訴訟法規(guī)規(guī)定的情形，且侵權責任法規(guī)定了侵權人因同一行為應當承擔行政或刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任，故對被告的此辯解意見，本院不予支持。許紅心死亡后，其近親屬精神受到一定程度的損害，要求賠償精神撫慰金的請求符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持，酌定精神撫慰金50000元為宜。綜上所述，結合交警部門出具的交通事故認定書，本院確定本案各當事人賠償如下：太平財產保險有限公司孝感中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在各自的交強險限額內賠付原告共220000元；因被告王某對本案交通事故負主要責任，被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司在第三者商業(yè)險賠付限額內賠償311155.25元[（667507.5元－3000元－220000元）×70%）]，被告陳彩虹、原告許紅心對本案交通事故負次要責任，還應根據各自的過錯來確定內部責任份額并按份承擔各自相應的賠償責任，根據相關法律規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故，雙方同等責任的，機動車承擔60%的責任比例，故中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在第三者商業(yè)險賠付限額內賠償80011.35元（[﹙667507.5元－3000元－220000元﹚×30%]×60%）。DNA鑒定費3000元由被告王某、陳某承擔2100元（3000元×70%），由被告陳彩虹、郭毅承擔540元[（3000元×30%）×60%）]。被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司向原告賠償后，被告王某、陳某墊付的喪葬費11830元，陳彩虹、郭毅墊付的喪葬費11830元，原告應分別予以返還。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四條、第六條，第十五條，第十六條，第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司在交強險及第三者責任險限額內賠付原告許國運、王某某、許琳421155.25元。二、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險及第三者責任險限額內賠付原告許國運、王某某、許琳190011.35元。三、原告許國運、王某某、許琳得到被告太平財產保險有限公司孝感中心支公司賠償款后，應返還被告王某、陳某墊付的喪葬費11830元，扣減被告王某、陳某應賠償的鑒定費2100元，實際應返還9730元。四、原告許國運、王某某、許琳得到被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司賠償款后，應返還被告陳彩虹、郭毅墊付的喪葬費11830元，扣減被告陳彩虹、郭毅應賠償的鑒定費540元，實際應返還11290元。上述款項，于本判決生效之日起十日內履行，逾期給付（或履行），如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費3738元減半收取1869元由被告王某、陳某負擔1308元，被告陳彩虹、郭毅負擔561元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳壯飛

書記員：張?zhí)?/p>