許國(guó)福
王圣平（湖北荊楚律師事務(wù)所）
王某
李賓（湖北昭興律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
陳卉代理權(quán)限代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求

原告許國(guó)福，務(wù)工。
委托代理人（特別授權(quán)）王圣平，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告王某，個(gè)體。
委托代理人李賓，湖北昭興律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人全本強(qiáng)，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳卉。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
原告許國(guó)福訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由審判員熊學(xué)棟適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許國(guó)福及其委托代理人王圣平、被告王某及委托代理人李賓、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一是原告許國(guó)福各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告許國(guó)福的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，依照荊州市第三人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)定為20464元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般公務(wù)員出差50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，住院110天，計(jì)50元／天×110天為5500元。3、后續(xù)治療費(fèi)，依照鑒定意見(jiàn)確定為6000元。4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26008元／年，26008元／年÷365天×110天為7838元。5、誤工費(fèi)，按其月平均工資4000元，計(jì)算至定殘日前一天為122天。4000元／月÷30×122天為16267元，原告主張16000元，以此為準(zhǔn)。6、殘疾賠償金，按2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為22906元／年×20年×12%（二處十級(jí)傷殘）為54974元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定為2000元。8、交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，酌定為1000元。9、精神撫慰金，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度及原告的傷殘程度酌定為3000元。10、鑒定費(fèi)，依照票據(jù)為1650元。11、摩托車(chē)損失無(wú)票據(jù)，不予支持。以上共計(jì)118426元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某駕駛車(chē)輛致原告許國(guó)福受傷，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但因其駕駛的鄂D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，則依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告許國(guó)福的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33964元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元。原告許國(guó)福的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)82812元，應(yīng)在傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償原告許國(guó)福92812元。原告的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?5614元（118426元-92812元），本次事故經(jīng)認(rèn)定，被告王某與原告許國(guó)福分別承擔(dān)主次責(zé)任，雙方責(zé)任的劃分以7:3劃分為宜。故原告的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠郑桓嫱跄尺€應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即25614元×70%=17929.8元。因被告王某已為原告墊付23504元，故原告應(yīng)返還被告5574.2元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許國(guó)福各項(xiàng)損失92812元。
二、駁回原告許國(guó)福的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告許國(guó)福在受領(lǐng)保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告王某墊付的費(fèi)用5574.2元。
本案受理費(fèi)940元，減半收取470元，由被告王某負(fù)擔(dān)330元，原告許國(guó)福負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號(hào):26×××32。備注必須寫(xiě)明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一是原告許國(guó)福各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告許國(guó)福的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，依照荊州市第三人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)定為20464元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般公務(wù)員出差50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，住院110天，計(jì)50元／天×110天為5500元。3、后續(xù)治療費(fèi)，依照鑒定意見(jiàn)確定為6000元。4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26008元／年，26008元／年÷365天×110天為7838元。5、誤工費(fèi)，按其月平均工資4000元，計(jì)算至定殘日前一天為122天。4000元／月÷30×122天為16267元，原告主張16000元，以此為準(zhǔn)。6、殘疾賠償金，按2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為22906元／年×20年×12%（二處十級(jí)傷殘）為54974元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定為2000元。8、交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，酌定為1000元。9、精神撫慰金，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度及原告的傷殘程度酌定為3000元。10、鑒定費(fèi)，依照票據(jù)為1650元。11、摩托車(chē)損失無(wú)票據(jù)，不予支持。以上共計(jì)118426元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某駕駛車(chē)輛致原告許國(guó)福受傷，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但因其駕駛的鄂D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，則依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告許國(guó)福的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33964元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元。原告許國(guó)福的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)82812元，應(yīng)在傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償原告許國(guó)福92812元。原告的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?5614元（118426元-92812元），本次事故經(jīng)認(rèn)定，被告王某與原告許國(guó)福分別承擔(dān)主次責(zé)任，雙方責(zé)任的劃分以7:3劃分為宜。故原告的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?，被告王某還應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即25614元×70%=17929.8元。因被告王某已為原告墊付23504元，故原告應(yīng)返還被告5574.2元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許國(guó)福各項(xiàng)損失92812元。
二、駁回原告許國(guó)福的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告許國(guó)福在受領(lǐng)保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告王某墊付的費(fèi)用5574.2元。
本案受理費(fèi)940元，減半收取470元，由被告王某負(fù)擔(dān)330元，原告許國(guó)福負(fù)擔(dān)140元。

審判長(zhǎng)：熊學(xué)棟

書(shū)記員：李傳祧