許國福
王圣平（湖北荊楚律師事務所）
王某
李賓（湖北昭興律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部
陳卉代理權限代為承認對方的訴訟請求

原告許國福，務工。
委托代理人（特別授權）王圣平，湖北荊楚律師事務所律師。代理權限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告王某，個體。
委托代理人李賓，湖北昭興律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部。住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂路8號。
負責人全本強，該服務部經理。
委托代理人（特別授權）陳卉。代理權限:代為承認對方的訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
原告許國福訴被告王某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由審判員熊學棟適用簡易程序于2014年7月4日公開開庭進行了審理。原告許國福及其委托代理人王圣平、被告王某及委托代理人李賓、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部的委托代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議的焦點:一是原告許國福各項經濟損失數(shù)額的確定。根據查明的事實，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告許國福的各項經濟損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費，依照荊州市第三人民醫(yī)院收費收據定為20464元。2、住院伙食補助費，參照一般公務員出差50元／天的標準，住院110天，計50元／天×110天為5500元。3、后續(xù)治療費，依照鑒定意見確定為6000元。4、護理費，參照居民服務行業(yè)的標準26008元／年，26008元／年÷365天×110天為7838元。5、誤工費，按其月平均工資4000元，計算至定殘日前一天為122天。4000元／月÷30×122天為16267元，原告主張16000元，以此為準。6、殘疾賠償金，按2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為22906元／年×20年×12%（二處十級傷殘）為54974元。7、營養(yǎng)費，酌定為2000元。8、交通費無票據，酌定為1000元。9、精神撫慰金，根據被告的過錯程度及原告的傷殘程度酌定為3000元。10、鑒定費，依照票據為1650元。11、摩托車損失無票據，不予支持。以上共計118426元。二是賠償責任的承擔。公民享有生命權、健康權，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權、財產權的，均應承擔賠償責任。被告王某駕駛車輛致原告許國福受傷，依法應承擔侵權責任。但因其駕駛的鄂D×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部投保了機動車交強險，則依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告許國福的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計33964元，被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元。原告許國福的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計82812元，應在傷殘責任限額內予以賠償。以上被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部應賠償原告許國福92812元。原告的損失交強險不足以賠償?shù)牟糠?5614元（118426元-92812元），本次事故經認定，被告王某與原告許國福分別承擔主次責任，雙方責任的劃分以7:3劃分為宜。故原告的損失交強險不足以賠償?shù)牟糠?，被告王某還應承擔70%的賠償責任即25614元×70%=17929.8元。因被告王某已為原告墊付23504元，故原告應返還被告5574.2元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交強險責任限額內賠償原告許國福各項損失92812元。
二、駁回原告許國福的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告許國福在受領保險理賠款時，返還被告王某墊付的費用5574.2元。
本案受理費940元，減半收取470元，由被告王某負擔330元，原告許國福負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的爭議的焦點:一是原告許國福各項經濟損失數(shù)額的確定。根據查明的事實，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告許國福的各項經濟損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費，依照荊州市第三人民醫(yī)院收費收據定為20464元。2、住院伙食補助費，參照一般公務員出差50元／天的標準，住院110天，計50元／天×110天為5500元。3、后續(xù)治療費，依照鑒定意見確定為6000元。4、護理費，參照居民服務行業(yè)的標準26008元／年，26008元／年÷365天×110天為7838元。5、誤工費，按其月平均工資4000元，計算至定殘日前一天為122天。4000元／月÷30×122天為16267元，原告主張16000元，以此為準。6、殘疾賠償金，按2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為22906元／年×20年×12%（二處十級傷殘）為54974元。7、營養(yǎng)費，酌定為2000元。8、交通費無票據，酌定為1000元。9、精神撫慰金，根據被告的過錯程度及原告的傷殘程度酌定為3000元。10、鑒定費，依照票據為1650元。11、摩托車損失無票據，不予支持。以上共計118426元。二是賠償責任的承擔。公民享有生命權、健康權，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權、財產權的，均應承擔賠償責任。被告王某駕駛車輛致原告許國福受傷，依法應承擔侵權責任。但因其駕駛的鄂D×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部投保了機動車交強險，則依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告許國福的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計33964元，被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元。原告許國福的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計82812元，應在傷殘責任限額內予以賠償。以上被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部應賠償原告許國福92812元。原告的損失交強險不足以賠償?shù)牟糠?5614元（118426元-92812元），本次事故經認定，被告王某與原告許國福分別承擔主次責任，雙方責任的劃分以7:3劃分為宜。故原告的損失交強險不足以賠償?shù)牟糠?，被告王某還應承擔70%的賠償責任即25614元×70%=17929.8元。因被告王某已為原告墊付23504元，故原告應返還被告5574.2元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交強險責任限額內賠償原告許國福各項損失92812元。
二、駁回原告許國福的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告許國福在受領保險理賠款時，返還被告王某墊付的費用5574.2元。
本案受理費940元，減半收取470元，由被告王某負擔330元，原告許國福負擔140元。

審判長：熊學棟

書記員：李傳祧