原告：許國(guó)祥，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：黃昊，來鳳縣法律援助中心指派援助律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：熊海煒，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告：段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣。
被告：涂國(guó)兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣，現(xiàn)租住在。

原告許國(guó)祥與被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。在審理過程中，依被告張某某的申請(qǐng)，追加段某某、涂國(guó)兵為本案被告參加訴訟，并于2017年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許國(guó)祥及其委托訴訟代理人黃昊，被告張某某及其委托訴訟代理人熊海煒，被告段某某、涂國(guó)兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許國(guó)祥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失48610.7元（誤工費(fèi)11632.1元，護(hù)理費(fèi)5040.6元，住院伙食補(bǔ)助3250元，殘疾賠償金23688元，精神撫慰金5000元）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告許國(guó)祥在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告賠償原告誤工費(fèi)6901.7元，住院伙食補(bǔ)助6500-5864=636元，殘疾賠償金23688元，精神撫慰金5000元，第一次鑒定費(fèi)1900元，第二次鑒定費(fèi)2000元，因第二次鑒定支出的交通費(fèi)、食宿費(fèi)638元，后期治療費(fèi)8000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年10月12日許國(guó)祥與涂國(guó)兵等人被張某某雇請(qǐng)給段某某修房子澆水泥板，約定每天支付許國(guó)祥工資150元。當(dāng)天澆水泥板已經(jīng)完工，在收工清洗攪拌機(jī)的過程中，因涂國(guó)兵突然開動(dòng)電閘刀造成許國(guó)祥右腳趾受傷。同日入院治療至2015年12月16日出院，住院65天。2016年3月4日經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定：1、殘疾程度評(píng)定為十級(jí)；2、后期治療費(fèi)8000元；3、誤工時(shí)間150天。許國(guó)祥住院期間的醫(yī)療費(fèi)張某某全部支付，但其他費(fèi)用至今沒有賠償。

本院認(rèn)為，張某某利用自有設(shè)備完成段某某指定的工作任務(wù)，段某某支付報(bào)酬，二者之間形成加工承攬關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)不適用《中華人民共和國(guó)建筑法》，本案段某某房屋系農(nóng)民自建低層住宅，其建筑活動(dòng)不適用《中華人民共和國(guó)建筑法》，段某某沒有選任過失。段某某作為定作人，對(duì)定作、指示、選任沒有過失，其對(duì)承攬人在加工過程中發(fā)生的事故不承擔(dān)責(zé)任。
許國(guó)祥、涂國(guó)兵提供勞務(wù)，受張某某召集和支配，由張某某按照每天150元的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬，雙方之間形成雇傭關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，原、被告均認(rèn)為電閘刀系涂國(guó)兵合上的，但未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，因此許國(guó)祥要求涂國(guó)兵賠償其損失的請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。許國(guó)祥作為雇員，在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，應(yīng)當(dāng)由雇主張某某賠償其損失。許國(guó)祥在清洗攪拌機(jī)時(shí)站在機(jī)器內(nèi)部，沒有盡到一般的注意義務(wù)，其自身對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)。有鑒于此，結(jié)合本案實(shí)情，本院對(duì)于許國(guó)祥及張某某的責(zé)任比例確定為張某某承擔(dān)80%，許國(guó)祥自負(fù)20%。
對(duì)于因此次事故造成的損失，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際開支17748.35元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)實(shí)際開支5846元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)其實(shí)質(zhì)系因受害人在住院期間支出的伙食費(fèi)用超過平時(shí)在家的伙食費(fèi)用，而由賠償義務(wù)人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M(fèi)用。而本案中，許國(guó)祥在住院期間的伙食開支全部由張某某負(fù)責(zé)，且實(shí)際開支為5846元）；殘疾賠償金11844×20×0.1=23688元；后續(xù)治療費(fèi)8000元；首次鑒定費(fèi)1900元；二次鑒定費(fèi)2000元；精神損害撫慰金本院酌情確定為2000元；誤工費(fèi)28305÷365×89=6901.7元；因第二次鑒定支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)等638元。其中二次鑒定的鑒定費(fèi)2000元以及因第二次鑒定支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)等638元系被告張某某不服第一次鑒定意見而產(chǎn)生，而前后兩次鑒定意見相同，因此該兩筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告張吉付承擔(dān)。對(duì)于許國(guó)祥主張的第二次鑒定費(fèi)2000元及第二次鑒定支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)等638元，因經(jīng)查明此筆費(fèi)用系張某某支付，因此許國(guó)祥要求張某某支付上述兩筆款項(xiàng)沒有事實(shí)依據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。其余賠償項(xiàng)目共計(jì)66084元，張某某承擔(dān)80%也即52867元，張某某已經(jīng)支付的17748.35+5846+（1300-638）=24256元應(yīng)予以抵扣，抵扣后還應(yīng)當(dāng)支付28611元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二十條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一.被告張某某賠償原告許國(guó)祥各項(xiàng)損失共計(jì)28611元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二.駁回原告許國(guó)祥的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　葉松

書記員：田敏