許國增
張愛巖（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
李某某
李三元
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
盧彥卿

上訴人（原審原告）許國增。
委托代理人張愛巖，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）李三元。
被上訴人（原審被告）安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務(wù)大廈0501。
法定代表人柳藝云，總經(jīng)理。
委托代理人盧彥卿，該公司職員。
上訴人許國增因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2014）靈民初字第00195號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年4月28日21時許，李某某駕駛冀A×××××號小型轎車，沿靈壽鎮(zhèn)北環(huán)路由西向東行駛至040號燈桿處，將由北向南步行橫過道路的許國增撞倒，造成許國增受傷、小型轎車損壞的交通事故。肇事后，李某某駕車逃逸。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，許國增無責(zé)任。李某某系冀A×××××號小型轎車的實(shí)際使用人，其是借用的車輛，該車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司入有交強(qiáng)險一份、第三者責(zé)任險一份，第三者責(zé)任險的賠償限額為300000元。許國增經(jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定屬于八級、十級傷殘，因本次事故造成如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、門診費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為129577.95元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。確定為50元／天×40天=2000元；3、護(hù)理費(fèi)參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為40357元／年÷365天×40天=4422.68元；4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑結(jié)合許國增傷情酌定為2000元；5、鑒定費(fèi)確定為1400元；6、殘疾賠償金。許國增屬于八級、十級傷殘，農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入確定為9102元／年×20年×31%=56432.4元。以上損失共計195833.03元。李某某為許國增墊付醫(yī)療費(fèi)55000元。
本院認(rèn)為，原審法院關(guān)于本案交通事故責(zé)任的認(rèn)定，各方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。李某某對于事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于車輛所有權(quán)人，各方雖有爭議，但上訴人并無證據(jù)證明李三元對于交通事故的發(fā)生有過錯，故車輛雖登記在李三元名下，并不能作為李三元與李某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。上訴人要求李三元與李某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。上訴人雖是農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的工資收入銀行賬目，能夠證明其在事故發(fā)生前有固定收入。上訴人許國增自2013年4月28日受傷至當(dāng)年11月11日定殘，其誤工時間總計為6個月13天，故其誤工總損失為4329.27元／月×6個月＋4329.27元／月÷30天×13天-300元=27551.65元。該損失加上被上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計98406.73元，未超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額和死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省靈壽縣人民法院（2014）靈民初字第00195號民事判決第二、三、四項，撤銷第一項及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、被上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償上訴人許國增醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計98406.73元。
三、以上款項限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回上訴人許國增的其他訴訟請求。
一、二審訴訟費(fèi)用合計為10182元，由上訴人許國增負(fù)擔(dān)1182元，被上訴人李某某負(fù)擔(dān)9000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院關(guān)于本案交通事故責(zé)任的認(rèn)定，各方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。李某某對于事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于車輛所有權(quán)人，各方雖有爭議，但上訴人并無證據(jù)證明李三元對于交通事故的發(fā)生有過錯，故車輛雖登記在李三元名下，并不能作為李三元與李某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。上訴人要求李三元與李某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。上訴人雖是農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的工資收入銀行賬目，能夠證明其在事故發(fā)生前有固定收入。上訴人許國增自2013年4月28日受傷至當(dāng)年11月11日定殘，其誤工時間總計為6個月13天，故其誤工總損失為4329.27元／月×6個月＋4329.27元／月÷30天×13天-300元=27551.65元。該損失加上被上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計98406.73元，未超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額和死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省靈壽縣人民法院（2014）靈民初字第00195號民事判決第二、三、四項，撤銷第一項及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、被上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償上訴人許國增醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計98406.73元。
三、以上款項限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回上訴人許國增的其他訴訟請求。
一、二審訴訟費(fèi)用合計為10182元，由上訴人許國增負(fù)擔(dān)1182元，被上訴人李某某負(fù)擔(dān)9000元。

審判長：路立學(xué)
審判員：王靖
審判員：李祥

書記員：翟偉