原告（反訴被告）：許和洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省儀征市。
委托訴訟代理人：宋山，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姚遙，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：上海義正船務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)楊高北路528號(hào)14幢1F49室。
法定代表人：王某某，總經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)，
兩被告共同委托訴訟代理人：常文，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
兩被告共同委托訴訟代理人：張璐，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。

許和洲與上海義正船務(wù)有限公司（以下簡稱義正公司）、王某某船舶抵押合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。期間，義正公司提出反訴，本訴與反訴一并審理。許和洲及其委托訴訟代理人宋山、姚遙，王某某并作為義正公司的法定代表人，義正公司與王某某的共同委托訴訟代理人常文、張璐到庭參加訴訟。本案經(jīng)調(diào)解未達(dá)成一致，現(xiàn)已審理終結(jié)。
許和洲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令義正公司、王某某連帶償還船舶建造借款本金人民幣（以下均為人民幣）2546萬元，利息以本金為基準(zhǔn)，以年利率10%計(jì)算，自2016年6月18日計(jì)算至義正公司、王某某實(shí)際支付之日止（暫計(jì)算至2017年2月18日，本息合計(jì)26423993.139元）。2、判令許和洲對(duì)“義正039”船舶享有抵押權(quán)，有權(quán)對(duì)該輪申請(qǐng)?jiān)u估拍賣，并有權(quán)就拍賣價(jià)款優(yōu)先受償。3、判令許和洲對(duì)“義正039”船舶享有留置權(quán)，有權(quán)對(duì)該輪申請(qǐng)?jiān)u估拍賣，并有權(quán)就拍賣價(jià)款優(yōu)先受償。4、判令本案訴訟費(fèi)用，包括但不限于申請(qǐng)?jiān)u估、扣押、拍賣產(chǎn)生的費(fèi)用，由義正公司、王某某承擔(dān)。5、本案律師費(fèi)由義正公司、王某某承擔(dān)。訴訟中，許和洲撤回第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：2016年6月8日，義正公司出具《上海義正船務(wù)有限公司欠款承諾書》，承諾書確定，揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“萬隆公司”）接受義正公司的委托，加工建造“義正029”“義正039”兩船舶，萬隆公司對(duì)義正公司存在加工費(fèi)、借款等債權(quán)。2016年6月18日，許和洲與義正公司、王某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，再次明確萬隆公司為義正公司建造“義正029”“義正039”船舶的事實(shí)。萬隆公司及當(dāng)事人一致確定，義正公司欠付萬隆公司甲板加工費(fèi)、材料費(fèi)、代為償還的銀行貸款合計(jì)25461661.9元。萬隆公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給許和洲，王某某作為擔(dān)保人，對(duì)該債務(wù)以及訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年6月20日，許和洲與義正公司基于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂了《借款合同》，約定了債務(wù)本金為2546萬元，借款利率為年利率10%。合同第五條第3款約定，義正公司應(yīng)當(dāng)每月最低向原告償還60萬元。同時(shí)雙方簽訂《船舶抵押合同》，將“義正039”船舶抵押給原告，并辦理了抵押登記。該輪現(xiàn)停放在原告處。合同簽訂至今，義正公司未按約定償還船舶建造借款，王某某也拒絕承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。許和洲認(rèn)為，義正公司、王某某的違約行為嚴(yán)重侵害了許和洲的合法權(quán)益?；谏鲜鍪聦?shí)和理由，原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持其訴請(qǐng)。
被告義正公司、王某某當(dāng)庭辯稱，1、雖然存在借款事實(shí)，但對(duì)借款數(shù)額需要進(jìn)行核實(shí)。2、當(dāng)事人雙方在借款基礎(chǔ)上辦理了船舶抵押，但許和洲并沒有將船舶交付給義正公司使用，許和洲違約在先，其沒有權(quán)利申請(qǐng)法院進(jìn)行拍賣。3、許和洲是通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得債權(quán)，并不是船舶建造款，依法不享有船舶留置權(quán)，無權(quán)對(duì)該船舶進(jìn)行拍賣。4、因?yàn)槭窃S和洲違約，非法扣押了涉案船舶，所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用均不能由被告承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院依法裁決。

許和洲為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了《上海義正船務(wù)有限公司欠款承諾書》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《借款合同》《船舶抵押合同》《船舶所有權(quán)登記證書》《委托代理合同》，證明其主張的事實(shí)。義正公司、王某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性均無異議，但對(duì)其證明對(duì)象持有異議。本院認(rèn)為，許和洲所舉證據(jù)均系原件，且與案件待證事實(shí)有關(guān)，能夠相互佐證，故本院予以采信。
本訴中，義正公司、王某某未提交證據(jù)，但申請(qǐng)證人周某（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省江都市大橋鎮(zhèn)嘶馬村新建組1號(hào)，公民身份號(hào)碼：）出庭作證，主要證明內(nèi)容：“2016年6月份左右，我參與義正公司、王某某對(duì)船舶交接問題進(jìn)行協(xié)調(diào)，當(dāng)事人雙方簽了一個(gè)協(xié)議，船讓王某某開走，王某某按期還款。2016年底，雙方口頭約定先還款后還息，每月在運(yùn)輸款中還50萬元，沒有書面協(xié)議，許和洲要我和鞠景桂兩個(gè)人擔(dān)保，如超三個(gè)月內(nèi)不能還款，負(fù)責(zé)把船收回。后來原告一直沒有答復(fù)，船還是沒給開走?！?br/>許和洲的代理人認(rèn)為，許和洲未出庭當(dāng)庭核實(shí)，對(duì)證人身份持有異議，證人的證言與證據(jù)相矛盾，義正公司也未支付款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，證人陳述了當(dāng)事人雙方曾經(jīng)協(xié)調(diào)過船舶交付問題，但沒有達(dá)成書面協(xié)議，證言沒有其他證據(jù)佐證，故不能證明當(dāng)事人雙方就船舶交接事項(xiàng)達(dá)成合意，并實(shí)際履行。
義正公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令許和洲立即將“義正039”船舶交付義正公司；2、判令許和洲賠償義正公司損失10157919元及利息；3、許和洲承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2014年8月6日，義正公司委托萬隆公司建造兩艘近海多用途船，并約定2015年5月31日交付給義正公司?！傲x正029”船舶于2015年11月26日才取得檢驗(yàn)證書后交付給義正公司。“義正039”船舶于2016年1月25日才取得檢驗(yàn)證書。2016年6月18日，義正公司、許和洲及萬隆公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，萬隆公司將對(duì)義正公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給許和洲。2016年6月20日，義正公司與許和洲簽訂《借款合同》和《船舶抵押合同》，將“義正039”船舶抵押給許和洲，并辦理抵押登記。但許和洲卻未將“義正039”船舶交付給義正公司經(jīng)營，給義正公司造成巨大損失。基于上述事實(shí)，義正公司特向法院提起訴訟，請(qǐng)求許和洲立即將“義正039”船舶交付給義正公司，并賠償義正公司損失10157919元及利息，承擔(dān)反訴訴訟費(fèi)用。
義正公司為支持其反訴請(qǐng)求，向本院提交了《鋁土礦運(yùn)輸協(xié)議》《進(jìn)出港信息單》《航海日志》《船員工資表》《損失清單》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《借款合同》《船舶抵押合同》《船舶所有權(quán)證書》，證明義正公司所欠萬隆公司的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給許和洲個(gè)人，已變成個(gè)人借款，而且船舶已辦理了抵押登記，許和洲無權(quán)留置船舶，應(yīng)將船舶交付義正公司，并承擔(dān)非法留置期間的損失等案件事實(shí)。
許和洲質(zhì)證認(rèn)為，《鋁土礦運(yùn)輸協(xié)議》未出示原件核對(duì)，與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可；《進(jìn)出港信息單》的真實(shí)性不予認(rèn)可，《進(jìn)出港信息單》與《航海日志》內(nèi)容自相矛盾，故不予認(rèn)可；《船員工資表》系復(fù)印件，故不予認(rèn)可；《損失清單》不予認(rèn)可；《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《借款合同》《船舶抵押合同》《船舶所有權(quán)證書》的真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為，《鋁土礦運(yùn)輸協(xié)議》《進(jìn)出港信息單》未出示原件核對(duì)，真實(shí)性無法確認(rèn)，故本院不予采信；《航海日志》《船員工資表》《損失清單》與待證事實(shí)無關(guān)，故本院不予采信；《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《借款合同》《船舶抵押合同》《船舶所有權(quán)證書》系雙方當(dāng)事人簽署，且均無異議，故本院予以采信。
許和洲為支持其抗辯理由，向本院提交了《船舶抵押合同》，2017年5月31日錄音證據(jù)，證明許和洲有權(quán)處分“義正039”船舶；2016年10月，義正公司法定代表人王某某曾向許和洲借款，以裝填燃油接收船舶；船舶抵押登記辦理完畢后，許和洲曾多次提出若義正公司提供相應(yīng)擔(dān)保，可借款給義正公司加油，但義正公司始終未能提供擔(dān)保等事實(shí)。
義正公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)《船舶抵押合同》沒有異議，對(duì)錄音記錄持有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，錄音未經(jīng)對(duì)方認(rèn)可而單方錄制形成，證明效力存在瑕疵，需與其他證據(jù)相佐證才能具備證明力。
本院委托湖北中聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)義正公司提出“義正039”船舶2016年6月19日至2017年9月1日期間可得利益市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，但湖北中聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2017年11月27日書面回復(fù)本院，評(píng)估工作無法進(jìn)行，原因是：船舶由不同主體經(jīng)營時(shí)產(chǎn)生的收益不同，船舶經(jīng)營主體對(duì)船舶經(jīng)營的歷史數(shù)據(jù)無法有效、可靠提供。本次評(píng)估未收取鑒定費(fèi)用，故申請(qǐng)退案。
義正公司委托北京金正保險(xiǎn)公估有限公司江蘇分公司對(duì)“義正039”輪2016年6月19日至2018年1月20日被留置在萬隆公司產(chǎn)生的營運(yùn)損失進(jìn)行公估，證明義正公司所主張的船舶損失。
北京金正保險(xiǎn)公估有限公司江蘇分公司于2018年2月5日出具《公估報(bào)告》，主要內(nèi)容：一、公估基準(zhǔn)日確定為2018年1月20日；二、公估公司查詢同類型船舶“義正009”輪《海上船舶檢驗(yàn)證書》《船舶最低安全配員證書》分析認(rèn)為，該輪和“義正039”輪同屬義正公司，人員配備、工資、運(yùn)輸航線、航次可作為“義正039”輪相關(guān)評(píng)估參考依據(jù)；三、損失費(fèi)用評(píng)估。船舶留置產(chǎn)生損失理解為：由于船舶停航給船舶所有人帶來的船舶運(yùn)輸機(jī)會(huì)失落，這個(gè)因?yàn)閷?duì)于船舶折舊、保險(xiǎn)等固定成本，在船舶停運(yùn)時(shí)仍需要船舶所有人支付（或分?jǐn)側(cè)氤杀荆诤叫袝r(shí)，船舶所有人則可以從收入得到補(bǔ)償，因此本次評(píng)估留置產(chǎn)生的營運(yùn)損失未扣除船舶折舊、保險(xiǎn)等固定成本，采取變動(dòng)凈盈利進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)測(cè)算，產(chǎn)生營運(yùn)損失為9272917.31元。北京金正保險(xiǎn)公估有限公司江蘇分公司工作人員楊明（男，公民身份號(hào)碼：）出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。
北京金正保險(xiǎn)公估有限公司江蘇分公司營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍：保險(xiǎn)標(biāo)的承保前的檢驗(yàn)、估價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損及理算；經(jīng)中國保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的其他業(yè)務(wù)。該公司公估師持有的保險(xiǎn)公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證上載明業(yè)務(wù)范圍：保險(xiǎn)標(biāo)的承保前和承保后的檢驗(yàn)、估價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損、理算及出險(xiǎn)標(biāo)的的殘值處理、風(fēng)險(xiǎn)管理咨詢，中國保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的其他業(yè)務(wù)。
許和洲認(rèn)為，鑒定人員不具有價(jià)格鑒定資質(zhì)，公估報(bào)告形式不合法；之前向法院申請(qǐng)鑒定，法院委托鑒定后，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為條件不符合，無法鑒定。該公估報(bào)告由義正公司自行委托鑒定，證據(jù)提交超過舉證期限，不應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；證據(jù)不具有真實(shí)性，不予認(rèn)可；鑒定委托材料不足，無法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，《公估報(bào)告》的評(píng)估機(jī)構(gòu)不具備評(píng)估資質(zhì)，評(píng)估依據(jù)來源于另外同類船舶的相關(guān)資料，不能反映客觀真實(shí)的營運(yùn)收入與支出，故不能予以采信。
根據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
萬隆公司與義正公司簽訂船舶建造合同，萬隆公司為義正公司建造船舶。2016年6月8日，義正公司、王某某向許和洲出具《上海義正船務(wù)有限公司欠款承諾書》。主要內(nèi)容：一、經(jīng)結(jié)算：1、在建造過程中，王某某在江蘇儀征農(nóng)村商業(yè)銀行十二圩支行貸款600萬元，揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人許和洲為其提供擔(dān)保；2、截止2016年6月8日止，上海義正船務(wù)有限公司欠許和洲借款700萬元、利息904952元，合計(jì)790.4952萬元[其中：許和洲代上海義正船務(wù)有限公司償還戴國美借款100萬元（2015年6月11日借）、上海義正船務(wù)有限公司欠許和洲借款合計(jì)600萬元（2014年9月14日借300萬元、2015年2月12日借150萬元、2015年6月1日借40萬元、2015年7月6日借110萬元）]；3、上海義正船務(wù)有限公司從2015年11月18日起以700萬元為基數(shù)、按利率月息3%承擔(dān)許和洲利息。到2016年6月8日本息合計(jì)840萬元；4、截至2016年6月8日王某某及上海義正船務(wù)有限公司借款本息合計(jì)938.4952萬元。二、揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司為上海義正船務(wù)有限公司（建造）2艘多用途船的加工費(fèi)為1411.672367萬元（“義正029”船舶加工費(fèi)為706.9217298萬元、“義正039”船舶加工費(fèi)為704.7506069萬元），上海義正船務(wù)有限公司于2016年2月1日付200萬元，尚欠揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司加工費(fèi)200萬元。加工費(fèi)欠費(fèi)自2015年9月8日起按利率月息1.5%承擔(dān)利息。三、上海義正船務(wù)有限公司以及王某某現(xiàn)承諾如下：1、在“義正039”船舶開航前，上海義正船務(wù)有限公司以及王某某必須全額清償所欠的借款本息以及加工費(fèi)本息；2、在沒有還清江蘇儀征農(nóng)村商業(yè)銀行十二圩支行貸款、揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司股東借款本息以及2艘多用途船加工費(fèi)本息前，揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司有權(quán)留置“義正039”船。3、揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司留置“義正039”船的所有責(zé)任均由上海義正船務(wù)有限公司承擔(dān)；4、因上海義正船務(wù)有限公司在銀行貸款沒有辦好，上海義正船務(wù)有限公司自愿把“義正039”甲板或船抵押給債權(quán)人許和洲指定的人尹存君（身份證號(hào)）去上海辦理抵押手續(xù)。
2016年6月18日，萬隆公司作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，許和洲作為債權(quán)受讓人，義正公司作為債務(wù)人，王某某作為擔(dān)保人，共同簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。主要內(nèi)容：一、截至2016年6月8日債務(wù)人上海義正船務(wù)有限公司共計(jì)欠付揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司合計(jì)2546.16619萬元（具體結(jié)賬明細(xì)詳見2016年6月8日上海義正船務(wù)有限公司出具給揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司結(jié)賬單、借款明細(xì)，其中：1、揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司為上海義正船務(wù)有限公司建造“義正029”、“義正039”甲板貨船的加工費(fèi)欠款本息1284.98239萬元；2、上海義正船務(wù)有限公司為建造“義正029”、“義正039”甲板貨船購買材料設(shè)備等向揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司借款本息961.1838萬元；3、揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司為上海義正船務(wù)有限公司償還儀征農(nóng)村商業(yè)銀行貸款300萬元）；二、揚(yáng)州萬隆船業(yè)有限責(zé)任公司現(xiàn)將其擁有的上述合計(jì)2546.16619萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給許和洲，上海義正船務(wù)有限公司同意以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓；三、自2016年6月9日起上海義正船務(wù)有限公司按年利率10%支付許和洲欠款利息；四、上海義正船務(wù)有限公司為履行還款義務(wù)，自愿將其名下的“義正039”甲板貨船抵押給許和洲。本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)上海義正船務(wù)有限公司應(yīng)協(xié)助許和洲到上海海事局辦理“義正039”甲板貨船抵押的相關(guān)手續(xù)；五、無需許和洲另行承擔(dān)辦理抵押時(shí)所簽訂借款協(xié)議中約定的許和洲出借義務(wù)；六、辦理抵押時(shí)所產(chǎn)生的任何費(fèi)用均由上海義正船務(wù)有限公司承擔(dān)；七、擔(dān)保人對(duì)上海義正船務(wù)有限公司償還的許和洲欠款本息、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為：自本協(xié)議簽訂之日起6年；八、債務(wù)還清后，許和洲無條件配合上海義正船務(wù)有限公司解除“義正039”產(chǎn)權(quán)解押手續(xù)。
2016年6月20日，義正公司作為借款人（抵押人），許和洲作為出借人（抵押權(quán)人），簽訂《借款合同》，合同主要內(nèi)容：一、借款用途：船舶建造；二、借款金額：2546萬元；三、借款期限：自2016年6月20日起到2020年6月20日止；四、借款利率：年利率10%；五、借款提供方式：見2016年6月18日簽訂的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”；五（應(yīng)為六）、還款方式：借款人選擇以下第3種方式還款：1.到期一次還本付息；2.按月結(jié)息，利息支付日為每月1日，借款到期時(shí)利隨本清；3.其他：借款人每月最低償還60萬元給出借人（多掙多還，少掙少還）；六（應(yīng)為七）、提前收回借款：出借人提前收回借款應(yīng)征得借款人同意。利息及本金償付辦法由雙方另行約定。如出現(xiàn)下列情形，出借人有權(quán)隨時(shí)要求借款人提前清償部分或全部借款本息：……3.借款人有一期還款逾期達(dá)3個(gè)月以上或連續(xù)3期還款逾期的……；八（應(yīng)為九）、出借人的權(quán)利和義務(wù):……4.有權(quán)按照本合同的約定收取借貸本金和利息，有權(quán)按照約定行使抵押權(quán)。合同還約定了違約責(zé)任等內(nèi)容。
2016年6月20日，義正公司作為抵押人（甲方），許和洲作為抵押權(quán)人（乙方），雙方簽訂《抵押合同》。主要內(nèi)容：鑒于甲乙雙方簽署了編號(hào)為20160620-01的《借款合同》（簡稱“主合同”），甲方同意以其所有的“義正039”號(hào)多用途船（船舶識(shí)別號(hào)CN20151195945，以下稱“抵押物”）設(shè)定抵押，以擔(dān)保按期履行償還主合同約定的借款及利息并履行其他義務(wù)。經(jīng)協(xié)商，雙方簽訂協(xié)議如下：一、抵押的設(shè)立和登記。1、甲方同意根據(jù)本合同的約定在抵押物上設(shè)立乙方為受益人的抵押，并承認(rèn)乙方享有對(duì)抵押物的第一優(yōu)先抵押權(quán)。2、本合同約定的抵押物是在中華人民共和國海事局登記，登記號(hào)碼010××××0023，產(chǎn)權(quán)為甲方所有的“義正039”號(hào)多用途船。3、甲方應(yīng)在本協(xié)議生效后（）日內(nèi)辦理抵押物抵押登記手續(xù)。二、甲方聲明和保證。1、甲方簽署和履行本合同是自愿的，是自身真實(shí)意思的表示。2、甲方向乙方提供的所有文件、資料、報(bào)表和憑證等，以及其他有關(guān)抵押物的資料均是真實(shí)、準(zhǔn)確、完整和有效的。3、甲方是抵押物的所有權(quán)人，甲方有權(quán)將其抵押給乙方。4、抵押物在本合同簽訂之前不存在任何抵押權(quán)或其他擔(dān)保，且抵押物的全部或任何部件、設(shè)備和結(jié)構(gòu)不受任何第三方的租賃權(quán)、使用權(quán)或其他權(quán)益所影響（經(jīng)乙方書面同意的除外），抵押物也未被任何法院或行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押或監(jiān)管。三、甲方的承諾。四、抵押解除。當(dāng)主合同終止或被解除以及甲乙雙方已經(jīng)完全履行主合同及本合同項(xiàng)下的所有義務(wù)，甲、乙雙方即可向有關(guān)政府管理部門辦理注銷抵押登記手續(xù)，抵押關(guān)系至此終止。乙方應(yīng)在甲方償還全部借款和利息后30日內(nèi)配合辦理相關(guān)手續(xù)，并將抵押財(cái)產(chǎn)的證件正本退還甲方。五、抵押財(cái)產(chǎn)的處分。1、抵押人違反借款合同或甲方違反本合同之任何條款，乙方即可對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。2、處分方式：向乙方住所地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。3、處分抵押財(cái)產(chǎn)的受償順序和分配原則：1支付處分抵押財(cái)產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的一切費(fèi)用（包括支付代管人或代理人的費(fèi)用及報(bào)酬、律師費(fèi)等）；2償還所欠乙方全部欠款本金、利息等；3在扣除上述款項(xiàng)后，如有余款，乙方須將余款交還甲方。六、違約責(zé)任。1、甲方擅自處分抵押財(cái)產(chǎn)的，其行為無效。乙方有權(quán)要求甲方恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀。2、甲方因隱瞞抵押物存在共有、爭(zhēng)議、被查封、被扣押或已經(jīng)設(shè)定過抵押權(quán)等情況而給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失的，甲方應(yīng)予賠償。合同還約定其他內(nèi)容。
2016年6月27日，案涉“義正039”船舶在上海海事局辦理船舶抵押權(quán)登記，許和洲為抵押權(quán)人，抵押人義正公司，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額2546萬元，利息率年利率10%，受償期限2016年6月20日至2020年6月20日。
義正公司未按期支付借款，義正公司與許和洲曾經(jīng)協(xié)商船舶交接事宜，但未能達(dá)成一致，“義正039”船舶被萬隆公司實(shí)際控制人許和洲留置在萬隆公司。
2017年2月16日，許和洲與北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所簽訂民事委托代理合同，約定委托代理事項(xiàng)，律師代理費(fèi)40萬元。2017年4月27日，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所向許和洲開具40萬元律師費(fèi)發(fā)票。
2017年6月13日，許和洲向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)義正公司、王某某價(jià)值2700萬元的財(cái)產(chǎn)予以保全，本院依法準(zhǔn)許，并采取保全措施。
本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。當(dāng)事人簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《借款合同》《船舶抵押合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)合法有效。上述協(xié)議、合同證明當(dāng)事人之間形成借款合同及抵押合同法律關(guān)系，許和洲作為債權(quán)人，義正公司作為債務(wù)人，王某某作為擔(dān)保人，均應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，全面正確履行自己的合同義務(wù)。根據(jù)訴辯雙方意見，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：一、許和洲是否有權(quán)要求義正公司履行還款義務(wù)以及要求王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；二、許和洲是否具有抵押權(quán)，并有權(quán)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)；三、許和洲對(duì)“義正039”船舶是否構(gòu)成“非法留置”；四、義正公司主張損失賠償是否應(yīng)當(dāng)支持。
一、許和洲是否有權(quán)要求義正公司履行還款義務(wù)以及要求王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書和借款合同約定，許和洲作為出借人，基于債權(quán)受讓，合法取得對(duì)義正公司的債權(quán)；借款源于船舶建造欠款、購買材料借款和銀行借款代償款，資金來源客觀真實(shí)，雙方對(duì)借款事實(shí)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓均無異議，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及借款合同對(duì)雙方均具有約束力。義正公司在借款合同簽訂后未償還借款，王某某也未履行擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，許和洲有權(quán)主張義正公司償還借款及利息，王某某承擔(dān)保證責(zé)任。義正公司辯稱，借款金額少于許和洲主張的金額，但是沒有提供任何證據(jù)證明，故本院不予支持。合同約定，王某某作為擔(dān)保人，對(duì)義正公司償還的欠款本息、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為本協(xié)議簽訂之日起六年，該約定符合法律規(guī)定，故王某某依法應(yīng)當(dāng)履行連帶擔(dān)保責(zé)任。因此，許和洲的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、許和洲是否具有抵押權(quán)，并有權(quán)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)
許和洲認(rèn)為，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定了債權(quán)人信息、債務(wù)金額與利息，并約定“上海義正船務(wù)有限公司為履行還款義務(wù)，自愿將其名下的‘義正039’甲板貨船抵押給許和洲?！薄洞暗盅汉贤愤M(jìn)一步確定了許和洲與義正公司在船舶抵押法律關(guān)系下的具體權(quán)利義務(wù)。此外，“義正039”《船舶所有權(quán)登記證書》“抵押情況”一欄記載了抵押人為義正公司，抵押權(quán)人為許和洲，債權(quán)金額為2546萬元。因此，許和洲對(duì)“義正039”船舶成立船舶抵押權(quán)，在義正公司未能按約清償債務(wù)的情況下，許和洲有權(quán)主張對(duì)“義正039”船舶行使船舶抵押權(quán)，就其拍賣款項(xiàng)優(yōu)先受償。
義正公司認(rèn)為，根據(jù)借款合同第五條（應(yīng)為第六條）第3款：“還款方式為借款人每月最低償還60萬元給出借人（多掙多還，少掙少還）”，意即船舶應(yīng)當(dāng)交給義正公司經(jīng)營，然后“多掙多還，少掙少還”，許和洲違約未將船舶交給義正公司經(jīng)營，借款人無經(jīng)營收入則無法償還借款，許和洲不能實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人簽訂的抵押合同依法成立、合法有效，同時(shí)抵押權(quán)在登記機(jī)關(guān)辦理抵押權(quán)登記，履行物權(quán)公示登記程序，抵押權(quán)具備法律效力。1.當(dāng)事人雙方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借款合同和船舶抵押合同中均約定抵押權(quán)，義正公司為擔(dān)保債務(wù)履行，自愿提供“義正039”船舶作為抵押物，并到海事機(jī)關(guān)辦理抵押權(quán)登記，履行抵押登記公示手續(xù)，抵押權(quán)合法有效。2.借款合同約定“借款人每月最低償還60萬元（多掙多還，少掙少還）”，該條表述的文意是：借款人每月最低償還60萬元是前提條件，“多掙多還，少掙少還”并沒有船舶應(yīng)當(dāng)交付申請(qǐng)人經(jīng)營或者可以免除還款義務(wù)的含義，合同也未約定借款人可以免除還款義務(wù)?！督杩詈贤返诹鶙l（應(yīng)為第七條）約定出借人提前收回借款應(yīng)征得借款人同意，但該條第3項(xiàng)約定：借款人有一期還款逾期達(dá)3個(gè)月以上或連續(xù)3期還款逾期的，出借人有權(quán)隨時(shí)要求借款人提前清償部分或全部借款本息。本案中借款人實(shí)際未償還借款，符合上述約定情形，債權(quán)人有權(quán)要求提前還款，債務(wù)履行提前到期。
本案既有人的擔(dān)保又有物的擔(dān)保，合同對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)未作約定，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。許和洲主張對(duì)抵押物的拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，本院予以支持。債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后，債權(quán)不足部分有權(quán)向擔(dān)保人主張債權(quán)。
關(guān)于擔(dān)保范圍，抵押合同約定處分抵押財(cái)產(chǎn)的受償順序和分配原則：1支付處分抵押財(cái)產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的一切費(fèi)用（包括支付代管人或代理人的費(fèi)用及報(bào)酬、律師費(fèi)等）；2償還所欠乙方全部欠款本金、利息等；3在扣除上述款項(xiàng)后，如有余款，乙方須將余款交還甲方。上述有關(guān)擔(dān)保范圍的約定符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條規(guī)定，本院予以支持。
三、許和洲對(duì)“義正039”船舶是否構(gòu)成“非法留置”
義正公司認(rèn)為，留置權(quán)是因?yàn)樵齑⑿薮贤a(chǎn)生債務(wù)未得到清償，船廠可以行使留置權(quán)，許和洲并不是適格主體，故不可行使留置權(quán)。欠款承諾書是在債權(quán)未轉(zhuǎn)讓，船舶未抵押的情況下產(chǎn)生的，許和洲最多可行使抵押權(quán)，但不享有法律規(guī)定的留置權(quán)。
許和洲認(rèn)為，在涉案糾紛提起訴訟前，其并未留置涉案船舶。在義正公司違反《借款合同》約定，拒絕向許和洲支付任何款項(xiàng)的情況下，許和洲有權(quán)對(duì)“義正039”行使留置權(quán)。理由是：1.在許和洲提起訴訟前，“義正039”船舶仍停留在萬隆公司所屬船廠，系義正公司和王某某無法按期接船造成，許和洲沒有任何留置行為。許和洲提交的錄音證據(jù)中，多次反映義正公司無法按期接收船舶，義正公司稱，許和洲拒絕船舶離廠，但并未提交任何證據(jù)進(jìn)行證明。2.留置權(quán)系法定擔(dān)保物權(quán)，符合法定要件即可由占有人行使，義正公司違反《借款合同》約定拒絕向許和洲支付任何款項(xiàng)的情況下，許和洲有權(quán)行使留置權(quán)。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。萬隆公司系許和洲與其配偶閆小玉共同出資設(shè)立，許和洲系實(shí)際控制人?！傲x正039”船舶事實(shí)上處于許和洲的合法占有和控制之下?！督杩詈贤讽?xiàng)下的債權(quán)履行期屆滿，許和洲對(duì)“義正039”船舶事實(shí)上處于合法占有的狀態(tài)，許和洲有權(quán)在其債權(quán)本息金額范圍內(nèi)，對(duì)該船舶行使留置權(quán)。義正公司所稱的理由缺乏合同約定，因此其關(guān)于許和洲存在非法留置的理由不能成立。
本院認(rèn)為，留置權(quán)作為從權(quán)利，法律未明確規(guī)定主債權(quán)轉(zhuǎn)讓，留置權(quán)隨主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但也未明確禁止留置權(quán)隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓。許和洲合法接受萬隆公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，可以承繼萬隆公司的權(quán)利。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定：債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。許和洲作為萬隆公司實(shí)際控制人，在義正公司未履行到期債務(wù)時(shí)，其可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。故義正公司主張?jiān)S和洲留置船舶的行為構(gòu)成非法留置沒有法律依據(jù)，本院對(duì)義正公司的反訴請(qǐng)求不予支持。
四、義正公司主張損失賠償是否應(yīng)當(dāng)支持
義正公司訴訟請(qǐng)求要求許和洲賠償未交付船舶的損失，基于上述第三項(xiàng)闡述，許和洲未違反法律規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。同時(shí)，義正公司舉證保險(xiǎn)公估公司的公估報(bào)告，因該公司不具備損失評(píng)估資質(zhì)，且該報(bào)告依據(jù)另外一條類似船舶作為參考，評(píng)估依據(jù)不足，結(jié)論存在瑕疵，不應(yīng)予以采信。故義正公司主張的損失賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
五、關(guān)于許和洲的訴訟請(qǐng)求
許和洲主張借款本金金額及利息，符合合同約定和法律規(guī)定，但利息起算應(yīng)按照借款合同中約定的借款期限的起始日期計(jì)算，即2016年6月20日。許和洲主張?jiān)u估、扣押、拍賣產(chǎn)生的費(fèi)用，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院不予支持。借款合同中未約定律師費(fèi)由借款人承擔(dān)，故許和洲的該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，許和洲的部分訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以部分支持。義正公司反訴的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第二百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）上海義正船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告（反訴被告）許和洲償還借款2546萬元，并承擔(dān)以本金為基數(shù)，按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年6月20日起至實(shí)際支付之日止計(jì)算的利息。
二、被告王某某對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某某承擔(dān)清償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。
三、原告（反訴被告）許和洲對(duì)被告（反訴原告）上海義正船務(wù)有限公司所有的“義正039”船舶享有抵押權(quán)，并有權(quán)從“義正039”船舶拍賣變賣價(jià)款中享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告（反訴被告）許和洲的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回反訴原告上海義正船務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
若義正公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)173920元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)178920元，由義正公司、王某某負(fù)擔(dān)。許和洲已經(jīng)預(yù)交全部訴訟費(fèi)用，義正公司、王某某應(yīng)當(dāng)在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給許和洲。反訴案件受理費(fèi)41375元，由義正公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 汪朝清
審判員 吳昊
審判員 熊文波

書記員： 邱雪梅