原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：呂彥國，山西陽和律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城區(qū)魏都大道730號(hào)益豐商務(wù)大廈C單元十九層1號(hào)。法定代表人：李學(xué)勤，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：關(guān)宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司職工。委托訴訟代理人：賀磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。???定代表人：楊東山，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司職工。

原告許某某訴被告孫某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人呂彥國，被告孫某某，被告信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司委托訴訟代理人關(guān)宏、賀磊，被告人壽保險(xiǎn)大同支公司委托訴訟代理人張蓉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被???承擔(dān)原告道路交通事故的各項(xiàng)賠償費(fèi)用95724.32元。事實(shí)和理由：2017年3月4日8時(shí)許，在陽高縣S301線50KM+400M處路段，被告孫某某駕駛晉XX號(hào)小型轎車由西向東行駛過程中與前方同向行駛的原告許某某駕駛的二輪電動(dòng)車接觸發(fā)生交通事故，致許某某受傷，孫某某駕駛其晉XX號(hào)小型轎車將許某某送往醫(yī)院。該事故經(jīng)陽高縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。孫某某駕駛的晉XX號(hào)轎車在信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)大同支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。孫某某辯稱，原告訴狀所述的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任劃分及投保情況均屬實(shí)，對(duì)原告的傷情鑒定無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任劃分及晉XX號(hào)小型轎車的投保情況均無異議，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。人壽保險(xiǎn)大同支公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任劃分均無異議。晉XX號(hào)小型轎車在該公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)于有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、許某某提供的陽高縣人民醫(yī)院診斷證明和住院病案，孫某某無異議，信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司與人壽保險(xiǎn)大同支公司雖認(rèn)為兩份證???材料記錄傷情不一致，部分用藥與交通事故導(dǎo)致的傷情無關(guān)，但上述二被告均未提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該組證據(jù)材料的證明效力予以確認(rèn)，可以證實(shí)許某某因本次事故造成的傷情及住院治療情況。2、許某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5支，孫某某及信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司均無異議，人壽保險(xiǎn)大同支公司認(rèn)為其中77元的檢查費(fèi)用與本次事故無關(guān)，4元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無許某某的姓名故均不認(rèn)可，本院認(rèn)為，4元無許某某姓名的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，無法證實(shí)系原告支出，其余醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均為許某某因交通事故住院期間支出，可以證實(shí)許某某因本次事故支出醫(yī)療費(fèi)16846.32元。3、許某某提供的大同市大泉山酒廠有限責(zé)任公司證明，孫某某無異議，信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司與人壽保險(xiǎn)大同支公司認(rèn)為應(yīng)提供工資表和營業(yè)執(zhí)照，本院認(rèn)為，許某某現(xiàn)年74歲，已超出法定退休年齡，故對(duì)該組誤工損失的證據(jù)材料本院不予采信。4、許某某提供的房屋所有權(quán)證、契約、居民委員會(huì)證明各一份，孫某某無異議，信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司與人壽保險(xiǎn)大同支公司均不認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該組證據(jù)材料的證明效力予以確認(rèn)，可以證實(shí)許某某從2003年至今一直居住生活于城鎮(zhèn)。5、許某某提供的鑒定意見書，孫某某無異議，信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司與人壽保險(xiǎn)大同支公司認(rèn)為診斷內(nèi)容與鑒定內(nèi)容不符，且系許某某單方鑒定，不予認(rèn)可，但信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司與人壽保險(xiǎn)大同支公司均未提交反駁性證據(jù)材料，亦未指出該鑒定結(jié)論存在哪些實(shí)質(zhì)性的缺陷和問題，且該鑒定機(jī)構(gòu)依法成立，鑒定人員具有從業(yè)資質(zhì)，鑒定程序合法，可證實(shí)原告因本次事故造成十級(jí)傷殘。6、許某某提供的交通費(fèi)票，有多支票據(jù)連號(hào)，不能真實(shí)反映原告交通費(fèi)用的實(shí)際支出情況，故對(duì)該組證據(jù)材料本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月4日8時(shí)許，在陽高縣S301線50KM+400M處路段，孫某某駕駛晉XX號(hào)小型轎車由西向東行駛過程中與前方同向行駛的許某某駕駛的二輪電動(dòng)車接觸發(fā)生交通事故。陽高縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出陽公交認(rèn)字[2017]第（030401）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，許某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，許某某被送至陽高縣人民醫(yī)院救治，于同年4月24日出院，共住院51天，支付醫(yī)療費(fèi)16846.32元。經(jīng)診斷，許某某的傷情為：胸12椎體壓縮性骨折、腦挫裂傷、左側(cè)硬模外血腫、右側(cè)支氣管炎、左肺毀損傷。許某某出院后，于2017年6月13日，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定：許某某交通事故致“胸12椎體骨折”，評(píng)為十級(jí)傷殘。孫某某駕駛的晉XX號(hào)轎車在信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)大同支公司投保限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。許某某住院期間，孫某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)11130元，伙食費(fèi)800元。另查明：許某某現(xiàn)年74歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但從2003年至今一直居住生活于城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故中，孫某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行；在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門的規(guī)定，孫某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。鑒于孫某某???駛的晉XX號(hào)轎車在信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)大同支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，給許某某造成的損失，首先由信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金項(xiàng)下足額賠償，不足部分，由人壽保險(xiǎn)大同支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告孫某某要求將其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)由二被告保險(xiǎn)公司直接向其理賠的辯解理由成立，本院予以采納。經(jīng)本院審查，本次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)16846.32元（孫某某墊付11130元）。2、殘疾賠償金43763.2元（按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元計(jì)算，結(jié)合傷殘等級(jí)及原告的年齡即27352元×16年×10%）。3、精神損害撫慰金5000元。4、住院期間的護(hù)理費(fèi)5100（100元/天×51天）元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（按每人每天50元計(jì)即50元×51天，孫某某墊付800元）。6、交通費(fèi)本院酌定支持800元。7、傷殘鑒定費(fèi)1500元。以上費(fèi)用總計(jì)75559.52元。由信達(dá)保險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償許某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金等58713.2元（包括精神損害撫慰金5000元），共計(jì)68713.2元；人壽保險(xiǎn)大同支公司賠償許某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)6846.32元（75559.52-68713.2）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第九條之規(guī)定，判決如下：一、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支???司在本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償許某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等68713.2元（其中10800元直接賠付于孫某某）。二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償許某某醫(yī)療費(fèi)等6846.32元（其中1130元直接賠付于孫某某）。三、駁回許某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2193元，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1574元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)157元，許某某負(fù)擔(dān)462元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民???院。

審判長(zhǎng)　　翟永勝
審判員　　曹建英
審判員　　翟步周

書記員：尉雁明