許某高
張某某
于常彬(北京安科律師事務所)
唐旭東
原告:許某高,現(xiàn)住香河縣。
被告:張某某,現(xiàn)住普蘭店市。
委托代理人:于常彬,北京安科律師事務所律師。
被告:唐旭東,現(xiàn)住普蘭店市。
原告許某高訴被告張某某、唐旭東加工合同糾紛一案,本院于2015年1月15日立案受理。依法由審判員王志輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某高、被告張某某及其委托代理人于常彬到庭參加訴訟。被告唐旭東經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原告許某高與被告張某某之間加工合同關系成立,應受法律保護。被告張某某自原告處定做家具拖欠家具加工款20000元有欠條為證,被告張某某理應按約定給付原告家具加工款。又因被告唐旭東與被告張某某系夫妻關系,債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理,故原告要求二被告給付原告家具加工款20000元的訴訟請求,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題解釋二第二十四條》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某某、唐旭東于本判決生效后立即給付原告許某高家具加工款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元、保全費230元,共計380元,由被告張某某、唐旭東負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
本院認為,原告許某高與被告張某某之間加工合同關系成立,應受法律保護。被告張某某自原告處定做家具拖欠家具加工款20000元有欠條為證,被告張某某理應按約定給付原告家具加工款。又因被告唐旭東與被告張某某系夫妻關系,債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理,故原告要求二被告給付原告家具加工款20000元的訴訟請求,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題解釋二第二十四條》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某某、唐旭東于本判決生效后立即給付原告許某高家具加工款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元、保全費230元,共計380元,由被告張某某、唐旭東負擔。
審判長:王志輝
書記員:王亞男
成為第一個評論者