原告許雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蒲縣。原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蒲縣。（許雙某妻子）原告楊蒲娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蒲縣。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨汾市。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司，住所地臨汾市鼓樓西西關(guān)。法定代表人劉學(xué)敏，經(jīng)理。委托代理人馬鑫、郭俞瑩，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

本院于2017年11月1日立案受理了原告許雙某、劉某某、楊蒲娥與被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許雙某、劉某某、楊蒲娥、被告孫某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人馬鑫、郭俞瑩等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許雙某、劉某某、楊蒲娥訴稱，2017年8月21日11時(shí)50分許，被告孫某某駕駛重型半掛車在克羅線由北向南行駛至36KM處時(shí)，同相對(duì)方向許雙某駕駛的小型客車相撞，致許雙某及乘坐人劉某某、楊蒲娥受傷，兩車損壞發(fā)生交通事故。三原告?zhèn)笤谄芽h人民醫(yī)院治療，被告孫某某支付醫(yī)療費(fèi)2.5萬元。經(jīng)事故認(rèn)定孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，三原告無責(zé)任。該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)要求二被告賠償原告許雙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等61778.72元（不含傷殘賠償金及鑒定費(fèi)）；賠償原告劉某某各項(xiàng)損失8501.52元；賠償原告楊蒲娥各項(xiàng)損失9726元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。被告孫某某辯稱，我車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，三原告損失由保險(xiǎn)公司賠付，并返還我墊付的2.5萬元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，但三原告要求賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目過高，且我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明，2017年8月21日11時(shí)50分許，被告孫某某駕駛×××/×××號(hào)重型半掛牽引車沿克羅線北向南行駛，行至36KM蒲縣喬家灣鄉(xiāng)閆家溝村路段超車時(shí)，與相對(duì)方向原告許雙某駕駛的×××號(hào)小型客車相撞，致許雙某及乘坐人劉某某、楊蒲娥受傷，兩車損壞，發(fā)生交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，三原告無責(zé)任。原告許雙某、劉某某、楊蒲娥傷后均在蒲縣人民醫(yī)院住院治療，其中許雙某損傷致左肩關(guān)節(jié)脫位，住院16天，醫(yī)療費(fèi)22840.72元；劉某某頭部外傷、胸部損傷，住院7天，醫(yī)療費(fèi)3501.52元；楊蒲娥耳廓開放性外傷，住院14天，醫(yī)療費(fèi)3226.01元。被告孫某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。三原告住院期間，被告孫某某向原告許雙某支付費(fèi)用2.5萬元。原告許雙某損傷經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定，屬十級(jí)傷殘。另查，原告許雙某、劉某某、楊蒲娥均系農(nóng)村戶籍。許雙某兒子許澤瑞，農(nóng)村戶籍，xxxx年xx月xx日出生。上述事實(shí)，有原告提供的身份信息、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、許澤瑞身份信息及被告保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)代抄單等相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案被告孫某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故對(duì)三原告要求被告孫某某賠償損失的合理訴求予以支持。因?qū)O某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于三原告的賠償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告許雙某的損失為：①醫(yī)療費(fèi)22840.72元；②誤工費(fèi)100元×104天（定殘前一天）=10400元；③殘疾賠償金20164元；④護(hù)理費(fèi)100元×16天=1600元；⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×16天=1600元；⑥營養(yǎng)費(fèi)50元×16天=800元；⑦交通費(fèi)酌定500元；⑧精神損害賠償金5000元；⑨被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8029元×20%×6年÷2人=4817.40元；⑩鑒定費(fèi)1500元，上述共計(jì)69222.12元。原告劉某某的損失為：①醫(yī)療費(fèi)3501.52元；②護(hù)理費(fèi)100元×7天=700元；③誤工費(fèi)100元×7天=700元；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×7天=700元；⑤營養(yǎng)費(fèi)50元×7天=350元；⑥交通費(fèi)酌定300元，上述共計(jì)6251.52元。原告楊蒲娥的損失為：①醫(yī)療費(fèi)3226.01元；②護(hù)理費(fèi)100元×14天=1400元；③誤工費(fèi)100元×14天=1400元；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×14天=1400元；⑤營養(yǎng)費(fèi)50元×14天=700元；⑥交通費(fèi)酌定300元，上述共計(jì)8426.01元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定及訴訟費(fèi)用不在賠償范圍，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許雙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)69222.12元。（在支付時(shí)由保險(xiǎn)公司支付給原告許雙某44222.12元，剩余2.5萬元用于返還孫某某墊付費(fèi)用）二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6251.52元。三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊蒲娥醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)8426.01元。四、駁回原告許雙某、劉某某、楊蒲娥的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按期支付，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　亢紅翔

書記員：許蕾