許某某
周朝輝
魏成某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司
徐仁龍

原告:許某某。
委托代理人:周朝輝，律師。
被告:魏成某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫忠誠(chéng)。
委托代理人:徐仁龍。
原告許某某為與被告魏成某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年8月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年9月16日、2015年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告許某某及其委托代理人周朝輝、被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司的委托代理人徐仁龍到庭參加訴訟，被告魏成某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。審理中，原告許某某撤回對(duì)吳麗榮的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告魏成某駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保安全、暢通的情況下，遇雨天未降低行駛速度通行的行為，是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任；原告許某某無(wú)責(zé)任。由于遼K57K22號(hào)小型轎車在被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告許衛(wèi)的損失進(jìn)行賠償。原告許某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村常住居民人均純收入11191元按10%的比例計(jì)算給付20年。原告許某某系道路運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，由于其未提供日誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，故其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均165.53元計(jì)算給付。護(hù)理人員李素英、許賽龍均無(wú)固定收入，其二人的日護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資96.24元計(jì)算給付。此事故給原告許某某的身體和精神上帶來(lái)了極大的痛苦，原告許某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付3300元。原告許某某提供的部分交通費(fèi)收據(jù)未載明時(shí)間及地點(diǎn)，本院不予采信，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付500元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、復(fù)印件，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑證明，本院不予支持。被告魏成某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失合計(jì)134678.04元（詳見(jiàn)清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告許某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3322元，由原告許某某承擔(dān)329元，被告魏成某承擔(dān)2993元。鑒定費(fèi)1500元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告魏成某駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保安全、暢通的情況下，遇雨天未降低行駛速度通行的行為，是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任；原告許某某無(wú)責(zé)任。由于遼K57K22號(hào)小型轎車在被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告許衛(wèi)的損失進(jìn)行賠償。原告許某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村常住居民人均純收入11191元按10%的比例計(jì)算給付20年。原告許某某系道路運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，由于其未提供日誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，故其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均165.53元計(jì)算給付。護(hù)理人員李素英、許賽龍均無(wú)固定收入，其二人的日護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資96.24元計(jì)算給付。此事故給原告許某某的身體和精神上帶來(lái)了極大的痛苦，原告許某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付3300元。原告許某某提供的部分交通費(fèi)收據(jù)未載明時(shí)間及地點(diǎn)，本院不予采信，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付500元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、復(fù)印件，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑證明，本院不予支持。被告魏成某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失合計(jì)134678.04元（詳見(jiàn)清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告許某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3322元，由原告許某某承擔(dān)329元，被告魏成某承擔(dān)2993元。鑒定費(fèi)1500元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)
審判員：范麗
審判員：時(shí)俊

書(shū)記員：張曉晴