上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。委托訴訟代理人：何大林，湖北京源律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。委托訴訟代理人：魯運華，湖北惠山律師事務所律師。

許某某上訴請求：1、撤銷原判，改判其承擔交通事故的次要責任，并承擔22477.615元賠償責任，或?qū)讣l(fā)回重審。2、上訴費用由李某負擔。事實與理由：原判認定事實不清，適用法律錯誤。本次交通事故中，李某逆向行駛，違反機動車靠右通行的路權(quán)原則，是造成事故的直接原因，應承擔主要責任。一審法院認定事實遺漏了李某逆向占道行駛的事實，簡單采信交通事故認定書對責任的劃分來認定許某某承擔主要責任屬認定事實不清。二審法院應按照李某負主要責任、許某某承擔次要責任的比例進行判決。此外，許某某在本次事故中也受到傷害，李某應賠償損失。李某辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。另外，許某某主張其負次要責任，請求直接按照總損失的30%承擔責任無法律依據(jù)。即便許某某負次要責任，其依然應在交強險范圍內(nèi)承擔責任后再按照責任比例劃分，則許某某次責應賠償?shù)臄?shù)額與其承擔主要責任應賠償?shù)臄?shù)額并無多大差別。李某向一審法院起訴請求：1、判令許某某賠償損失110832.47元；2、由許某某承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：2018年8月21日20時25分左右，許某某駕駛無牌兩輪摩托車沿輕機大道由西向東行駛至云杜路路口時，與李某駕駛的兩輪電動車相撞，造成兩車受損，李某、許某某受傷的交通事故，京山縣公安局交通警察大隊作出第4208212201701151號道路交通事故認定書，認定許某某承擔此事故的主要責任，李某承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，李某在京山縣人民醫(yī)院住院22天，后又到武漢協(xié)和醫(yī)院住院18天，共支付住院及門診費用24972．60元（7591．88元+23元+116．80元+16403．02元+28元+258．36元+387.53元+164元）。許某某已支付李某費用8000元。2018年6月4日，李某的傷情經(jīng)鑒定評定為十級傷殘，誤工期限為120天、護理期限為45天，支出鑒定費1560元。2018年3月6日，李某在華中科技大學支出鑒定費840元。許某某駕駛的摩托車未購買交強險。一審法院認為，許某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，許某某承擔本次事故的主要責任，李某承擔次要責任。京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，依法予以確認。據(jù)此，確定由許某某對李某超出交強險范圍的損失承擔70%賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”之規(guī)定，參照二○一八年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定李某損失：1、醫(yī)療費24972.60元；2、護理費4341.45元（35214元÷365天×45天）；3、住院伙食補助費2000元[（18天+22天）×50元/天]；4、交通費2000元；5、殘疾賠償金63778元；6、鑒定費2400元（1560元+840元）；7、精神撫慰金2100元，合計101592.05元。肇事車輛未依法投保交強險，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”許某某應在交強險醫(yī)療費項下賠償李某10000元，在交強險傷殘項下賠償李某72219.45元（護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），在交強險范圍內(nèi)合計賠償李某82219.45元。李某的其余損失19372.60元（101592.05元-82219.45元），根據(jù)事故責任比例，由許某某承擔70%賠償責任，即13560.82元（19372.60元×70%）。事發(fā)后，許某某已墊付李某費用8000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告許某某賠償原告李某各項損失87780.27元（82219.45元+13560.82元-8000元）；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。上列給付款于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1259元，由原告李某負擔170元，由被告許某某負擔1089元。二審中，雙方當事人均沒有提交新證據(jù)。除交通事故發(fā)生的時間為2017年8月21日20時25分外，二審查明的其他事實與原判認定的事實相同。二審補充查明以下事實：事發(fā)時李某駕駛無牌電動車沿輕機大道由東向西逆向行駛。
上訴人許某某因與被上訴人李某機動車交通事故責任糾紛一案，不服京山縣人民法院（2018）鄂0821民初1276號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案爭議的焦點為道路交通事故認定書應否采信?；谝韵吕碛桑?、湖北省京山縣公安局交通警察大隊于2017年8月21日按簡易程序作出第4208212201701151號道路交通事故認定書，該認定書記載了事發(fā)經(jīng)過及據(jù)以劃分責任的依據(jù)，事故雙方當事人許某某和李某在該認定書上簽字。事后，許某某并未依法啟動復議程序。2、依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。許某某一審并未提交證據(jù)，二審中各方當事人亦未提交新的證據(jù)，因此對該交通事故認定書應予采信。許某某上訴提出其在本次交通事故受傷，李某應賠償其損失，因其一二審未提起反訴，許某某可另行主張權(quán)利。綜上，許某某的上訴理由不能成立，應予駁回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費362元，由許某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　王純棉
審判員　　張青云
審判員　　蘇紅玲

書記員：周立