原告許某。
委托代理人李苦，湖北周成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告沈建軍。

原告許某訴被告沈建軍不當?shù)美m紛一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由審判員曾群適用小額訴訟程序于2016年7月20日公開開庭進行了審理。原告許某的委托代理人李苦，被告沈建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，沈建軍、李樹友訴許某、長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院經(jīng)審理后于2015年11月4日作出（2015）鄂襄城民一初字第00374號民事判決書，判決：被告長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告沈建軍16943.87元。判決后，長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司因不服該判決，向襄陽市中級人民法院提起上訴，襄陽市中級人民法院開庭審理后于2016年2月2日作出（2015）鄂襄陽中民二終字第00859號民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。隨后，長安責任保險股份有限公司襄陽中心支公司依據(jù)（2015）鄂襄城民一初字第00374號民事判決書，將理賠款劃至本院執(zhí)行款賬戶。2016年4月底，被告沈建軍領(lǐng)取了該款項。
另查明，雙方分歧在于醫(yī)療費部分，被告沈建軍是否獲得了重復賠償？被告沈建軍自認其可能多獲得了賠償，但多的部分應該是實際領(lǐng)取的執(zhí)行款16943.87元，減去應得的營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費1000元、誤工費7670.28、護理費3935.48、交通費540元，等于2798.11元，該部分為多得部分。原告提出，被告的算法未扣除其已經(jīng)放棄的應該有太平洋保險公司賠償?shù)牟糠?，即醫(yī)療費部分590.23元，傷殘部分1104.16元；被告自認的部分加自愿放棄的醫(yī)療費部分、傷殘部分，這三部分加起來是4492.50元，系被告多得部分，應予返還。經(jīng)查，被告沈建軍在（2015）鄂襄城民一初字第00374號民事案件中自愿放棄讓太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司在無責任賠償限額范圍內(nèi)賠付其損失，該部分損失為醫(yī)療費用賠償限額項下590.23元，死亡傷殘賠償限額項下1104.16元，合計1694.39元，加上被告沈建軍自己認可的2798.11元，等于4492.5元。

本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。被告沈建軍作為交通事故的受害方，在交通事故中受傷，有權(quán)利獲得肇事方，即本案原告許某的救助，可以獲得原告許某墊付的醫(yī)療費，也有權(quán)獲得原告許某所駕駛車輛投保的保險公司支付的理賠款，但是應以實際損失為準，不能重復獲益，其將多得的醫(yī)療費用賠償款4492.5元據(jù)為己有，沒有合法根據(jù)，屬不當?shù)美?，應予以返還。原告許某的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持，但其訴求數(shù)額不準確，本院認定該數(shù)額為4492.5元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告許某多墊付的醫(yī)療費4492.5元。
二、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費因適用簡易程序?qū)徖硪褱p半收取50元，由被告沈建軍負擔。
本判決為終審判決。

審判員　曾　群

書記員：楊秀偉