原告:許南某。
委托訴訟代理人：許小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告妹妹。
委托訴訟代理人：鄭焱，上海關天律師事務所律師。
被告：上海龍某某投資管理有限公司。
法定代表人：高學友，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：杭煒，上海市中夏律師事務所律師。
委托訴訟代理人：喬純峰，上海市中夏律師事務所律師。

原告許南某訴被告上海龍某某投資管理有限公司（以下簡稱“龍某某投資公司”）不當?shù)美m紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月14日公開開庭進行了審理，原告許南某的委托訴訟代理人許小燕、鄭焱，被告龍某某投資公司的委托訴訟代理人喬純峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告許南某向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告團購費人民幣120,000元（以下幣種同）。事實和理由：2017年3月，原告購買位于浙江省海寧市江南世家二期的商品房。在購買此商品房時，被告虛構事實，向原告違法收取120,000元團購費。原告認為被告收取的團購費沒有任何客觀事實和法律依據(jù)，是法律禁止的行為，要求返還。
被告龍某某投資公司辯稱，被告系受案外人上海聚琛資產管理有限公司的委托，代為收取江南世家居間服務費用，故被告主體不適格，原告應向上海聚琛資產管理有限公司主張權利。
本院經審理認定事實如下：2017年5月4日，原告許南某與案外人嘉興錦申房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“錦申房產公司”）簽訂浙江省商品房買賣合同，由原告向錦申房產公司購買海寧市海洲街道江南世家12幢XXX室房屋，房屋總價為1,029,470元。付款方式及期限為：買受人于2017年5月4日前一次性付清全部房價款1,029,470元。
另查明，原告于2017年5月4日通過刷卡方式支付了被告龍某某投資公司120,000元。
以上事實，由浙江省商品房買賣合同、購房發(fā)票、銀行卡交易明細清單及雙方當事人的相關陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失。原告系不當?shù)美埱髾嗳?，應該對欠缺給付原因的具體情形負有舉證責任，并承擔舉證不能的風險。本案中，原告許南某作為給付訴爭錢款的行為實施主體，未就其向案外人錦申房產公司支付購房款，又向被告龍某某投資公司支付訴爭款項作出合理解釋。且原、被告在相關陳述中均提到訴爭款項系為了參加購房優(yōu)惠而支付的團購費，故原告支付訴爭款項具有法律上的給付原因，存在基礎法律關系，并不構成不當?shù)美?。至于被告收取系爭款項是否有違相關法律規(guī)定，原告應基于基礎法律關系主張權利，而非不當?shù)美?。故對原告的訴訟請求，本院難以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告許南某的訴訟請求。
案件受理費人民幣2,700元，減半收取計人民幣1,350元，由原告許南某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員 李越峰

書記員： 王振劍