許某某
李秀華（黑龍江大正律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市渤海鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負(fù)責(zé)人:李倫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保牡分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某的委托訴訟代理人李秀華、被告中保牡分公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。
原告申請本案于2017年2月8日至2017年4月21日進(jìn)行鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求:1.被告給付機(jī)動車損失保險(xiǎn)金58703元、施救費(fèi)1747.57元、停車費(fèi)5980.95元、鑒定費(fèi)3000元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年9月26日在G10國道哈牡高速公路兩車相撞將?？吭诜?wù)區(qū)內(nèi)的黑C-N99XX號客車刮撞，造成原告車輛損失。
原告在被告處投保機(jī)動車損失商業(yè)保險(xiǎn)，被告應(yīng)按合同約定給付原告車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金，但被告至今未對原告進(jìn)行賠付。
被告中保牡分公司辯稱，原告許某某的車輛維修費(fèi)用以鑒定為準(zhǔn)，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告許某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、車籍信息，被告中保牡分公司沒有異議，本院予以采信并在卷佐證。
對原告提供的有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.原告許某某提供的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單（欲證明:原告于2015年11月26日在被告處投保，車輛因交通事故受損，經(jīng)鑒定車輛損失58703元）。
被告中保牡分公司對此份證據(jù)無異議，但認(rèn)為應(yīng)先從交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分再由商業(yè)險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠付。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。
2.原告許某某提供的黑龍江省仁杰價(jià)格評估有限責(zé)任公司出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)（欲證明:經(jīng)鑒定涉案車輛維修費(fèi)為58703元、鑒定費(fèi)3000元）。
被告中保牡分公司對維修費(fèi)無異議，但認(rèn)為被告不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。
3.原告許某某提供的施救費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)（欲證明:施救涉案車輛并拖到修配廠產(chǎn)生的費(fèi)用）。
被告中保牡分公司認(rèn)為該施救費(fèi)過高，停車費(fèi)是間接損失，被告不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。
被告中保牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月26日，原告許某某在被告中保牡分公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額為171650元，保險(xiǎn)期間自2015年11月26日零時至2016年11月26日24時止。
原告已按照約定足額交納保險(xiǎn)費(fèi)。
2016年9月26日6時30分，案外人襲相安駕駛黑C552XX號重型半掛牽引車，沿G10國道哈牡高速公路由哈爾濱至牡丹江方向行至210Km+600m處時，在中央隔離帶開口處掉頭，與案外人樊萬財(cái)駕駛的黑AF44XX號重型半掛牽引車相撞，黑AF44XX號車又與停靠在服務(wù)區(qū)內(nèi)案外人劉國偉駕駛的原告所有的黑CN99XX號小型普通客車相刮撞，造成原告涉案車輛損壞。
2016年10月28日，黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)哈牡大隊(duì)出具黑公交認(rèn)字[2016]第32016092601號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告投保車輛的駕駛?cè)藙鴤o責(zé)任。
2017年2月8日，原告許某某申請對該涉案車輛維修價(jià)格進(jìn)行鑒定。
2017年4月17日，黑龍江省仁杰價(jià)格評估有限責(zé)任公司作出黑仁價(jià)評[2017]民鑒字第009號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“黑CN99XX號本田思威牌小型普通客車的維修費(fèi)用為58703元”。
原告支付鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)
1747.57元（稅款52.43元）、停車費(fèi)5980.95元（稅款299.05元）。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。
本案中，原告許某某為黑CN99XX號小型普通客車在被告中保牡分公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，并足額交納保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告投保的機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單約定保險(xiǎn)責(zé)任限額為171650元，經(jīng)黑龍江省仁杰價(jià)格評估有限責(zé)任公司出具的司法鑒定意見書鑒定原告車輛維修費(fèi)為58703元，原告涉案車輛損失未超過保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額，故原告要求被告給付機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金58703元的訴訟請求應(yīng)予支持。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?規(guī)定:“本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。
故被告提出的涉案車輛損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分再由商業(yè)險(xiǎn)賠付的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告許某某要求被告中保牡分公司給付涉案車輛施救費(fèi)1747.57元、停車費(fèi)5980.95元、鑒定費(fèi)3000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)……”。
本案中，原告自愿放棄施救費(fèi)和停車費(fèi)其支出的稅款，是其對自身權(quán)利的處分。
被告提出施救費(fèi)過高，停車費(fèi)是間接損失的抗辯意見，原告因此次交通事故先行支付的施救費(fèi)、停車費(fèi)和鑒定費(fèi)系必要的、合理的支出，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，被告此項(xiàng)抗辯缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告許某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金58703元、施救費(fèi)1747.57元、停車費(fèi)5980.95元、鑒定費(fèi)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元,減半收取計(jì)730元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。
2.原告許某某提供的黑龍江省仁杰價(jià)格評估有限責(zé)任公司出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)（欲證明:經(jīng)鑒定涉案車輛維修費(fèi)為58703元、鑒定費(fèi)3000元）。
被告中保牡分公司對維修費(fèi)無異議，但認(rèn)為被告不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。
3.原告許某某提供的施救費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)（欲證明:施救涉案車輛并拖到修配廠產(chǎn)生的費(fèi)用）。
被告中保牡分公司認(rèn)為該施救費(fèi)過高，停車費(fèi)是間接損失，被告不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。
被告中保牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月26日，原告許某某在被告中保牡分公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額為171650元，保險(xiǎn)期間自2015年11月26日零時至2016年11月26日24時止。
原告已按照約定足額交納保險(xiǎn)費(fèi)。
2016年9月26日6時30分，案外人襲相安駕駛黑C552XX號重型半掛牽引車，沿G10國道哈牡高速公路由哈爾濱至牡丹江方向行至210Km+600m處時，在中央隔離帶開口處掉頭，與案外人樊萬財(cái)駕駛的黑AF44XX號重型半掛牽引車相撞，黑AF44XX號車又與?？吭诜?wù)區(qū)內(nèi)案外人劉國偉駕駛的原告所有的黑CN99XX號小型普通客車相刮撞，造成原告涉案車輛損壞。
2016年10月28日，黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)哈牡大隊(duì)出具黑公交認(rèn)字[2016]第32016092601號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告投保車輛的駕駛?cè)藙鴤o責(zé)任。
2017年2月8日，原告許某某申請對該涉案車輛維修價(jià)格進(jìn)行鑒定。
2017年4月17日，黑龍江省仁杰價(jià)格評估有限責(zé)任公司作出黑仁價(jià)評[2017]民鑒字第009號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“黑CN99XX號本田思威牌小型普通客車的維修費(fèi)用為58703元”。
原告支付鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)
1747.57元（稅款52.43元）、停車費(fèi)5980.95元（稅款299.05元）。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。
本案中，原告許某某為黑CN99XX號小型普通客車在被告中保牡分公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，并足額交納保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告投保的機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單約定保險(xiǎn)責(zé)任限額為171650元，經(jīng)黑龍江省仁杰價(jià)格評估有限責(zé)任公司出具的司法鑒定意見書鑒定原告車輛維修費(fèi)為58703元，原告涉案車輛損失未超過保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額，故原告要求被告給付機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金58703元的訴訟請求應(yīng)予支持。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?規(guī)定:“本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。
故被告提出的涉案車輛損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分再由商業(yè)險(xiǎn)賠付的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告許某某要求被告中保牡分公司給付涉案車輛施救費(fèi)1747.57元、停車費(fèi)5980.95元、鑒定費(fèi)3000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)……”。
本案中，原告自愿放棄施救費(fèi)和停車費(fèi)其支出的稅款，是其對自身權(quán)利的處分。
被告提出施救費(fèi)過高，停車費(fèi)是間接損失的抗辯意見，原告因此次交通事故先行支付的施救費(fèi)、停車費(fèi)和鑒定費(fèi)系必要的、合理的支出，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，被告此項(xiàng)抗辯缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告許某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予支持。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金58703元、施救費(fèi)1747.57元、停車費(fèi)5980.95元、鑒定費(fèi)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元,減半收取計(jì)730元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳慧媛

書記員：朱婧