許某某
王立剛（河北承天律師事務(wù)所）
梁玥萱
梁某某
何某某
崔某某
張某某
程鐵龍（河北廊坊廣陽區(qū)解放道巾幗法律服務(wù)所）
廊坊市四通運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫文超
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
王連有

原告:許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省承德市雙灤區(qū)人，住承德市雙灤區(qū)。系梁金來之妻。
原告:梁玥萱，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，兒童，河北省灤平縣人，住灤平縣。系梁金來之女。
法定代理人:許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省承德市雙灤區(qū)人。系梁玥萱之母。
原告:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。系梁金來之父。
原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。系梁金來之母。
四原告的委托代理人:王立剛，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，遼寧省撫順市望花區(qū)人，住撫順市望花區(qū)。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，河北省廊坊市安次區(qū)人，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人:程鐵龍，廊坊市廣陽區(qū)解放道巾幗法律服務(wù)所法律工作者。
被告:廊坊市四通運輸有限公司，住所地河北省廊坊市安次區(qū)。（以下簡稱四通公司）
法定代表人:張東強，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:程鐵龍，廊坊市廣陽區(qū)解放道巾幗法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)。（以下簡稱中華聯(lián)合廊坊支公司）
代表人:黃振勇，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:孫文超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司職員。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)。（以下簡稱大地財險廊坊支公司）
代表人:孟靈一，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:王連有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司職員。
原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某與被告崔某某、張某某、被告四通公司、被告中華聯(lián)合廊坊支公司、被告大地財險廊坊支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年5月5日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉井泉獨任審判，于2014年5月29日公開開庭進行了審理。原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某及四原告的委托代理人王立剛、被告中華聯(lián)合廊坊支公司的委托代理人孫文超、被告大地財險廊坊支公司的委托代理人王連有到庭參加訴訟，被告崔某某、被告張某某及其委托代理人程鐵龍、被告四通公司及其委托代理人程鐵龍、被告中華聯(lián)合廊坊支公司的代表人黃振勇、被告大地財險廊坊支公司的代表人孟靈一未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告崔某某駕駛重型倉柵式半掛貨車與梁金來駕駛的無牌照普通二輪摩托車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，造成梁金來當(dāng)場死亡，兩機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告崔某某負此事故同等責(zé)任，梁金來負事故同等責(zé)任。被告崔某某是被告張某某雇傭的司機，雇員崔某某在從事雇傭活動中致原告損害的，應(yīng)由雇主被告張春風(fēng)承德50%的賠償責(zé)任。被告崔某某無重大過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某所有的冀R37015／冀R8273掛號重型倉柵式半掛貨車的主車在被告中華聯(lián)合廊坊支公司投保了交強險和三者險，掛車在被告大地財險廊坊支公司投保了三者險，故被告中華聯(lián)合廊坊支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險的部分，由被告中華聯(lián)合廊坊支公司和被告大地財險廊坊支公司在三者險限額范圍內(nèi)按照保險限額的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故冀R37015／冀R8273掛號重型倉柵式半掛貨車存在超載情況，三者險增加10%的免賠率。對超過保險限額和不屬于保險賠償?shù)牟糠?，由被告張春風(fēng)承德50%的賠償責(zé)任，被告四通公司是冀R37015／冀R8273掛號重型倉柵式半掛貨車的掛靠單位，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告張某某為原告墊付20000.00元喪葬費，在執(zhí)行時抵頂。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某因梁金來死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計110000.00元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某因梁金來死亡造成的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員合理費用等合計205084.00元的50%的91%的90%即83981.90元；
三、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某因梁金來死亡造成的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員合理費用等合計205084.00元的50%的9%的90%即8305.90元；
四、由被告張春風(fēng)賠償原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某因梁金來死亡造成的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員合理費用等合計205084.00元的50%的10%即10254.20元，被告廊坊市四通運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告張某某為原告墊付20000.00元喪葬費，在執(zhí)行時抵頂。
五、駁回原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4540.00元，適用簡易程序，減半收取2270.00元，保全費3010.00元，合計5280.00元，由被告張春風(fēng)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告崔某某駕駛重型倉柵式半掛貨車與梁金來駕駛的無牌照普通二輪摩托車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，造成梁金來當(dāng)場死亡，兩機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告崔某某負此事故同等責(zé)任，梁金來負事故同等責(zé)任。被告崔某某是被告張某某雇傭的司機，雇員崔某某在從事雇傭活動中致原告損害的，應(yīng)由雇主被告張春風(fēng)承德50%的賠償責(zé)任。被告崔某某無重大過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某所有的冀R37015／冀R8273掛號重型倉柵式半掛貨車的主車在被告中華聯(lián)合廊坊支公司投保了交強險和三者險，掛車在被告大地財險廊坊支公司投保了三者險，故被告中華聯(lián)合廊坊支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險的部分，由被告中華聯(lián)合廊坊支公司和被告大地財險廊坊支公司在三者險限額范圍內(nèi)按照保險限額的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故冀R37015／冀R8273掛號重型倉柵式半掛貨車存在超載情況，三者險增加10%的免賠率。對超過保險限額和不屬于保險賠償?shù)牟糠?，由被告張春風(fēng)承德50%的賠償責(zé)任，被告四通公司是冀R37015／冀R8273掛號重型倉柵式半掛貨車的掛靠單位，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告張某某為原告墊付20000.00元喪葬費，在執(zhí)行時抵頂。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某因梁金來死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計110000.00元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某因梁金來死亡造成的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員合理費用等合計205084.00元的50%的91%的90%即83981.90元；
三、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某因梁金來死亡造成的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員合理費用等合計205084.00元的50%的9%的90%即8305.90元；
四、由被告張春風(fēng)賠償原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某因梁金來死亡造成的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員合理費用等合計205084.00元的50%的10%即10254.20元，被告廊坊市四通運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告張某某為原告墊付20000.00元喪葬費，在執(zhí)行時抵頂。
五、駁回原告許某某、梁玥萱、梁某某、何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4540.00元，適用簡易程序，減半收取2270.00元，保全費3010.00元，合計5280.00元，由被告張春風(fēng)負擔(dān)。

審判長：劉井泉

書記員：苗地