許某某
趙紅紅（河北憲澤律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張艷云

原告:許某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住任丘市。
委托訴訟代理人:趙紅紅，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告:都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900661081354K。
住所地:滄州市滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口河工科技園2號(hào)樓7層。
法定代表人:宋明祥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張艷云，該公司職員。
原告許某某訴被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告許某某的委托訴訟代理人趙紅紅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張艷云到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告保險(xiǎn)金203590.9元。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月19日19時(shí)54分許，張吉良駕駛原告冀Ｊ×××××輕型廂式貨車由東向西行駛至津保南線145KM+300M莊家營段時(shí)，與曹某騎自行車由西向北橫過公路時(shí)發(fā)生交通事故，致曹某當(dāng)場死亡，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張吉良與曹某負(fù)此事故同等責(zé)任，發(fā)生交通事故后，原告方與死者家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，原告賠償曹某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等220000元且已實(shí)際給付。
原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告方找被告進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，但被告拒絕賠償原告。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請法庭核實(shí)原告方行駛證、駕駛證資料是否存在法定或約定的免責(zé)事由，原告許某某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例賠付，訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告投保的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，其合理合法的損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。
原告駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，造成曹某的死亡，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，此事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告對死者家屬已經(jīng)賠付完畢。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人曹某，xxxx年xx月xx日出生，于2016年11月19日死亡，農(nóng)村戶口，死亡賠償金按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元*17年=187867元；喪葬費(fèi)按2016年河北省上年度職工年平均工資的6個(gè)月即:26204.52元；原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償死者精神撫慰金50000元符合受訴地區(qū)的法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張車輛損失200元，沒有證據(jù)，本院不予支持；原告主張親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)1080元，因其未提供證據(jù)，按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，按3人計(jì)算3天為180元。
以上共計(jì)264251.52元。
原告方司機(jī)張吉良與受害人曹某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
減去被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中承擔(dān)的110000元，剩于154251.52元*60%=92550.9元,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的100000元的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述損失共計(jì)202550.9元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，根據(jù)法律跟定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，本院對被告上述辯解不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失202550.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2177元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告投保的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，其合理合法的損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。
原告駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，造成曹某的死亡，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，此事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告對死者家屬已經(jīng)賠付完畢。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人曹某，xxxx年xx月xx日出生，于2016年11月19日死亡，農(nóng)村戶口，死亡賠償金按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元*17年=187867元；喪葬費(fèi)按2016年河北省上年度職工年平均工資的6個(gè)月即:26204.52元；原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償死者精神撫慰金50000元符合受訴地區(qū)的法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張車輛損失200元，沒有證據(jù)，本院不予支持；原告主張親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)1080元，因其未提供證據(jù)，按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，按3人計(jì)算3天為180元。
以上共計(jì)264251.52元。
原告方司機(jī)張吉良與受害人曹某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
減去被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中承擔(dān)的110000元，剩于154251.52元*60%=92550.9元,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的100000元的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述損失共計(jì)202550.9元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，根據(jù)法律跟定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，本院對被告上述辯解不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失202550.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2177元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇立平

書記員：王迪