上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：韓旭，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：時(shí)永鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省豐寧滿族自治縣。

上訴人許某某因與被上訴人孫某某、時(shí)永鑫民間借貸糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初1935號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年9月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人許某某的委托訴訟代理人李世昌，被上訴人孫某某的委托訴訟代理人付桂榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年3月11日，被上訴人時(shí)永鑫向被上訴人孫某某借款3000000.00元，上訴人許某某作為連帶責(zé)任保證人在借條中簽字，至今上訴人許某某及被上訴人時(shí)永鑫未能按照借條約定償還全部本金及利息。上訴人許某某主張“上訴人許某某打款800000.00元系被敲詐所致，其不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任”，但因上訴人許某某在保證期間已過的情況下，又向被上訴人孫某某打款800000.00元，雖上訴人許某某主張?jiān)摴P款項(xiàng)系被敲詐所致，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)視為上訴人許某某自愿對(duì)債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，故本院對(duì)上訴人許某某該主張依法不予支持。
綜上所述，許某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 裴赤博
審判員 張認(rèn)眾
審判員 高伶麗

書記員： 李云騏