中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）
許某某
佟學軍（北京中銀律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許某某，醫(yī)生。
委托代理人佟學軍，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司與許某某因保險合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2012）玉民初字第1181號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不服，上訴理由為:原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，雙方就賠償已達成一致意見，賠償已經(jīng)完成，再次起訴不應(yīng)支持，認定我司未盡明示義務(wù)是錯誤的。請求二審法院改判。許某某未提出上訴，同意一審判決。
本院認為，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司與被上訴人許某某簽訂的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同享有權(quán)利承擔義務(wù)。許某某的合理損失上訴人應(yīng)依法理賠。一審法院已對本案法律關(guān)系進行了論述，上訴人所提上訴理由因無相關(guān)法律依據(jù)所支持，且其無證據(jù)證實其上訴主張，故其上訴理由本院不予采納。原審的認定及處理并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司與被上訴人許某某簽訂的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同享有權(quán)利承擔義務(wù)。許某某的合理損失上訴人應(yīng)依法理賠。一審法院已對本案法律關(guān)系進行了論述，上訴人所提上訴理由因無相關(guān)法律依據(jù)所支持，且其無證據(jù)證實其上訴主張，故其上訴理由本院不予采納。原審的認定及處理并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：徐萬啟

書記員：佟蕾