原告許某某，退休農(nóng)工。
原告鄭某某，農(nóng)工。
原告許春龍，農(nóng)工。
原告許貴鋒，個體工商戶。
原告許華峰，農(nóng)工。
五原告的委托代理人梁軍，當陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告佘某某，自由職業(yè)。
被告曹新淀，司機。
被告佘某某、曹新淀的委托代理人劉琴、王大虎，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告荊州市祥安貨運代理有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊沙大道49號。
法定代表人張亞莉，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負責人彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪世華，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司職工。特別授權(quán)代理。

原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒訴被告佘某某、曹新淀、荊州市祥安貨運代理有限公司（以下簡稱祥安貨運公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財險荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2015年2月10日公開開庭進行了審理。因鄂D×××××號貨車實際車主為佘某某，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條的規(guī)定，依法追加佘某某為本案共同被告參加訴訟。原告許春龍、許貴鋒及原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒的委托代理人梁軍，被告佘某某及被告佘某某、曹新淀的委托代理人劉琴，被告人壽財險荊州公司的委托代理人汪世華到庭參加訴訟，被告祥安貨運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日9時50分許，曹新淀駕駛鄂D×××××號貨車沿235號縣道由當陽市草埠湖集鎮(zhèn)向該鎮(zhèn)臺渡村方向行駛，至臺渡村三組丁字路口時，與在前左轉(zhuǎn)彎許某某駕駛的二輪電動摩托車相撞，致許某某及電動摩托車乘車人鄭啟鳳受傷的交通事故。當日許某某被送往當陽市人民醫(yī)院往院治療32天，于2014年12月1日出院，支付醫(yī)療費16047.77元。2014年12月1日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第1276號司法鑒定意見書，鑒定意見：許某某左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級為X級，支付鑒定費800元。同日，鄭啟鳳也被送往當陽市人民醫(yī)院救治，因鄭啟鳳傷情嚴重，于次日轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療19天后轉(zhuǎn)入當陽市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。于同年11月23日死亡。宜昌市第一人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科出具診斷證明：證實鄭中鳳監(jiān)測白蛋白低，需白蛋白治療，已用16瓶白蛋白，價值9000元。鄭慶鳳共花去醫(yī)療費205529.07元。2014年11月12日，當陽市公安局交通警察大隊作出當公交認字（2014）第00165號道路交通事故認定書，認定曹新淀負事故的主要責任，許某某負事故的次要責任，鄭啟鳳不負事故的責任。2014年12月23日，當陽市公安司法鑒定中心作出公（當）檢（尸體）字（2014）159號交通事故尸體檢驗報告，認定鄭啟鳳系車禍致腦功能障礙死亡。鄂D×××××號貨車實際車主為佘某某，掛靠祥安貨運公司，曹新淀是佘某某雇傭的司機，事發(fā)時在從事佘某某安排的工作。鄂D×××××號貨車在人壽財險荊州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額300000元，約定了不計免賠。上述二項保險期間自2014年8月27日0時起至2015年8月26日24時止。事故發(fā)生后曹新淀已賠償90000元。許某某、鄭啟鳳系夫妻，系國營農(nóng)場職工，都在領(lǐng)取退休金。許春龍、許貴鋒、許華鋒系許某某、鄭啟鳳子女。許某某于xxxx年xx月xx日出生，鄭啟鳳于xxxx年xx月xx日出生，鄭某某系鄭啟鳳之父，鄭某某共有九個子女，均已成年。

本院認為，被告曹新淀駕駛鄂D×××××號貨車與原告許某某駕駛的二輪電動摩托車發(fā)生交通事故，至原告許某某受傷致殘和鄭啟鳳受傷死亡的后果，對原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒造成損害，因鄂D×××××號貨車在被告人壽財險荊州公司投保了交強險和三者商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，應由人壽財險荊州公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人壽財險荊州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，被告佘某某將鄂D×××××號貨車掛靠被告祥安貨運公司，被告曹新淀受雇于被告佘某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。根據(jù)上述規(guī)定，應由被告佘某某、曹新淀、祥安貨運公司連帶賠償五原告的損失70%，由五原告自行承擔30%。五原告請求鄭啟鳳的護理費沒有醫(yī)囑證明需2人護理，按1人支持3504.60元（64.90元／天×54天）。關(guān)于交通費，因鄭啟鳳住院，五原告處理喪葬事宜應有交通費發(fā)生，根據(jù)住院時間，地點酌情支持1000元。鄭啟鳳的住院伙食補助費根據(jù)住院地生活水平支持1620元（30元／天×54天），鄭啟鳳的死亡賠償金按其死亡時的年齡支持398946.17元（22906元／年×17年5個月），原告鄭某某的生活費計入鄭啟鳳的死亡賠償金中，關(guān)于五原告請求支付生活用品費，因已支持住院伙食補助費，不予支持。原告許某某的交通費根據(jù)住院時間，地點酌情支持500元，住院伙食補助費根據(jù)當?shù)厣钏街С?40元（20元／天×32天），關(guān)于許某某的精神損害撫慰金根據(jù)事故責任、傷殘等級酌情支持2000元。五原告的其他請求符合規(guī)定，本院予以支持。被告佘某某、曹新淀、祥安貨運公司、人壽財險荊州公司辯稱鄭啟鳳死亡賠償金和原告許某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民賠償標準計算，因鄭啟鳳和原告許某某是國營農(nóng)場職工，并有退休工資，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金和殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。關(guān)于鄭啟鳳的營養(yǎng)費，宜昌市第一人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科診斷鄭啟鳳確需白蛋白加強營養(yǎng)，根據(jù)鄭啟鳳的傷情，要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費應該支持。關(guān)于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。綜上，五原告的損失為718872.30元【鄭啟鳳的醫(yī)療費205529.07元、住院伙食補助費1620元（30元／天×54天）、營養(yǎng)費9000元、護理費3504.60元（64.90元／天×54天）、交通費1000元、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金402435.06元（22906元／年×17年5個月）＋鄭某某生活費（6280元／年×5年÷9人）、精神損害撫慰金20000元；許某某的醫(yī)療費16047.77元、住院伙食補助費640元（20元／天×32天）、護理費2076.80元（64.90元／天×32天）、交通費500元、殘疾賠償金34359元（22906元／年×15年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣718872.30元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司賠償420000元（在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償300000元）。由被告佘某某、曹新淀、荊州市祥安貨運代理有限公司連帶賠償119210.61元，被告曹新淀已賠償90000元，被告佘某某、曹新淀、荊州市祥安貨運代理有限公司還應連帶賠償29210.61元。
二、駁回原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法：由當事人匯至收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2940元，減半收取1470元（許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒已交納），由原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒共同負擔270元，由被告佘某某、曹新淀、荊州市祥安貨運代理有限公司共同負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊