原告許某某，退休農(nóng)工。
原告鄭某某，農(nóng)工。
原告許春龍，農(nóng)工。
原告許貴鋒，個(gè)體工商戶。
原告許華峰，農(nóng)工。
五原告的委托代理人梁軍，當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告佘某某，自由職業(yè)。
被告曹新淀，司機(jī)。
被告佘某某、曹新淀的委托代理人劉琴、王大虎，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊沙大道49號(hào)。
法定代表人張亞莉，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪世華，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司職工。特別授權(quán)代理。

原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒訴被告佘某某、曹新淀、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥安貨運(yùn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因鄂D×××××號(hào)貨車實(shí)際車主為佘某某，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條的規(guī)定，依法追加佘某某為本案共同被告參加訴訟。原告許春龍、許貴鋒及原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒的委托代理人梁軍，被告佘某某及被告佘某某、曹新淀的委托代理人劉琴，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司的委托代理人汪世華到庭參加訴訟，被告祥安貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日9時(shí)50分許，曹新淀駕駛鄂D×××××號(hào)貨車沿235號(hào)縣道由當(dāng)陽(yáng)市草埠湖集鎮(zhèn)向該鎮(zhèn)臺(tái)渡村方向行駛，至臺(tái)渡村三組丁字路口時(shí)，與在前左轉(zhuǎn)彎許某某駕駛的二輪電動(dòng)摩托車相撞，致許某某及電動(dòng)摩托車乘車人鄭啟鳳受傷的交通事故。當(dāng)日許某某被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院往院治療32天，于2014年12月1日出院，支付醫(yī)療費(fèi)16047.77元。2014年12月1日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第1276號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：許某某左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級(jí)為X級(jí)，支付鑒定費(fèi)800元。同日，鄭啟鳳也被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院救治，因鄭啟鳳傷情嚴(yán)重，于次日轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療19天后轉(zhuǎn)入當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。于同年11月23日死亡。宜昌市第一人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科出具診斷證明：證實(shí)鄭中鳳監(jiān)測(cè)白蛋白低，需白蛋白治療，已用16瓶白蛋白，價(jià)值9000元。鄭慶鳳共花去醫(yī)療費(fèi)205529.07元。2014年11月12日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公交認(rèn)字（2014）第00165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹新淀負(fù)事故的主要責(zé)任，許某某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄭啟鳳不負(fù)事故的責(zé)任。2014年12月23日，當(dāng)陽(yáng)市公安司法鑒定中心作出公（當(dāng)）檢（尸體）字（2014）159號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，認(rèn)定鄭啟鳳系車禍致腦功能障礙死亡。鄂D×××××號(hào)貨車實(shí)際車主為佘某某，掛靠祥安貨運(yùn)公司，曹新淀是佘某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)在從事佘某某安排的工作。鄂D×××××號(hào)貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額300000元，約定了不計(jì)免賠。上述二項(xiàng)保險(xiǎn)期間自2014年8月27日0時(shí)起至2015年8月26日24時(shí)止。事故發(fā)生后曹新淀已賠償90000元。許某某、鄭啟鳳系夫妻，系國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)職工，都在領(lǐng)取退休金。許春龍、許貴鋒、許華鋒系許某某、鄭啟鳳子女。許某某于xxxx年xx月xx日出生，鄭啟鳳于xxxx年xx月xx日出生，鄭某某系鄭啟鳳之父，鄭某某共有九個(gè)子女，均已成年。

本院認(rèn)為，被告曹新淀駕駛鄂D×××××號(hào)貨車與原告許某某駕駛的二輪電動(dòng)摩托車發(fā)生交通事故，至原告許某某受傷致殘和鄭啟鳳受傷死亡的后果，對(duì)原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒造成損害，因鄂D×××××號(hào)貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，被告佘某某將鄂D×××××號(hào)貨車掛靠被告祥安貨運(yùn)公司，被告曹新淀受雇于被告佘某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告佘某某、曹新淀、祥安貨運(yùn)公司連帶賠償五原告的損失70%，由五原告自行承擔(dān)30%。五原告請(qǐng)求鄭啟鳳的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑證明需2人護(hù)理，按1人支持3504.60元（64.90元／天×54天）。關(guān)于交通費(fèi)，因鄭啟鳳住院，五原告處理喪葬事宜應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)住院時(shí)間，地點(diǎn)酌情支持1000元。鄭啟鳳的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院地生活水平支持1620元（30元／天×54天），鄭啟鳳的死亡賠償金按其死亡時(shí)的年齡支持398946.17元（22906元／年×17年5個(gè)月），原告鄭某某的生活費(fèi)計(jì)入鄭啟鳳的死亡賠償金中，關(guān)于五原告請(qǐng)求支付生活用品費(fèi)，因已支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不予支持。原告許某某的交通費(fèi)根據(jù)住院時(shí)間，地點(diǎn)酌情支持500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏街С?40元（20元／天×32天），關(guān)于許某某的精神損害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任、傷殘等級(jí)酌情支持2000元。五原告的其他請(qǐng)求符合規(guī)定，本院予以支持。被告佘某某、曹新淀、祥安貨運(yùn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司辯稱鄭啟鳳死亡賠償金和原告許某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因鄭啟鳳和原告許某某是國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)職工，并有退休工資，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金和殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于鄭啟鳳的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，宜昌市第一人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科診斷鄭啟鳳確需白蛋白加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)鄭啟鳳的傷情，要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，五原告的損失為718872.30元【鄭啟鳳的醫(yī)療費(fèi)205529.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元／天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)3504.60元（64.90元／天×54天）、交通費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金402435.06元（22906元／年×17年5個(gè)月）＋鄭某某生活費(fèi)（6280元／年×5年÷9人）、精神損害撫慰金20000元；許某某的醫(yī)療費(fèi)16047.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天×32天）、護(hù)理費(fèi)2076.80元（64.90元／天×32天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金34359元（22906元／年×15年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元】。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣718872.30元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司賠償420000元（在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元）。由被告佘某某、曹新淀、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司連帶賠償119210.61元，被告曹新淀已賠償90000元，被告佘某某、曹新淀、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司還應(yīng)連帶賠償29210.61元。
二、駁回原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，減半收取1470元（許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒已交納），由原告許某某、鄭某某、許春龍、許貴鋒、許華鋒共同負(fù)擔(dān)270元，由被告佘某某、曹新淀、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司共同負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊