原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：劉家峰，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張櫻，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某國(guó)際物流有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)雙惠路XXX號(hào)XXX幢二層二號(hào)庫(kù)Ⅰ。
　　法定代表人：王超偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪衛(wèi)星，男。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住上海市虹口區(qū)吳淞路XXX號(hào)XXX樓XXX-XXX單元、XXX樓。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：熊瑩琰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告許某訴被告上海金某國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱金某公司)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某的委托訴訟代理人劉家峰、被告金某公司的委托訴訟代理人汪衛(wèi)星、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊瑩琰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)252,193.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元(20元/天×41天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)9,730元(80元/天×105天+1,330元)、誤工費(fèi)210,000元(30,000元/月×7個(gè)月)、殘疾賠償金884,442元(68,034元/年×20年×65%)、精神損害撫慰金32,500元、交通費(fèi)1,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)224,323.125元(46,015元/年×15年×65%÷2)、施救費(fèi)1,600元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)10,000元，以上費(fèi)用扣除被告保險(xiǎn)公司已墊付的320,000元和被告金某公司墊付的23,600元。事實(shí)和理由：2016年9月17日28時(shí)1時(shí)50分，案外人袁某某駕駛被告金某公司所有的滬DBXXXX重型半掛牽引車(后拖帶滬F4XXX掛掛車)，在寶山區(qū)月羅公路潘涇路西側(cè)約200米處，與原告駕駛的皖HBXXXX小型面包車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。掛車未在本被告處投保，如有投保應(yīng)扣除掛車保險(xiǎn)理賠的部分。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費(fèi)總金額予以認(rèn)可，但對(duì)原告于2018年6月4日至6月11日在交大第九人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用及該次住院中接骨模具費(fèi)不予認(rèn)可，其余費(fèi)用要求扣除非醫(yī)保用藥及住院期間伙食費(fèi)225元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可一期時(shí)間；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告于事發(fā)前一年的收入缺乏證據(jù)證明，期限認(rèn)可一期時(shí)間；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可一期時(shí)間，原告憑票主張的護(hù)工費(fèi)用應(yīng)從護(hù)理期中扣除；殘疾賠償金對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，系數(shù)認(rèn)可62%；精神損害撫慰金系數(shù)認(rèn)可62%；交通費(fèi)認(rèn)可300元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)要求從定殘日起計(jì)算，計(jì)算13年，系數(shù)認(rèn)可50%；施救費(fèi)由法院依法判決；首次鑒定費(fèi)不予認(rèn)可、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。所有費(fèi)用均應(yīng)考慮外傷參與度，認(rèn)可45%。事發(fā)后已墊付320,000元。
　　被告金某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。掛車未購(gòu)買保險(xiǎn)。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：律師費(fèi)由法院依法判決，其余意見同被告保險(xiǎn)公司的意見。事發(fā)后已墊付23,600元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、保單、病例、發(fā)票、清單、戶口簿、出生證明、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)及作業(yè)單、結(jié)婚證、第二次司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告于2018年6月4日至6月11日在交大第九人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用系原告治療本次傷情實(shí)際支出，予以采信；營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代銷協(xié)議書、合同及銷售清單，可以證明原告所從事的工作，但尚不足以證明原告的具體收入。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2016年9月17日28時(shí)1時(shí)50分，案外人袁某某駕駛被告金某公司所有的滬DBXXXX重型半掛牽引車(后拖帶滬F4XXX掛重型集裝箱半掛車)，在寶山區(qū)月羅公路潘涇路西側(cè)約200米處，與原告駕駛的皖HBXXXX小型面包車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，先后住院41天，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用251,968.52元。
　　三、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽髁髓b定，認(rèn)定其因交通事故致右側(cè)2-7肋骨骨折(共6根)，胸骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，肺挫傷，下頜骨粉碎性骨折伴明顯移位，經(jīng)手術(shù)及對(duì)癥治療，目前影響呼吸功能，輕度張口受限，分別評(píng)定為XXX傷殘。損傷后休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,900元。審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為：被鑒定人許某在自身肥胖基礎(chǔ)上遭胸部損傷伴胸膜粘連，輕度影響呼吸功能(外傷參與度為45%-55%)，頜面部交通傷后遺輕度張口受限等，分別構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。傷后一期治療休息150-180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。被告保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)5,100元。
　　四、被告金某公司系滬DBXXXX重型半掛牽引車的登記所有人。被告保險(xiǎn)公司為滬DBXXXX重型半掛牽引車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,500,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　五、本次事故發(fā)生前，原告從事食品的批發(fā)零售。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中確定原告所受之合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告金某公司承擔(dān)。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的原告因自身肥胖加重了傷情而應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的意見，本院認(rèn)為，是否應(yīng)當(dāng)扣減侵權(quán)人賠償責(zé)任應(yīng)以受害人對(duì)損失的發(fā)生或擴(kuò)大是否存在過錯(cuò)為依據(jù)，本案中，原告的自身肥胖對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定影響，但非法律規(guī)定的過錯(cuò)，不應(yīng)因自身個(gè)體原因作為減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的理由。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告為本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)用251,968.52元，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算105日，支持3,150元(含二期)；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7個(gè)月，支持42,106元(含二期)；護(hù)理費(fèi)扣除票據(jù)記載的21天計(jì)1,330元外，其余以40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算84日，共計(jì)支持4,690元(含二期)；殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，支持843,621.60元；交通費(fèi)酌情支持800元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，支持31,000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被扶養(yǎng)人具體情況等，支持207,067.50元；鑒定費(fèi)1,900元是原告為查明傷情的必要支出，予以支持；施救費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算，支持1,600元；律師費(fèi)酌情支持8,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)1,396,723.62元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告許某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)120,000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告許某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)，合計(jì)1,268,723.62元，與被告保險(xiǎn)公司事發(fā)后墊付的320,000元抵扣，被告保險(xiǎn)公司僅需在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告許某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)，合計(jì)1,068,723.62元；由被告金某公司賠償原告許某律師費(fèi)8,000元，與被告金某公司事發(fā)后墊付的23,600元抵扣，原告許某需返還被告金某公司15,600元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)，合計(jì)1,068,723.62元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告許某返還被告上海金某國(guó)際物流有限公司15,600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8,160元，由原告許某負(fù)擔(dān)1,021元，由被告上海金某國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)7,139元。重新鑒定費(fèi)計(jì)5,100元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉