原告：許某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：徐光金，
通山縣通羊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省通城縣人。
被告：
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號駿業(yè)財富中心A座12樓。
負(fù)責(zé)人：陳皓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳磊，
湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司，住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路。
負(fù)責(zé)人：江澤榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開文律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告胡某某、
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金財保湖北分公司）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱中國人保通城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法使用普通程序組成合議庭，于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人徐光金、被告胡某某、紫金財保湖北分公司陳磊、中國人保通城支公司委托訴訟代理人江山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故致殘后的醫(yī)療費、誤工費、傷殘補(bǔ)助、精神撫慰金等226065.43元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月27日5時，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車從九宮山鎮(zhèn)方向往通山縣城方向行駛，行至106國道九宮山鎮(zhèn)排樓村路段時違反交通信號與對向從通山縣城方向往九宮山鎮(zhèn)方向直行的許某某駕駛鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)通交公認(rèn)字（2018）第90號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院治療后出院，2018年10月25日經(jīng)通醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字第831號鑒定意見書認(rèn)定為輕傷一級、十級傷殘，確定誤工休息日為傷后至定殘前1日止，護(hù)理90天，營養(yǎng)90天，后期醫(yī)療費20000元，醫(yī)療費以住院發(fā)票為準(zhǔn)。被告胡某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車車主為蔡麗，該事故車輛2018年4月4日在被告中國人保通城支公司購買了商業(yè)三者險1000000元，同時在被告紫金財保湖北分公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，該保險車輛發(fā)生交通事故時均在保險期內(nèi)。原告認(rèn)為被告因過錯致使原告人身受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益遂訴至法院。
被告胡某某答辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，但保險公司應(yīng)當(dāng)與答辯人共同承擔(dān)訴訟費用。
被告紫金財保湖北分公司答辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實沒有異議，對責(zé)任劃分沒有異議；2、事故發(fā)生后，答辯人已于2018年5月2日為被答辯人墊付交強(qiáng)險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償金額中予以核減；3、被答辯人部分訴訟請求過高，應(yīng)依法予以核減；4、答辯人并非本案侵權(quán)人，不應(yīng)該承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費用。
被告中國人保通城支公司答辯稱，1、被告胡某某駕駛的鄂Ａ×××××車輛在被告紫金財保湖北分公司購買了交強(qiáng)險，同時在答辯人公司購買了商業(yè)三者險1000000元，含不計免賠，本次交通事故為主次責(zé)任事故，被答辯人的損失應(yīng)當(dāng)在被告紫金財保湖北分公司處賠償后，超出部分按照3:7比例劃分，答辯人根據(jù)保險合同承擔(dān)保險責(zé)任。2、答辯人并非本案侵權(quán)人，不應(yīng)該承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)五中的醫(yī)療費用證明，應(yīng)以實際醫(yī)療發(fā)票為準(zhǔn)，故本院對該證據(jù)不予采信；對原告提交的交通費發(fā)票，對其中兩張載明班次、時間的發(fā)票本院予以認(rèn)可，其余部分缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對該部分證據(jù)不予采信。對原告提交的證據(jù)七，因被告紫金財保湖北分公司提出對原告許某某傷殘等級重新鑒定的申請，本院依法對外委托，各方當(dāng)事人均對重新鑒定的司法鑒定意見書無異議，第二份司法鑒定意見書的傷殘等級評定與第一次相同，故本院對原告提交的該份證據(jù)予以采信。對原告提交的證據(jù)八，有原告工作單位的財務(wù)專用章以及詳細(xì)的收入構(gòu)成情況，故本院對該份證據(jù)予以認(rèn)可。
根據(jù)雙方提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實：
2018年4月27日5時許，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車從九宮山鎮(zhèn)方向往通山縣城方向行駛，行至106國道九宮山鎮(zhèn)排樓村路段時違反交通信號與對向從通山縣城方向往九宮山鎮(zhèn)方向直行的許某某駕駛鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)通交公認(rèn)字（2018）第090號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在
通山縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、
崇陽縣人民醫(yī)院治療，共計住院治療30天，共花費醫(yī)療費用107893.79元，其中2018年10月25日之后的醫(yī)療費為1766.34元。2018年10月25日，經(jīng)
通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：許某某損傷程度為輕傷一級，十級傷殘；誤工休息日為傷后至定殘前一天止，護(hù)理90天，營養(yǎng)90天；后續(xù)醫(yī)療費建議為20000元。被告紫金財保湖北分公司向本院書面申請對原告許某某傷殘等級重新鑒定，本院依法對外委托進(jìn)行鑒定，2019年7月1日經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，意見為：許某某構(gòu)成十級傷殘。被告胡某某駕駛的鄂Ａ×××××車輛在紫金財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險，在中國人保通城支公司投保了商業(yè)三者險1000000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
同時查明，被告紫金財保湖北分公司墊付醫(yī)療費10000元。被告胡某某墊付醫(yī)療費13000元。
一、由被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失80964.5元。
二、由被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告胡某某13000元。
三、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失84684.21元。
四、駁回原告許某某其他訴訟請求。
本案受理費收取為4691元,由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司負(fù)擔(dān)1758元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)2157元，由原告許某某負(fù)擔(dān)776元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，一、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某駕駛的鄂Ａ×××××車輛在紫金財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險，被告紫金財保湖北分公司作為肇事車輛鄂Ａ×××××的交強(qiáng)險保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償;不足部分，由承保鄂Ａ×××××車輛的被告中國人保通城支公司在商業(yè)三者險100000元的限額內(nèi)根據(jù)本次事故責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任;仍有不足的，由被告胡某某根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對原、被告關(guān)于原告誤工費用計算的標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了2018年3月、4月的工資表證明其有固定收入來源，其中3月工資許某某班三人為26210元，4月工資許某某班三人工資為27016元，按照平均值計算原告許某某3月工資為8736.7元，4月工資為9035.3元。原告誤工時間為2018年4月27日至定殘前一天為2018年10月24日為180天，該段誤工時間根據(jù)原告在煤礦工作的實際情況，本院有理由相信原告受到了實際經(jīng)濟(jì)效益的損失，故本院對原告提出以294元/天計算誤工費的標(biāo)準(zhǔn)予以采信。
三、因本次事故給原告造成的合理損失確定如下：1、醫(yī)療費用，因原告主張了后期醫(yī)療費20000元，故對于2018年10月25日之后的醫(yī)療費1766.34元應(yīng)予以扣除，含在后期醫(yī)療費內(nèi)，故本院核定為106127.45元；2、后期醫(yī)療費根據(jù)司法鑒定意見書中建議的后期醫(yī)療費用20000元，本院予以支持；3、護(hù)理費，護(hù)理90天，按湖北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34150元/年計算護(hù)理費為8420.5元；4、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院共計30天，住院伙食補(bǔ)助費按50元/天計算為1500元；5、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費，營養(yǎng)天數(shù)為90天，按15元/天計算為1350元；6、誤工費，原告誤工時間為180天，按照294元/天計算為52920元；7、交通費，原告請求交通費用2000元，本院已核定的交通費票據(jù)為1257.4元，再結(jié)合原告住院的地點及時間，對原告該項訴求本院予以支持；8、鑒定費2000元，有正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。9、精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)定為3000元；10、殘疾賠償金，原告請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告系農(nóng)村居民，原告工作的地點也在農(nóng)村，且原告未能提供其他證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住，故本院認(rèn)為該計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)13812元/年計算為27624元；11、對原告請求的車輛損失2000，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對該損失不予認(rèn)可，待原告確定損失后可另行主張。以上費用合計為224941.95元
對原告上述損失，被告紫金財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)103964.5元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金27624元、護(hù)理費8420.5元、誤工費52920元、交通費2000元、精神撫慰金3000元），被告紫金財保湖北分公司已墊付醫(yī)療費10000元，扣除后，被告紫金財保湖北分公司應(yīng)賠償原告93964.5元。剩余120977.45元，由承保商業(yè)三者險的被告中國人保通城支公司在商業(yè)三者險100000元的限額內(nèi)根據(jù)本次事故責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，所依據(jù)的事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，參照事故各方在本次事故中責(zé)任大小（被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告許某某負(fù)次要責(zé)任），本院酌定由被告胡某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，原告許某某承擔(dān)30%的責(zé)任，故被告被告中國人保通城支公司在商業(yè)三者險應(yīng)賠償原告84684.21元，剩余36293.24元由原告自行負(fù)擔(dān)。因被告胡某某已墊付醫(yī)療費13000元，為節(jié)約訴訟資源，可由被告紫金財保湖北分公司在賠付原告的款項中予以扣除后直接給付被告被告胡某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五之規(guī)定，判決如下：

審判長 熊剛
人民陪審員 陳緒國
人民陪審員 朱善培

書記員： 王超