上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人：季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：呂敏，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，退休職工，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人：王洪鑫，黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省滄州渤海新區(qū)。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）與被上訴人許某某、原審被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第4793號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年8月12日10時(shí)，滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)境內(nèi)，趙某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車由港南路東側(cè)駛至南大港公安局門口處駛?cè)牍窌r(shí)，與沿東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的許某某所騎電動(dòng)自行車相撞，造成許某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)處理，出具滄渤公交三認(rèn)字（2015）第113號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，許某某無責(zé)任。趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車的實(shí)際車主是趙某某，趙某某具有合法駕駛資格，提交駕駛證、行駛證在案佐證。該車在平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額500000元并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為2014年11月26日0時(shí)至2015年11月25日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查，事故發(fā)生后，趙某某為許某某墊付費(fèi)用26400元，許某某認(rèn)可并同意在保險(xiǎn)公司賠付后返還。
綜合雙方訴辯意見及庭審意見，一審法院確認(rèn)許某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)27120元，依據(jù)收費(fèi)票據(jù)、用藥清單、住院病歷、診斷證明確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，依據(jù)住院病歷記載住院41天，按每天100元計(jì)算。3、誤工費(fèi)，由于許某某年齡較大，已滿68周歲，并且許某某提供的證據(jù)并不充分，故對誤工費(fèi)不予支持。4、護(hù)理費(fèi)10332元，依據(jù)病歷、參考許某某傷情，許某某主張住院期間由二人護(hù)理，符合客觀實(shí)際，一審法院予以支持。住院期間護(hù)理費(fèi)依照河北省上年度全省在崗職工年平均工資每天126元計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，一審法院予以支持。計(jì)算為126元×41天×2人。5、傷殘賠償金28969元，許某某的傷殘等級經(jīng)一審法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級，該鑒定程序合法、事實(shí)清楚，一審法院予以采信。平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司提出申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但無證據(jù)或充分理由證明該鑒定結(jié)論在程序或?qū)嶓w上存在瑕疵，對該申請，一審法院不予采信。許某某的傷殘賠償金依照其戶籍性質(zhì)按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。計(jì)算為24141元×12年×10%。6、傷殘鑒定費(fèi)800元，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)。7、精神撫慰金6000元，參照許某某的傷殘等級及趙某某在事故中的責(zé)任，一審法院酌定。8、交通費(fèi)300元，根據(jù)許某某住所地及住院實(shí)際需要，一審法院酌定。9、電動(dòng)車修理費(fèi)585元，依據(jù)票據(jù)確認(rèn)。以上損失，合計(jì)確認(rèn)78206元。
一審法院認(rèn)為：該事故由交警部門現(xiàn)場勘查并作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，一審法院予以確認(rèn)。趙某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故致許某某受傷，該車在平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，許某某的損失，依法應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀Ｊ×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償項(xiàng)下賠付許某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失賠償項(xiàng)下賠付許某某各項(xiàng)損失46401元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠付許某某車損585元，剩余損失21220元，應(yīng)在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)按100%比例賠付許某某。平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司履行賠付義務(wù)后，趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某為許某某墊付費(fèi)用26400元，應(yīng)由許某某返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付許某某各項(xiàng)損失78206元。二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司履行賠付義務(wù)后，趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，許某某返還趙某某墊付款26400元。三、駁回許某某的其他訴訟請求。上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)973元，由許某某承擔(dān)87元，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)886元（限判決生效之日交納）。
二審經(jīng)審理查明，對一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)出具的滄渤公交三認(rèn)字（2015）第113號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定交通事故中，趙某某負(fù)全部責(zé)任，許某某無責(zé)任；對許某某因交通事故造成的損失，經(jīng)許某某申請，一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為許某某構(gòu)成十級傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論有相應(yīng)的依據(jù)，即該鑒定意見書能作為認(rèn)定許某某傷殘等級的事實(shí)；平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司主張鑒定結(jié)論中許某某的傷殘鑒定結(jié)論明顯與其傷情不符，對該主張依據(jù)的事實(shí)，其并未提交證據(jù)予以證明，其該項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。一審法院依據(jù)許某某的十級傷殘等級，依據(jù)許某某戶籍記載的河北省城鎮(zhèn)居民身份，傷殘賠償金按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)；根據(jù)許某某的傷殘等級及趙某某的過錯(cuò)程度，一審法院酌定許某某的精神損害撫慰金為6600元，亦無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　范秉華 審　判　員　　郭亞寧 代理審判員　　畢文娟

書記員：苗園園