許某某
魏某
許某
楊國英（河北宏廣律師事務(wù)所）
李長華
張忠浩
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
張德軍

原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告:魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告:許某。
法定代理人:魏某，系許某之母，本案原告。
三
原告
委托代理人:楊國英，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:李長華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告:張忠浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華東道南側(cè)萬達(dá)廣場G區(qū)辦公樓。
代表人:王立功，系公司經(jīng)理。
委托代理人:張德軍，系公司員工，特別授權(quán)。
原告許某某、魏某、許某與被告李長華、張忠浩、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某、三原告的委托代理人楊國英，被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人張德軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年9月2日21時(shí)許，被告張忠浩駕駛被告李長華所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿玉田縣玉湖路由西向東行駛至玉田縣薛官屯村路口，遇孫建楠駕駛原告許某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車上乘員魏某、許某等受傷，車輛損壞，玉田縣公安交通警察大隊(duì)2016年9月21日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張忠浩負(fù)事故主要責(zé)任，孫建楠負(fù)事故次要責(zé)任，原告魏某、許某無責(zé)任。
原告魏某、許某受傷后在玉田縣醫(yī)院治療。
原告魏某的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)3733.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)400元，合計(jì)7033.36元。
原告許某的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)11608.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)1320元、交通費(fèi)400元、病歷復(fù)印費(fèi)22元，合計(jì)13900.82元。
原告許某某的經(jīng)濟(jì)損失:車輛損失11895元、公估費(fèi)595元，合計(jì)12490元。
冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告認(rèn)為三原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，不足的部分，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)與被告張忠浩、李長華賠償原告。
在訴訟過程中，原告許某某、魏某、許某與被告李長華、張忠浩在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外自愿達(dá)成和解協(xié)議，撤回對(duì)李長華、張忠浩的起訴。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
1、原告魏某的身份證復(fù)印件一份、××例一份、出院證一份、住院收費(fèi)單據(jù)一張，證明原告魏某的身份、傷情及治療情況，住院10天，開支醫(yī)療費(fèi)3733.36元，
2、原告許某的戶口登記卡一份、××例一份、出院證一份、住院收費(fèi)單據(jù)一張，門診收費(fèi)單據(jù)一張，證明原告許某身份、傷情及治療情況，住院11天，開支醫(yī)療費(fèi)11608.82元，病歷取證費(fèi)22元。
3、原告許某某身份證復(fù)印件一份、冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件一份，證明原告許某某為冀Ｂ×××××號(hào)車輛所有人。
4、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2016年9月2日21時(shí)許，被告張忠浩無證駕駛被告李長華所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿玉田縣玉湖路由西向東行駛至玉田縣薛官屯村路口，遇孫建楠駕駛原告許某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車上成員魏某、許某、孫建楠、李東受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后，被告張忠浩棄車逃逸，被告張忠浩負(fù)事故主要責(zé)任，孫建楠負(fù)事故次要責(zé)任，原告魏某、許某無責(zé)任。
5、原告許某某、魏某結(jié)婚證復(fù)印件一份、獨(dú)生子女證證復(fù)印件一份、玉田縣窩洛沽瑞華副食商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明一份、工資表三張，證明原告魏某住院期間由其丈夫許某某護(hù)理，原告許某住院期間由其外祖父魏向瑞護(hù)理，原告許某某、魏某及魏向瑞在玉田縣窩洛沽瑞華副食商店處工作，許某某日工資為120元/天，魏某日工資為93.3元/天，魏向瑞日工資為160元/天。
6、冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件一份、保險(xiǎn)公司抄單兩份，證明冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車的所有人為李長華，冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
7、信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份、公估費(fèi)發(fā)票一張，修車費(fèi)發(fā)票十二張，證明原告許某某的車輛損失為11895元，開支公估費(fèi)595元。
被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱，冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為30萬元，且不計(jì)免賠，保期為2016年2月28日至2017年2月27日，此次事故中駕駛員無證駕駛且肇事逃逸，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，和商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第六、七項(xiàng)規(guī)定，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司向本院提供以下證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)條款、商業(yè)險(xiǎn)條款各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保資料各一份，證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告提供的證據(jù)主要提出了以下質(zhì)證意見:1、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；2、原告提交的誤工、護(hù)理證明未提交相應(yīng)的用工勞動(dòng)合同、工資銀行流水，并且六月份工資表許某某出勤天數(shù)3600天，故我方對(duì)其以上證據(jù)不予認(rèn)可；3、原告提交的公估報(bào)告委托人為陳偉靜，與本案無關(guān)聯(lián)性，且屬于單方委托我公司不予認(rèn)可；4、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，修車票上顯示的車牌號(hào)與車輛實(shí)際不符，我方不予認(rèn)可；6、交通費(fèi)訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院酌定，病歷復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
原告對(duì)被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提供的證據(jù)主要提出了以下質(zhì)證意見:1、對(duì)保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)單、副件確認(rèn)簽收件、河北保險(xiǎn)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保單、商業(yè)保險(xiǎn)的投保單、強(qiáng)制險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知單、責(zé)任免除明確說明書上面李長華的簽字真實(shí)性無法核實(shí)，不予認(rèn)可；2、保險(xiǎn)條款與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，被告張忠浩駕駛被告李長華所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型與ＸＸ楠駕駛原告許某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致原告魏某、許某受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定張忠浩負(fù)事故主要責(zé)任，ＸＸ楠負(fù)事故次要責(zé)任，原告魏某、許某無責(zé)任，該認(rèn)定書客觀合法，本院予以認(rèn)定。
冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
在本案的訴訟過程中，原告許某某、魏某、許某與李長華、張忠浩在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外自愿達(dá)成和解協(xié)議，自愿撤回對(duì)李長華、張忠浩的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
因被告張忠浩無證駕駛，故原告許某某主張由被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某、許某的人身損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第四十八條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?”當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告魏某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3415.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告許某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5662元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告魏某、許某、許某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)356元，由原告許某某、魏某、許某負(fù)擔(dān)206元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)150元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張忠浩駕駛被告李長華所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型與ＸＸ楠駕駛原告許某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致原告魏某、許某受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定張忠浩負(fù)事故主要責(zé)任，ＸＸ楠負(fù)事故次要責(zé)任，原告魏某、許某無責(zé)任，該認(rèn)定書客觀合法，本院予以認(rèn)定。
冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
在本案的訴訟過程中，原告許某某、魏某、許某與李長華、張忠浩在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外自愿達(dá)成和解協(xié)議，自愿撤回對(duì)李長華、張忠浩的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
因被告張忠浩無證駕駛，故原告許某某主張由被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告天安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某、許某的人身損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第四十八條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?”當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告魏某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3415.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告許某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5662元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告魏某、許某、許某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)356元，由原告許某某、魏某、許某負(fù)擔(dān)206元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)150元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長：桑秀青

書記員：張園宗