原告許某某，居民。
委托代理人許昂，居民。
委托代理人高士勇，江蘇永明暉律師事務(wù)所律師。
被告江蘇富某建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）。住所地：泗洪縣孫園鎮(zhèn)土只頭村九組。
法定代表人陳再全，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳禮剛，泗洪縣界集法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：徐州市建國(guó)西路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉忠賀，系總經(jīng)理。
委托代理人沙曉陸，江蘇尊鼎力律師事務(wù)所律師。

原告許某某訴被告富某公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由審判員高聚適用簡(jiǎn)易程序于2013年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及各方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，2012年7月5日21時(shí)10分，富某公司駕駛員王某駕駛蘇N×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿泗洪縣泗州大街由東向西行駛至與青陽(yáng)路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與許某某駕駛的沿泗州大街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西通過(guò)路口人行橫道線進(jìn)入二次等待區(qū)的電動(dòng)自行車相撞，造成許某某受傷，車輛損壞。經(jīng)醫(yī)院診斷，失血性休克，左下肢毀損傷。相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告富某公司賠償。因該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司按規(guī)定進(jìn)行賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失共712496.47元，由原告自行負(fù)擔(dān)124511.22元，余款應(yīng)由二被告賠償。
被告富某公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我公司在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告起訴數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司直接賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不同意在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，且只同意對(duì)醫(yī)保用藥承擔(dān)賠償責(zé)任。原告部分損失計(jì)算不合理，請(qǐng)法庭核算。
經(jīng)審理查明，2012年7月5日21時(shí)10分，富某公司駕駛員王某駕駛蘇N×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿泗洪縣泗州大街由東向西行駛至與青陽(yáng)路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與許某某駕駛的沿泗州大街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西通過(guò)路口人行橫道線進(jìn)入二次等待區(qū)的電動(dòng)自行車相撞，造成許某某受傷，車輛損壞。經(jīng)泗洪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某因“…載物超過(guò)核定載質(zhì)量…”與許某某分別承擔(dān)事故主、次責(zé)任。許某某因傷住院治療78天，支付醫(yī)療費(fèi)107850元。其傷情經(jīng)鑒定：1、左下肢截肢（膝關(guān)節(jié)以上）、皮膚疤痕（＞4%），屬五級(jí)、十級(jí)傷殘；2、屬完全喪失勞動(dòng)能力；3、建議部分護(hù)理依賴至安裝假肢后3個(gè)月。
另查明，被告富某公司為蘇N×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。商業(yè)保險(xiǎn)合同第二十條并規(guī)定，機(jī)動(dòng)車違反裝載規(guī)定的，增加10%的絕對(duì)免賠率；第九條約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告許某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其母親周某82歲，周某共5個(gè)子女。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單、戶籍證明、鑒定意見書、保險(xiǎn)合同及原、被告陳述等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，再由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。本案中，蘇N×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告富某公司予以賠償。被告富某公司駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，且負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告應(yīng)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，其余25%由原告自行負(fù)擔(dān)。賠償范圍中，原告要求按人均壽命計(jì)算，其尚要更換3.75次殘疾輔助器具，并據(jù)此要求被告給付相關(guān)費(fèi)用，因其無(wú)科學(xué)依據(jù)，且損失尚未發(fā)生，本院不予支持，原告可待損失發(fā)生后再行主張權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司雖不同意賠償非醫(yī)保用藥，但并未舉證證明原告的用藥中含有非醫(yī)保用藥，對(duì)其意見，本院不予采信。原告主張的損失，經(jīng)本院核定后具體為：
1、醫(yī)療費(fèi)107850元（其中被告富某公司支付40000元）；
2、誤工費(fèi)72.17元/天*145天=10464.65元（說(shuō)明：從入院之日起，計(jì)算至定殘前一天）；
3、護(hù)理費(fèi)（72.17元/天*78天）+（72.17元/天*163天*50%）=11511.12元（說(shuō)明：住院78天，出院至安裝假肢后3個(gè)月部分護(hù)理依賴，按50%）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天*78天=1170元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12元/天*78天=936元；
6、交通費(fèi)1850.4元（到揚(yáng)州鑒定、到徐州安裝假肢，按車票據(jù)實(shí)計(jì)算）；
7、住宿費(fèi)140元；
8、殘疾賠償金（26341元/年*20年*60%）+（26341元/年*20年*10%*10%）=321360.2元；
9、、精神損害撫慰金21000元；
10、殘疾輔助器具費(fèi)924元（輪椅費(fèi)）+42000元（假肢費(fèi)）=42924元；
11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7693元/年*5年÷5人=7693元（說(shuō)明：原告母親周某82歲，有5個(gè)子女）；
12、電動(dòng)自行車損失1940元；
13、鑒定費(fèi)2400元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)531239.37元，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付121940元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金21000元、殘疾賠償金89000元、財(cái)產(chǎn)損失1940元）；其次，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)274657元[（531239.37-121940-2400）*75%*90%]，被告富某公司應(yīng)賠償32317元[（531239.37-121940-2400）*75%*10%＋（2400*75%）]。由于被告富某公司已先行支付40000元，故原告應(yīng)退還被告富某公司7683元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告許某某388914元（121940+274657-7683），應(yīng)賠償被告富某公司7683元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失388914元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償被告江蘇富某建筑材料有限公司7683元；
上述兩項(xiàng)判決內(nèi)容，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間改選上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2031元（已減半收?。?，保全費(fèi)1520元，計(jì)3551元，由被告江蘇富某建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院(開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，賬號(hào)：46×××80)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 高聚

書記員： 禹懷