原告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)，
委托代理人于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被告楊福田，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體工商戶，住承德市雙橋區(qū)，
被告承德縣河盛采砂場(chǎng)，住所地承德縣三家鄉(xiāng)西營(yíng)村。
經(jīng)營(yíng)者楊福田，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體工商戶，住承德市雙橋區(qū)，
二被告委托代理人朱光達(dá)，河北久興律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人李然，河北久興律師事務(wù)所律師。
被告蔡慶訊，男，xxxx年xx月xx日出生，出租車司機(jī)，住北京市，
被告李學(xué)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住承德市雙橋區(qū)，
被告杜健名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住承德市雙橋區(qū)，

原告許某與被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)、蔡慶訊、李學(xué)忠、杜健名民間借貸糾紛發(fā)還重審一案，本院受理后，依法另行組成合議庭，于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及其委托代理人于東興，被告楊福田、被告承德縣河盛采砂場(chǎng)的委托代理人朱光達(dá)、李然，被告蔡慶訊到庭參加訴訟，被告李學(xué)忠、杜健名經(jīng)本院依法公告送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某訴稱，被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)向原告許某借款，并分別于2010年及2011年簽訂借款協(xié)議書及補(bǔ)償協(xié)議，被告蔡慶訊為上述借款提供保證擔(dān)保。借款期滿后，被告未按約定償還借款本息，2013年10月15日，原告許某與被告楊福田、蔡慶訊、李學(xué)忠簽訂借款協(xié)議書，確定截止2013年10月30日被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)累計(jì)向原告借款2200000.00元，并約定于2014年12月31日前全部還清，利息按每月2%給付，被告蔡慶訊、李學(xué)忠作為共同還款人承擔(dān)連帶責(zé)任。但上述被告一直未償還原告欠款，因此原告提起訴訟，要求判令被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)、蔡慶訊、李學(xué)忠連帶償還原告欠款2200000.00元及利息858000.00元（暫計(jì)算至2015年6月15日，以后計(jì)算至實(shí)際還款之日止）。
原告許某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù)：第一組：1、2010年10月16日楊福田、許某與蔡慶訊簽訂的借款協(xié)議書，證明被告楊福田向原告許某借款1500000.00元，利率為月息2%，被告蔡慶訊作為保證人。2、2011年10月8日補(bǔ)充協(xié)議一份，證明被告楊福田因未按約定還款，與原告約定還款期限，并增加于樹新、承德縣河盛采砂場(chǎng)作為共同借款人。3、2013年10月15日借款協(xié)議書，證明因被告楊福田未能按期還款，另與原告簽訂借款協(xié)議，確定截止2013年10月15日，被告楊福田累計(jì)借款2200000.00元，雙方約定還款期限及利率，被告蔡慶訊、李學(xué)忠作為擔(dān)保人和共同借款人承擔(dān)連帶責(zé)任；4、楊福田于2013年10月15日向原告出具的借條，被告蔡慶訊、李學(xué)忠作為借款人擔(dān)保人簽字，加蓋承德縣河盛采砂場(chǎng)印章。5、蔡慶訊出具的承諾書一份，內(nèi)容為“至2014年12月31日楊福田累計(jì)欠許某本息合計(jì)2816000.00元，蔡慶訊作為共同借款人和連帶責(zé)任保證人至欠款還清為止”。
被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)辯稱，被告楊福田、河盛采砂場(chǎng)向原告許某借款兩次，第一次借款1000000.00元，原告扣除200000.00元利息，實(shí)際給付800000.00元，第二次借款500000.00原，扣除360000.00元利息，實(shí)際借款140000.00元，故兩次合計(jì)借款金額為940000.00元。被告于樹新、杜健名作為承德縣河盛采砂場(chǎng)股東，應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)共同還款義務(wù)，因于樹新已去世，故其配偶楊春橋應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)向本院提交下列證據(jù)：1、銀行轉(zhuǎn)賬憑證4張，蔡慶訊收條1張，證明被告還款360000.00元。2、2010年10月16日原、被告的借款協(xié)議及2011年10月8日的補(bǔ)充協(xié)議，證明上述兩份協(xié)議均無(wú)許某簽字，由蔡慶訊代簽。3、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及合作協(xié)議，證明被告楊福田向許某借款是為了河盛采砂場(chǎng)的日常營(yíng)運(yùn)。4、承德縣河盛采砂場(chǎng)與李學(xué)忠簽訂的協(xié)議書及授權(quán)委托書，證明楊福田將采砂場(chǎng)債務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給李學(xué)忠，并且經(jīng)過原告同意。
被告蔡慶訊辯稱，我介紹原告與被告楊福田認(rèn)識(shí)，第一次原告通過我將借款支付給被告楊福田，許某交給我1000000.00元，我交給楊福田后，拿回200000.00元交給許某，我又給了許某40000.00元，作為第一年的利息。第二次楊福田向許某借款是他們自己談的，具體有沒有扣除利息我并不清楚。只要是楊福田實(shí)際轉(zhuǎn)給我的還款，我都已經(jīng)交付許某。現(xiàn)我已沒有還款能力。
被告蔡慶訊未向本院提交證據(jù)。
被告李學(xué)忠、杜健名、楊新橋未提交書面答辯意見亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)認(rèn)為原告未提交轉(zhuǎn)賬憑證，被告楊福田實(shí)際收到借款計(jì)94萬(wàn)元；對(duì)2號(hào)證據(jù)認(rèn)為屬于還款協(xié)議；對(duì)3號(hào)證據(jù)認(rèn)為如果實(shí)際借款150萬(wàn)元，至2013年10月，利息應(yīng)該是258萬(wàn)元，但協(xié)議上寫220萬(wàn)元，就是因?yàn)榻杩顣r(shí)已經(jīng)扣掉38萬(wàn)元；對(duì)4號(hào)證據(jù)無(wú)異議；對(duì)5號(hào)證據(jù)認(rèn)為許某的名字為蔡慶訊代簽，證明全部借款過程為蔡慶訊參與代辦。被告蔡慶訊對(duì)原告提交的1-5號(hào)證據(jù)無(wú)異議。原告許某對(duì)被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)對(duì)被告提交的1號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為被告將錢交付給蔡慶訊，與原告無(wú)關(guān)；對(duì)2號(hào)證據(jù)認(rèn)為原告提交的證據(jù)均有原告簽字，內(nèi)容完整；對(duì)3、4號(hào)證據(jù)認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告蔡慶訊對(duì)被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)提交的1號(hào)證據(jù)認(rèn)為轉(zhuǎn)賬記錄中一筆5萬(wàn)元的與本案無(wú)關(guān)，是楊福田償還我的買車款，其他轉(zhuǎn)給我的我都交還給許某了；對(duì)2號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)3、4號(hào)證據(jù)認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審核認(rèn)定，原告提交的1-5號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)提交的1號(hào)證據(jù)中的2011年5月28日的轉(zhuǎn)賬憑證因蔡慶訊認(rèn)為是償還其購(gòu)車款，與原告借款無(wú)關(guān)，故本院不予采納。其余三張轉(zhuǎn)賬憑證蔡慶訊予以認(rèn)可，本院予以采納；1號(hào)證據(jù)中的還款8萬(wàn)元的記賬記錄不符合證據(jù)的法定形式要件，本院不予采納；李學(xué)忠簽字的還款1萬(wàn)元記錄缺乏其它證據(jù)予以佐證，本院不予采納；蔡慶訊簽字的6萬(wàn)元還款記錄因蔡慶訊予以認(rèn)可,本院予以采納。2號(hào)證據(jù)雖然原告未簽字，但被告不能證明原借款合同未生效，本院不予采納；3、4號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院亦不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2010年10月16日，原告許某與被告楊福田、蔡慶訊簽訂借款協(xié)議書一份，約定許某借給楊福田人民幣1500000.00元，該款于2010年11月1日前交付給楊福田，月利率為2%，借款期限為8個(gè)月，即2010年11月1日至2011年6月30日。被告蔡慶訊作為擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。2011年10月8日，楊福田、于樹新作為甲方即借款人，許某作為乙方即貸款人，蔡慶訊作為丙方即擔(dān)保人簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，約定由于甲方資金困難對(duì)于欠款不能及時(shí)歸還，故所欠乙方利息于2011年12月底前還清，本金于2012年11月底還清。2013年10月15日，楊福田作為甲方即借款人，許某作為乙方即貸款人，蔡慶訊作為丙方即擔(dān)保人和共同借款人簽訂借款協(xié)議書一份，約定因2010年10月16日及2011年10月8日簽訂的借款協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議未按約定履行，現(xiàn)另行達(dá)成協(xié)議如下：增加李學(xué)忠作為共同借款人和擔(dān)保人，承擔(dān)連帶償還責(zé)任，截止2013年10月30日，甲方（楊福田）累計(jì)借乙方（許某）2200000.00元，甲方（楊福田）于2013年12月31日還款200000.00元及利息，2014年6月30日還款1000000.00元及利息，2014年12月31日還清全部欠款及利息，利息按月2%計(jì)。乙方（許某）同意將承德縣河盛采砂場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給李學(xué)忠，但如甲方（楊福田）不能按約定期限還款，乙方（許某）有權(quán)對(duì)承德縣河盛采砂場(chǎng)自行處理。同日，被告楊福田向原告許某出具借條一張，記載“截止2013年10月30日從許某處借人民幣現(xiàn)金計(jì)貳佰貳拾萬(wàn)元整……”，借條除借款人楊福田簽字外，另行加蓋承德縣河盛采砂場(chǎng)印章，蔡慶訊、李學(xué)忠作為共同借款人和擔(dān)保人簽字。
同時(shí)查明，楊福田、許某、蔡慶訊于2010年10月16日簽訂借款協(xié)議后，原告許某通過蔡慶訊向被告楊福田交付出借款項(xiàng)1000000.00元，被告蔡慶訊從中扣除200000.00元作為利息又交還給原告許某。2011年10月8日原告許某向被告楊福田交付出借款項(xiàng)140000.00元。被告楊福田通過被告蔡慶訊、李學(xué)忠合計(jì)還款300000.00元，其中，被告楊福田借款期間于2011年5月至2012年11月分四次通過銀行向被告蔡慶訊匯款210000.00元，2011年7月27日被告蔡慶訊收被告楊福田現(xiàn)金還款60000.00元，原告認(rèn)可被告楊福田最后于2013年10月15日之后還款30000.00元。

本院認(rèn)為，原告許某與被告楊福田于2010年10月16日簽訂借款協(xié)議，約定被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)向原告許某借款1500000.00元人民幣，被告蔡慶訊承擔(dān)保證責(zé)任。2010年10月16日原告許某向被告楊福田實(shí)際交付800000.00元，2011年10月8日實(shí)際交付140000.00元，故本院認(rèn)定原告許某合計(jì)向被告楊福田出借940000.00元。按原、被告約定利率，上述借款至2013年10月15日合計(jì)利息為643200.00元（800000.00元×24%×3年+140000.00元×24%×2年）。被告楊福田于2013年10月15日前合計(jì)償還原告許某270000.00元，按照法律規(guī)定該款應(yīng)按支付借款利息計(jì)算，故至2013年10月15日，被告楊福田欠原告許某本金及利息合計(jì)1313200.00元。因此，原告許某與被告楊福田于2013年10月15日簽訂的借款協(xié)議對(duì)前期借款本息進(jìn)行結(jié)算，重新確定楊福田欠款2200000.00元的約定超出年利率24%，對(duì)于超出1313200.00元部分本院不予支持。故被告楊福田尚欠原告許某欠款本金合計(jì)1313200.00元，并自2013年10月16日起按年利率24%支付利息，利息中扣除2013年10月15日后被告楊福田償還原告許某的30000.00元。被告承德縣河盛采砂場(chǎng)為個(gè)體工商戶，其工商登記經(jīng)營(yíng)者為被告楊福田，故承德縣河盛采砂場(chǎng)應(yīng)向原告許某承擔(dān)還款義務(wù)。
被告蔡慶訊及被告李學(xué)忠以共同借款人和擔(dān)保人名義在原告許某與被告楊福田簽訂的借款協(xié)議及借條中簽字，因二人不存在借款事實(shí)，且至原告起訴時(shí)均未超過保證期間，故本院認(rèn)定二人為連帶責(zé)任保證人對(duì)被告楊福田的欠款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。被告楊福田未舉證證明被告杜健名與本案借款具有關(guān)聯(lián)性，故其提出被告杜健名承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告許某欠款本金1313200.00元，并按年利率24%向原告許某支付自2013年10月16日起至本判決確定履行之日止的借款利息（利息中扣除被告楊福田已償還原告許某的30000.00元。）被告蔡慶訊、李學(xué)忠承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)53893.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)58893.00元，由被告楊福田、承德縣河盛采砂場(chǎng)、蔡慶訊、李學(xué)忠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王亞娟
人民陪審員 王華
人民陪審員 朱云田

書記員： 馮婷婷