原告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏連華，男。
　　原告許某與被告上海巴士第一公共交通有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費66,773.52元、住院伙食補(bǔ)助費520元、營養(yǎng)費3,600元(一期)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費5,560元(一期)、誤工費12,400元(一期)、交通費883元、殘疾輔助器具費268元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元、日用品費662.10元、律師代理費4,000元。事實和理由：2018年8月6日，在本市北京西路常德路附近，被告的員工駕駛公交車發(fā)生單車事故，致車上乘客原告受傷、衣物受損。本次事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告員工負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱六院)入院治療，被診斷為左Lisfranc損傷，后在該院麻下行左Lisfranc損傷切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，于同年8月12日出院。同日，原告轉(zhuǎn)入徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心繼續(xù)康復(fù)治療，于同年8月30日出院。同年9月27日原告再次入住六院，行全麻下左足取除骨折內(nèi)固定裝置術(shù)，于同年9月29日出院。此后前往六院、長征醫(yī)院、黃浦區(qū)中心醫(yī)院復(fù)診19次。以上診療期間共計支出醫(yī)療費66,773.52元、交通費883元、護(hù)工護(hù)理費1,720元、日用品費882.10元，前述費用中被告共計支付61,055.04元，剩余均由原告支付。原告系本市城鎮(zhèn)居民，事故導(dǎo)致其身體受傷無法正常工作，產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失。原告認(rèn)為，被告的員工在履行職務(wù)行為時發(fā)生單車事故，致原告受傷，其行為構(gòu)成民事侵權(quán)，被告作為雇主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任，故提起訴訟請求如前。
　　被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，亦承認(rèn)原告主張的全部訴訟請求，對于原告主張的各項損失均無異議。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實及由其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。就原告的損失范圍，被告承認(rèn)原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、衣物損失費、鑒定費、日用品費、律師代理費，上述損失的確認(rèn)，不違反法律規(guī)定，亦未侵害他人權(quán)益，本院予以核準(zhǔn)。故本案原告的損失核定為238,784.62元，由被告賠償。因被告先前已經(jīng)墊付61,055.04元，故其還需賠償177,729.58元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第一公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某賠償結(jié)算款177,729.58元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,140元，減半收取2,070元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??薏

書記員：徐智珍