許某某
李某某
李賢偉（黑龍江慶大律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市煉化公司職工。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，大慶市煉化公司職工。
委托代理人李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
上訴人許某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第669號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人許某某，被上訴人李某某的委托代理人李賢偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年10月17日，原告李某某借給被告許某某4萬元，同日被告許某某為原告李某某出具欠條一份，約定還款日期為2015年5月17日，到期后此款經(jīng)原告李某某索要未果，故原告李某某訴至法院，要求判令被告許某某償還原告李某某借款4萬元，并由被告許某某承擔(dān)本案的訴訟費用。
原審認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告許某某向原告李某某借款4萬元，并為原告李某某出具欠條一份，系真實意思表示，內(nèi)容合法有效，被告許某某未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任，故對原告李某某要求被告許某某償還借款4萬元的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、被告許某某于本判決生效后一次性償還原告李某某借款4萬元。案件受理費800元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
上訴人許某某上訴稱，一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。上訴人與被上訴人不存在4萬元借款關(guān)系，二人是同事關(guān)系，也是朋友關(guān)系，上訴人因家中有事，于2014年1月向被上訴人借款10萬元，約定用款10個月，當(dāng)時因雙方是朋友關(guān)系，并未約定利息。上訴人按照約定于2014年10月17日向被上訴人還款，但被上訴人要求上訴人支付利息，迫于無奈上訴人又重新給被上訴人出具4萬元利息欠據(jù)，現(xiàn)場還有其他同事可以證明。即使法院支持利息，4萬元利息過高，上訴人僅借款10個月，4萬元利息已超過法定貸款利率四倍，依法不應(yīng)保護(hù)，上訴人同意按正常貸款利率支付利息。上訴請求:依法撤銷原判，二審查明事實后依法改判。
被上訴人李某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，上訴人的上訴理由不成立，沒有證據(jù)支持。
二審期間，上訴人許某某、被上訴人李某某未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人許某某為被上訴人李某某出具欠條能夠證明欠款事實存在，上訴人許某某辯解案涉欠款系利息且利息過高，但未提供證據(jù)予以證實，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，上訴人許某某的上訴理由不能成立，本院對上訴人許某某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人許某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人許某某為被上訴人李某某出具欠條能夠證明欠款事實存在，上訴人許某某辯解案涉欠款系利息且利息過高，但未提供證據(jù)予以證實，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，上訴人許某某的上訴理由不能成立，本院對上訴人許某某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱志晶
審判員：徐榮紅
審判員：劉放

書記員：李美鷗