原告：許某某（又名許傳朋），男，生于1963年3月29日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
原告：黃某某，女，生于1963年4月1日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
原告：許蜀峰，男，生于1988年10月26日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
原告：許川川（又名許川），女，生于1990年8月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
四原告委托代理人：羅杰，利川市都亭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：利川金利茶葉有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金利茶葉公司），住所地利川市東城路49號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802573713067T。
法定代表人：王啟茂，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余銀平，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：武漢市建安集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建安公司），住所地武漢市江夏區(qū)紙坊熊廷弼街28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420115300218474N。
法定代表人：祝玉林，系該公司董事長(zhǎng)。

原告許某某等四人訴被告金利茶葉公司、建安公司恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、許蜀峰及其委托代理人羅杰、被告金利茶葉公司委托代理人余銀平到庭參加了訴訟，被告建安公司經(jīng)本案?jìng)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年12月，被告金利茶葉公司要在利川市××××村修建茶廠，在未經(jīng)原告同意的情況下，由施工方被告建安公司擅自將位于該村八組小地名為“黃家梁”的0.83畝承包土地上的茶樹全部鏟平，經(jīng)理論無(wú)果，現(xiàn)要求二被告停止侵害并恢復(fù)四原告承包地原狀。
經(jīng)審理查明：四原告系利川市××××村八組村民，原告許某某、黃某某系原告許蜀峰、許川川父母，四原告以家庭承包方式在該組承包了九宗土地，分別為：打銅巖1.25畝水田、陸陰大田0.3畝水田、李家朝秋田0.3畝水田、李家朝口0.3畝水田、石廠田0.6畝水田、大土1畝旱地、曬屋門口0.6畝旱地、尖角土0.75畝旱地、春樹平0.4畝旱地。
另查明，被告金利茶葉公司在本市柏楊壩鎮(zhèn)響水村新建茶葉自動(dòng)化加工茶廠系本市“十三五”規(guī)劃項(xiàng)目之一。自2016年1月起，利川市國(guó)土資源局就擬征收集體土地1.4626公頃向響水村村民委員會(huì)及八組村民發(fā)布了《擬征收土地告知書》并于同年4月25日與該村委會(huì)簽訂了《征收土地協(xié)議》，同年11月17日，該宗土地轉(zhuǎn)為國(guó)有建設(shè)用地并以招拍掛方式掛牌出讓，被告金利茶葉公司為此支付了相應(yīng)的出讓金。在此期間，響水村村委會(huì)與原告許某某于2016年3月3日簽訂了一份《土地征收協(xié)議書》，以48709元征收了原告位于該村八組的茶地0.41畝、林地0.95畝；2016年12月22日，響水村村委會(huì)代收了原告許某某關(guān)于0.42畝旱地的征收補(bǔ)償費(fèi)17493元并于同日向原告許某某發(fā)送了領(lǐng)取該筆補(bǔ)償費(fèi)的通知。
上述事實(shí)有原、被告提交的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、征收協(xié)議、通知、五年規(guī)劃綱要、土地征收相應(yīng)文件、公告、匯款憑證、領(lǐng)款單及雙方當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。本案四原告以二被告擅自建設(shè)茶葉廠房侵害了其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為由，要求恢復(fù)侵占土地的原狀，首先應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)四原告享有涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但根據(jù)其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的記載和原告方的陳述，本案所涉小地名為“黃家梁”的0.83畝土地并不在四原告的承包經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)，雖然四原告為此主張涉案土地系與同組村民王孝龍、陳仕光調(diào)換所得，但在所調(diào)土地的相應(yīng)權(quán)屬、調(diào)土過(guò)程之真實(shí)性及村委會(huì)是否進(jìn)行了相應(yīng)備案等方面并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故四原告為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告許某某、黃某某、許蜀峰、許川川四人的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)依法減半收取40元，由四原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　謝　飛

書記員：胡藎方