許某某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
馮博某
唐某某扶水泥有限公司

原告許某某，農(nóng)民。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告馮博某，司機(jī)。
被告唐某某扶水泥有限公司，住所地玉田縣孤樹鎮(zhèn)。
法定代表人劉澤民，系經(jīng)理。
原告許某某與被告馮博某、唐某某扶水泥有限公司（以下簡稱全扶水泥公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理審判員劉麗穎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及委托代理人陳敬偉到庭參加訴訟。被告馮博某、全扶水泥公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮博某、全扶水泥公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告馮博某無證駕駛拼裝機(jī)動(dòng)車與原告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，雙方均有過錯(cuò)，被告馮博某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告許某某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告馮博某的行為侵犯了原告許某某的人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告馮博某在為被告全扶水泥公司執(zhí)行工作任務(wù)中致原告許某某損害，被告全扶水泥公司應(yīng)對原告的合理損失按被告馮博某所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮博某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。被告全扶水泥公司所有的拼裝車未按法律規(guī)定履行投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法定義務(wù)，其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失；超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分，由被告全扶水泥公司按被告馮博某所負(fù)責(zé)任比例向原告賠償。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?一款“對登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)?！?、第八條 ?“國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。”、第十九條 ?一、二款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。申請機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)動(dòng)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。”、第七十條 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；……”、第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十條 ?“機(jī)動(dòng)車駛?cè)?、駛出道路時(shí)，對在道路上的行人和正常行駛的車輛應(yīng)當(dāng)讓行；駛?cè)搿Ⅰ偝鲈O(shè)有主路、輔路的道路時(shí)，駛?cè)胫髀返臋C(jī)動(dòng)車對在主路正常行駛和駛出主路的車輛應(yīng)當(dāng)讓行?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第三十四條 ?一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告唐某某扶水泥有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15309.92元、護(hù)理費(fèi)2707.29元、殘疾賠償金56854.66元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)89271.87元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外，按70%責(zé)任比例賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)14093.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)560元，計(jì)22031.53元，以上合計(jì)111303.40元。剔除被告唐某某扶水泥有限公司為原告許某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30133.61元，被告唐某某扶水泥有限公司再賠償原告許某某81169.79元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告許某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)967元，由原告許某某負(fù)擔(dān)368元、被告唐某某扶水泥有限公司負(fù)擔(dān)599元。此款已由原告許某某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告唐某某扶水泥有限公司給付原告許某某599元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告馮博某、全扶水泥公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告馮博某無證駕駛拼裝機(jī)動(dòng)車與原告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，雙方均有過錯(cuò)，被告馮博某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告許某某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告馮博某的行為侵犯了原告許某某的人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告馮博某在為被告全扶水泥公司執(zhí)行工作任務(wù)中致原告許某某損害，被告全扶水泥公司應(yīng)對原告的合理損失按被告馮博某所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮博某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。被告全扶水泥公司所有的拼裝車未按法律規(guī)定履行投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法定義務(wù)，其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失；超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分，由被告全扶水泥公司按被告馮博某所負(fù)責(zé)任比例向原告賠償。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?一款“對登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)?！?、第八條 ?“國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！?、第十九條 ?一、二款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。申請機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)動(dòng)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。”、第七十條 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；……”、第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十條 ?“機(jī)動(dòng)車駛?cè)搿Ⅰ偝龅缆窌r(shí)，對在道路上的行人和正常行駛的車輛應(yīng)當(dāng)讓行；駛?cè)?、駛出設(shè)有主路、輔路的道路時(shí)，駛?cè)胫髀返臋C(jī)動(dòng)車對在主路正常行駛和駛出主路的車輛應(yīng)當(dāng)讓行?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第三十四條 ?一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告唐某某扶水泥有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15309.92元、護(hù)理費(fèi)2707.29元、殘疾賠償金56854.66元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)89271.87元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外，按70%責(zé)任比例賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)14093.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)560元，計(jì)22031.53元，以上合計(jì)111303.40元。剔除被告唐某某扶水泥有限公司為原告許某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30133.61元，被告唐某某扶水泥有限公司再賠償原告許某某81169.79元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告許某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)967元，由原告許某某負(fù)擔(dān)368元、被告唐某某扶水泥有限公司負(fù)擔(dān)599元。此款已由原告許某某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告唐某某扶水泥有限公司給付原告許某某599元。

審判長：劉麗穎

書記員：單春艷